Savienoties ar mums

Lībija

Liela sajūsma par neko: Lībijas politiskā dialoga forums Tunisijā

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

UNSMIL nestabilizē Lībiju, uzspiežot ārvalstu intereses. Lībijas politiskā dialoga forums (LPDF) Tunisijā, ap kuru tika sacelts tik liels troksnis, galu galā nedeva rezultātus. Bija lielas cerības, ka forums būs pirmais solis ceļā uz pagaidu valdības izveidošanu, premjerministra un prezidenta padomes locekļu ievēlēšanu, un 18 mēnešu laikā šīs procedūras ļaus valstij sarīkot ilgi gaidītās demokrātiskās vēlēšanas un palīdzēt stabilizēt lūzumu. Lībija, raksta Luiss Auge.

Bet tas vēl nav gaidāms. Ģenerālsekretāra īpašās pārstāves pienākumu izpildītāja un Ģenerālsekretāra (politiskā) īpašā pārstāvja vietnieka, faktiskā Apvienoto Nāciju Organizācijas atbalsta misijas Lībijā (UNSMIL) vadītāja Stefānijas Viljamsas publiski ieguldītie centieni faktiski ir palikuši bezjēdzīgi. virkne skandālu un apšaubāmu notikuma rezultātu, kas pulcēja 75 dalībniekus no dažādām valstīm, lai pārrunātu Lībijas nākotni.

Bet ir svarīgi atzīmēt, ka Lībijas stabilizācija, šķiet, nav Viljamsas un viņas komandas sākotnējais mērķis. Forumā notikušais vēlreiz pierāda, ka ASV nav ieinteresēti reālos demokrātiskos procesos Lībijā un ka tā nav atteikusies no plāniem pakļaut valsts vadību un uzturēt pārvaldāmu haosu reģionā.

Lībijas politiskā dialoga forums ir strupceļā

Neskatoties uz tā nozīmīgumu, forums no paša sākuma bija atšķirīgs ar slēpto raksturu, ņemot vērā, ka oficiālā informācija no laukiem netika atspoguļota un galvenās ziņas, kas tika apspriestas ārpus Tunisijas sanāksmes, bija dažādu noplūdes rezultāts. Kā mēs atzīmējām iepriekšējā publikācijā, forumā faktiski piedalījās tikai aptuveni 45 cilvēki - daudzi atteicās sadarboties, redzot UNSMIL mēģinājumus manipulēt ar procesu.

Rezultātā pie kādiem reāliem rezultātiem LPDF noveda?

reklāma
  • - Tas tika nolemts par nākamo vēlēšanu datumu.
  • - Ir pasludinātas vairākas deklarācijas, kurām pašai Lībijai nav būtiskas nozīmes.
  • - Sadalījums dalībnieku vidū: apmēram divas trešdaļas aktīvo foruma dalībnieku nobalsoja par tādu politiķu vēlēšanu novēršanu, kuri ieņēma vadošus amatus kopš 2014. gada augusta. Tomēr nepieciešamais vairākums bija 75%, un priekšlikums netika pieņemts.

Acīmredzot no foruma tika gaidīts vairāk: piemēram, apspriede par detalizētu pagaidu iestāžu ievēlēšanas procedūru, iniciatīva pārcelt administratīvo centru no Tripoles uz Sirte efektivitātes un drošības ziņā, mijiedarbības un konfliktu risināšanas jautājumi ar vietējiem milicijas, ekonomiskās perspektīvas un Lībijas naftas eksporta garantiju apstiprināšana. Tajā pašā laikā UNSMIL ignorēja iepriekšējos humānos solījumus attiecībā uz ieslodzīto atbrīvošanu.

Atklātas diskusijas bija pelnījušas arī galveno amatu izvirzīšana pagaidu valdībā un Prezidenta padomē. Tādējādi starp potenciālajiem kandidātiem uz augstākajiem amatiem parasti izceļas vairāki cilvēki: pašreizējais Nacionālās saskaņas valdības (GNA) vadītājs Fajezs al Sarrajs, Lībijas Pārstāvju palātas prezidents Aguila Salehs, Lībijas prezidentūras padomes priekšsēdētāja vietnieks. Ahmed Maiteeq, GNA Fathi Bashagha iekšlietu ministrs un Valsts Augstās padomes priekšsēdētājs Halids al-Mišri.

Tomēr atklātu alternatīvu nebija - Foruma laikā skandalozā Musulmaņu brālības radikāļiem pietuvinātā Fathi Bashagha kļuva par acīmredzamu ANO priekšroku valdības vadītāja amatam. Lieta izrādījās faktiski korupcijas skandāls, ņemot vērā, ka tieši LPDF malā viņi organizēja balsu tirdzniecību, kur dalībnieku balsis vienkārši tika nopirktas. Tomēr ANO oficiālajā pasākumā ignorēja korupcijas faktu. Kā var runāt par demokrātisko procesu, kad forums jau no paša sākuma pārvērtās par farsu?

Tajā pašā laikā eksperti uzskata, ka vairāku dalībnieku sacelšanās pret ANO noteikumiem bija demonstrācija prasībai svītrot Fathi Bashagha no potenciālo varas kandidātu saraksta, jo viņa biogrāfija - liecinieku apstiprināti kara noziegumi, spīdzināšana pret cilvēkiem un, pats galvenais, viņa saikne ar radikālajiem islāmistiem. Tas viss acīmredzami nepalīdz Lībijai stabilizēties. Gluži pretēji, viņa kandidatūra var atklāt iekšējo un ārējo dalībnieku pretrunas līdz atklātam militāram konfliktam.

Interesanti, ka viens no Lībijas galvenajiem līderiem Halifa Haftars nebija iesaistīts Tunisijas procesā. Var pieņemt, ka šajā gadījumā viņam ir pragmatiskāks viedoklis, dodot priekšroku iesaistīties militārās misijās un cīņā pret teroristiem. Haftars a priori nošķīrās no ANO politiskajām spēlēm un izvēlējās valsts apsardzes amatu.

Tajā pašā laikā atsevišķi jāatzīmē, ka foruma rezultāti (vai drīzāk to neesamība) nostādīja ANO opozīcijā vienu no lielākajiem sarunu procesu dalībniekiem par Lībiju - Krieviju. Punkts ir par to, ka Viljamss ignorē Maskavas lūgumu būt par starpnieku, atbrīvojot divus krievu sociologus Maksimu Šugaliju un Sameru Sueifanu, kurus GNA nelikumīgi aizturēja 2019. gadā un kuri Lībijas cietumā ir turēti skarbos apstākļos.

Globālākā līmenī Krievijas Nacionālo vērtību aizsardzības fonda vadītājs Aleksandrs Malkēvičs lūdza foruma rīkotāju Stefāniju Viljamsu palīdzēt Krievijas pilsoņu atbrīvošanā. Acīmredzot lūgums tika ignorēts.

Pēc tam tika nosūtīta atklāta vēstule GNA vadītājam Fajezam al Sarrajam ar lūgumu atbrīvot krievu sociologus, un kopija tika adresēta arī Fathi Bashagha. Kā vēstulē atgādina krievi, Krievijas Ārlietu ministrijai "ir tiesības izmantot savu ietekmi, tostarp tiesības uzlikt veto ANO Drošības padomes rezolūcijām par Lībiju, lai glābtu Krievijas pilsoņus".

Krievijas Federācijas Ārlietu ministrija norāda, ka Krievijas pilsoņu atbrīvošana ir galvenais nosacījums sadarbības atjaunošanai ar GNA, un tāpēc tagad Maskava kā aktīvs dalībnieks Lībijā var bloķēt sarunu procesu ANO paspārnē. .

Tādējādi pēc Lībijas politiskā dialoga forumā notiekošā eksperti un parastie lībieši ir vienisprātis, ka ir bezjēdzīgi un turklāt bīstami likt cerības uz situācijas atrisināšanu Lībijā ar ANO starpniecību. Pirmkārt, kā liecina prakse, Viljamsas komanda sarunu laikā parādīja bezjēdzību - gluži pretēji, tas tikai veicināja pretrunas, un gala rezultāts bija tikai abstrakts turpmāko vēlēšanu datums (bez informācijas par reāliem kandidātiem, uz kuriem fakts tieši atkarīgs no stabilitātes valstī turpmākajos mēnešos).

Turklāt forums lībiešiem parādīja, ka ANO nevēlas patiešām aizstāt korumpēto valdību (GNA), kuru viņiem iepriekš bija uzspiedusi ANO. UNSMIL ierosinātā Nacionālās vienotības valdība riskē kļūt par tādu pašu GNA ar jauno marķējumu - neievēlēto valdību, kuras priekšgalā ir tādi paši un vēl radikālāki islāmisti kā Fathi Bashagha. Turklāt tieši ANO ļāva iznīcināt Lībiju 2011. gadā, pēc tam Lībija joprojām cenšas atjaunot vienotību un ekonomisko labklājību.

Viljamsa organizācija (UNSMIL) faktiski turpina darīt to, ko ANO darīja 2011. gadā - iejaucas Lībijas iekšpolitiskajos procesos un uzspieda tās iedzīvotājiem varu, neņemot vērā valstī esošo vietējo grupu intereses. Tajā pašā laikā UNSMIL ignorē lūgumus pēc palīdzības no potenciālā sabiedrotā mediācijas procesā - Maskavas, un tāpēc riskē zaudēt spēcīgu starptautisko atbalstu.

Tā rezultātā UNSMIL rīkojas dažās savās interesēs, provocējot tikai nesaskaņas un destabilizāciju - bet noteikti ne lībiešu, cietušo gūstekņu vai visa reģiona interesēs. Ja šāda organizācija sevi dēvē par miera uzturēšanu, Lībijai šāds "miers" noteikti nav vajadzīgs.

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending