Savienoties ar mums

Irāna

Draugi, izraēlieši un tautieši, aizdodiet man savas ausis

AKCIJA:

Izdots

on

"Dižciltīgais Brutus jums ir teicis, ka Cēzars ir vērienīgs," izsaka Marks Antonijs Jūlija Cēzara traģēdija. Tad viņš turpina dziedāt slavējumus mirušajam vadītājam, kura ķermenis gulēja uz Romas bruģa, izraisot pūļa mīlestību, raksta Fiamma Nirenstein.

Vēsture runāja par Cēzaru, Romas vēstures galveno varoni, kā viņš bija pelnījis. Tas pats attiecas arī uz Izraēlas aizejošo premjerministru Benjaminu Netanjahu, kurš, par laimi, ir ļoti labā stāvoklī un kādu dienu var atgriezties kā valsts premjerministrs.

Citam, kā viņi bieži atkārto: Cēzaram vai drīzāk Netanjahu ir sarežģīta personība. Viņi viņu attēlo kā plašu, varas alkstošu politiķi, kurš neatstāj vietu citiem. Tas ir galvenais valdības zvēresta iemesls: tās partneri - sākot no Jaminas Naftali Bennett līdz Yesh Atid Yair Lapid, kā arī no Yisrael Beiteinu Avigdor Lieberman līdz New Hope Gideon Sa'ar - visi saka, ka ir parakstījušies vienotības valdību, jo Netanjahu pret viņiem izturējās netaisnīgi un ar augstprātību.

reklāma

Arī nelaiķa Lielbritānijas premjerministram Vinstonam Čērčilam bija problemātisks raksturs. Tas viņam tomēr netraucēja glābt Eiropu no Ādolfa Hitlera. Līdzīgus vārdus var teikt un teica arī par Cēzaru.

Netanjahu ģimenei nav tikusi izglābta arī viņa nelabvēļu dusmas ar sievas Sāras personību, un viņa dēla Jēra sociālajos tīklos tiek publicēta daļēja neiecietība pret viņu. Tas notiek neskatoties uz to, ka nekad nav bijis zināms, ka viņi ietekmēja viņa skaidro, izstrādāto, cionistu stratēģiju.

Un, protams, īpašības vārds “korumpēts” viņam tiek uzvilkts ad richantiam sakarā ar tiesas procesu apsūdzību par uzticības pārkāpšanu, kukuļošanu un krāpšanu. Tas notiek, neskatoties uz to, ka daudzi juristi apsūdzības uzskata par nepatiesām un nepatiesām - it īpaši tās, kas saistītas ar viņa piekukuļošanu ziņu izplatīšanas vietā, lai iegūtu pozitīvu preses atspoguļojumu, kuru viņš nekad nav saņēmis, un ka viņš saņēma smieklīgas dāvanas ar cigāriem un šampanieti no spēcīgiem uzņēmējiem apmaiņā pret labvēlību.

reklāma

Tomēr Netanjahu, kura vadība tagad ir pārtraukta un kura nākotne ir neskaidra, ir cilvēks, kas atrodas Izraēlas nesenās vēstures galveno pagrieziena punktu centrā, no kuriem pēdējais bija valsts uzvara cīņā pret COVID-19. Viņa noteiktā vakcinācijas kampaņa ir liecība par viņa vadību. Viņa centieni agri nodrošināt vakcīnas līgumu ar Pfizer bija viņa sinonīms Izraēlas glābšanai, kas izskaidro ne tikai to, kāpēc viņš to “uzmācīgi” meklēja, bet arī darīja to labāk nekā jebkurš cits pasaules līderis.

Tā ir neatņemama viņa dziņa sastāvdaļa: laika gaitā pilnveidotais priekšstats, ka Izraēla ir maza valsts ar spēcīgiem ienaidniekiem un nedrošām robežām, kas jāaizsargā. Tā ir vienīgā valsts, kas stingri ievēro rietumu vērtību principus, vienlaikus saglabājot ebreju tradīcijas un vēsturi.

Tādējādi tas prasa vadītāju ar vislielāko centību un apņēmību, kurš nejoko un saprot, ka, runājot par drošību, nav iespējams panākt kompromisu.

Pirmo reizi, kad Netanjahu kļuva par premjerministru 1996. gadā pēc Šimona Peresa uzvarēšanas, viņa apņēmība šķita grūta un svinīga. Laika gaitā viņš tomēr pielāgoja savu izturēšanos, bet nostiprināja savas valsts redzējuma saturu, ko viņš izklāstīja ceļojuma laikā uz Argentīnu: Izraēlai jāspēj sevi aizstāvēt; tās zinātnei un tehnoloģijai jābūt nepārspējamai; tam ir jābūt vismodernākajiem ieročiem un vislabākajai intelektai. Lai to paveiktu, ir vajadzīga daudz naudas, brīva ekonomika (ar daudz mazāk birokrātijas), atvērti tirgi un lieliskas ārējās attiecības.

Šeit viņš identificēja savu ceļu uz to, kas ir bijis visu Izraēlas premjerministru vislielākais mērķis, sākot no Menachema Begina līdz Yitzhak Rabin, no politiski labējiem uz kreiso pusi: mieru. Viņš saprot, ka miers ar palestīniešiem ir pelnījis nopietnas pūles, tāpēc viņš periodiski iesaldējis būvniecību Rietumkrastas apmetnēs.

Turklāt 2009. gadā viņš kļuva par pirmo līderi Likud vēsturē, kurš publiski ievēroja jēdzienu “divas valstis divām tautām”. Tas nozīmē, ka viņš arī saprot - atšķirībā no bijušā ASV prezidenta Baraka Obamas, kurš mēģināja viņam uzlikt tik slidenu un nepārliecinošu teritoriālo koncesiju teritoriju pēc Oslo vienošanās izgāšanās - ka sarunas nevirzās uz priekšu, jo palestīnieši faktiski noraida ebreju valsts pastāvēšana.

Šī iemesla dēļ viņš ir īstenojis efektīvu reģionālo stratēģiju, kas nākotnē varētu ietvert palestīniešus, izmantojot Ābrahāma vienošanos. Viņa līdzjūtības iegūšana no kaimiņu arābu valstīm par viņa projektu galvenokārt balstās uz viņa drosmīgo apņēmību iestāties pret pat Amerikas Savienotajām Valstīm vai drīzāk Obamu, kad Irāna viņiem kļuva par maldinošu sarunu biedru. Netanjahu zina, ka viņa izvēle patiesi runāt pirms ASV kongresa 2015. gadā par Irānas kodoldraudiem bija riskanta un kritiska, taču tā pavēra iespējas neticami paplašināt redzesloku starp islāma valstīm, kuras saskaras ar šiem pašiem draudiem.

Izmantojot savu stratēģiju, Netanjahu ir virzījis Izraēlu uz tās ilgtermiņa misiju kā maza, bet liela labvēlīga valsts - kas var palīdzēt citām valstīm risināt jautājumus, sākot no ūdens saglabāšanas līdz cīņai pret terorismu, no satelītiem līdz vakcīnām un no augsta līmeņa tehnoloģiju medicīnā. Īsāk sakot, Izraēla Netanjahu vadībā ir kļuvusi neaizstājama visai pasaulei.

Tomēr šodien Izraēlas nākamās valdības jaunie “cēlie” vīrieši un sievietes ne tikai saka, ka viņu koalīcija glābs tautu no viņiem, bet arī to, ka viņi ir paveikuši būtisku vēsturisku sasniegumu. Viņi uzskaita vairākus šo apgalvojumu cēloņus - kas, starp citu, ievērojami pārsniedz viņu astoņu partiju valdības koalīcijas neskaidro stratēģiju.

Pirmkārt, viņi saka, lai arī cik vērtīgs demokrātijā būtu līderis, 12 gadu pilnvaru termiņš ir anomālija, kas (ne tikai izraisot skaudību), bet arī ir novedusi pie pašas demokrātijas graušanas. Viņi nodevīgi uzstāj, ka tas ir bijis Netanjahu nolūks.

Irāna

Irāna: iepriecināšana nav diplomātija

Izdots

on

Today (5 August), the Iranian regime is going to inaugurate as President Ebrahim Raisi (attēlā), universally condemned for ordering the execution of thousands of political prisoners in 1988, following a decree by then Supreme leader, Rouhollah Khomeini to execute all political prisoners who remains loyal to the Mujahedin-e Khalq (PMOI/ MEK). 30,000 were massacred in a span of a few months, raksta Šahins Gobadi.

Asked about his role in those mass killings in his first press conference, Raisi boasted brazenly that he was proud of his record as a jurist who’s fought for the people’s security and claimed that his sacrifice should be rewarded. Whether he went on offense to avoid being driven into the corner or if he truly believes what he said, it just reveals his beastly nature.

The decision by the EU External Services to send a senior official to inauguration of a mass murderer is troubling and blatantly contradicts what the Service’s top official, Josep Borrell, teica on 8 December 2020: “We must never forget the atrocities of the past. We owe it to the victims of these crimes against humanity. We also owe it to ourselves: we can only build a better future if we acknowledge the dark days of the past. It is a moral obligation towards humanity. Genocide does not just happen overnight. It is a process. There are always warning signs. We must act upon these signs immediately.”    

reklāma

Do the crimes Raisi has perpetrated not amount to crimes against humanity?

Lessons in history have served as bitter reminders that appeasement always has the opposite effect.

Back in the 18th century, the young United States of America was dealing with one of its first international crises. Pirates were hijacking more than a dozen American naval vessels and they were demanding huge ransoms. At the end of the day, the US Congress decided to pay the ransom, hoping to see an end to the crisis. As one million US dollars were sent to the pirates, another group of sea bandits from Tripoli intervened and asked for their share from the US. But the crisis didn’t stop there either. The pirates learned how effective their extortion tactics have been and eventually, the number of Americans kidnapped in the subsequent 20 years reached 700. As G. Thomas Woodward from the Congressional Budget Office rakstīja:: “One characteristic common to all diplomatic dealings with the Barbary powers was that no payment was ever final.”

reklāma

As soon as the Islamic Republic took grip on Iran in 1979, the first major international interaction was storming the US embassy in Tehran, taking 52 Americans hostage for 444 days. In the last four decades, the ruling cleric continued to use kidnapping and terrorism to extort countries like France, Switzerland, Italy, Argentina, UK, US, Australia and the like to force them into concessions such as releasing detained terrorists or law breakers. For its part, the West has responded to these transgression by turning the other cheek, always claiming that ‘diplomacy’ is the right approach, when dealing with the highest international security concerns.

Ever since 2002, when the National Council of Resistance of Iran (NCRI) exposed Iran’s hitherto clandestine nuclear weapons program, the latter has become another crisis the international community has had to deal with. Even though the UN’s veto-wielding powers and the UNSC have forced Iran to walk back some of its nuclear advancements throughout the years, the dossier has certainly become another toll of extortion for Tehran to ‘leverage’ itself on any serious discussion with the global community. After the Trump Administration withdrew from the nuclear deal, called the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), the ruling clerics retaliated with the same tactic they knows best; advancing the nuclear program up to enrichment levels far beyond the JCPOA ever allowed.

Responding to Iran’s breach of its commitments under the 2015 nuclear deal, the European signatories of the JCPOA (E3) pushed Washington to get back into the deal. Meanwhile, the Iranians kept increasing the uranium enrichment up to 60% purity and threatening to enrich to 90% purity. Europe’s response? Stressing on diplomacy even more.

As if all the concessions have not been enough, the EU is sending Enrique Mora, the Deputy High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy to attend Raisi’s inauguration on August 5.

As shameful as this latest gesture is, obviously, the West has a serious problem with extortion and bullying; it is bowing instead of standing tall. If ‘the Free World’ truly wants to push back and stop the endless cycle of blackmail and political coercion, it only has to stick to its own values and history. The Magnitsky Act, passed in the U.S. Congress and signed into law by in December 2012 has also become law in the European Union since March 2019. The approach to Raisi is a litmus test as to whether or not the West will uphold its principles and whether its interpretation of diplomacy is any better than the appeasement, Neville Chamberlain tried, and of course failed in the 1938.

Instead of being in the same room with a mass murderer, Enrique Mora, or his boss, Borrell, should reject the sham election as being illegitimate and not the expression of the will of the Iranian people. Their policy, as millions have risen up in Iran for water, electricity, food, and most important of all, freedom, to the medieval theocracy should be to refer the Iranian regime’s appalling dossier on human rights to the UN Security Council so that an international commission of inquiry is established to hold Raisi and other leaders of this murderous regime to account for crimes against humanity in the past four decades.

Turpināt Reading

Irāna

Izraēla aicina ES nesūtīt vecāko pārstāvi uz Irānas prezidenta inaugurāciju

Izdots

on

Izraēla kritizēja Eiropas Savienības lēmumu nosūtīt augsta līmeņa pārstāvi uz Irānas prezidenta Ebrahima Raisi zvērestu (attēlā) ceturtdien (5. augustā), raksta Josi Lempkowicz.

Izraēlas Ārlietu ministrijas preses sekretārs Liors Hajats tvītoja: "Eiropas Savienības lēmums nosūtīt vecāko pārstāvi uz" Teherānas miesnieka "zvēresta nodošanas ceremoniju ir mulsinošs un parāda sliktu spriedumu."

Vecākais pārstāvis ir ES Ārējā dienesta ģenerālsekretāra vietnieks Enrike Mora, kurš ar Irānu koordinēja Vīnes kodolenerģijas sarunas.

reklāma

Haits sacīja, ka Mora piedalīsies ceremonijā tikai “dažas dienas pēc tam, kad Irāna nogalināja divus civiliedzīvotājus”, “valsts terora aktā pret civilo kuģniecību”, atsaucoties uz bezpilota lidaparātu uzbrukumu Izraēlas pārvaldītajam kuģim. Mercer iela pie Omānas krastiem, kurā tika nogalināts viens Lielbritānijas un viens Rumānijas pilsonis.

Irāna ir noliegusi atbildību par uzbrukumu, lai gan ASV un Apvienotā Karaliste vainoja Teherānu.

Pēc Hajata teiktā, Raisi "rokās ir tūkstošiem Irānas pilsoņu asinis", un ES pārstāvja klātbūtne viņa prezidentūrai piešķirs leģitimitāti. Viņš aicināja ES atcelt Mora dalību pasākumā.

reklāma

Raisi, bijušajam tiesnesim, bija galvenā loma tūkstošiem Irānas disidentu nāvessoda izpildē, kā rezultātā viņam tika piešķirtas ASV sankcijas par cilvēktiesību pārkāpumiem.

Mora vizīte Teherānā daļēji ir paredzēta, lai izjauktu strupceļu un atjaunotu sarunas par kodolenerģiju, Wall Street Journal ziņots.

Enrike Mora, ES Ārējā dienesta ģenerālsekretāra vietnieks, kurš ar Irānu koordinēja Vīnes kodolenerģijas sarunas

Dažas no 2015. gada Irānas vienošanās Eiropas pusēm-Apvienotā Karaliste, Francija un Vācija, kas pazīstamas kā E3-iebilda pret Mora nosūtīšanu uz inaugurāciju, taču neviena no Eiropas Savienības dalībvalstīm, kas nav E3, pret to neiebilda, norāda Wall Street Journal.

Pirmdien (2. augustā) Lielbritānijas premjerministrs Boriss Džonsons, reaģējot uz uzbrukumu kuģim, sacīja, ka “Irānai ir jāsaskaras ar izdarītā sekām”.

"Tas acīmredzami bija nepieņemams un briesmīgs uzbrukums komerciālajai kuģniecībai. Miris Lielbritānijas pilsonis. Ir ārkārtīgi svarīgi, lai Irāna un visas pārējās valstis ievērotu navigācijas brīvības visā pasaulē, un Apvienotā Karaliste arī turpmāk uz to uzstās, ”piebilda Džonsons.

ASV, Lielbritānija un Rumānija ir paziņojušas, ka koordinē reakciju uz Irānas uzbrukumu.

Turpināt Reading

Irāna

Ienākošais Irānas prezidents saka, ka veiks pasākumus, lai atceltu ASV “tirāniskās” sankcijas

Izdots

on

By

Irāna veiks pasākumus, lai atceltu ASV noteiktās "tirāniskās" sankcijas, stingrās līnijas šiītu garīdznieks Ebrahims Raisi (attēlā) otrdien (3. augustā) sacīja pēc tam, kad bija uzvarējis valsts augstākā līdera apstiprinājums kļūt par prezidentu, raksta Parisa Hafezi, Reuters.

Bijušais ASV prezidents Donalds Tramps pirms trim gadiem pārtrauca Irānas 2015. gada kodolvienošanos ar sešām lielvalstīm un atkārtoti ieviesa sankcijas, kas ir postījušas Irānas ekonomiku.

"Mēs centīsimies atcelt Amerikas noteiktās tirāniskās sankcijas," ceturtdien (5. augustā), stājoties amatā, televīzijā sacīja Raisi, piebilstot, ka viņa valdība centīsies uzlabot dzīves apstākļus, kas cietuši sankciju dēļ.

reklāma

Kopš aprīļa Irāna un sešas lielvalstis risina sarunas par kodolpakta atjaunošanu. Bet Irānas un Rietumu amatpersonas ir teikušas, ka joprojām pastāv būtiskas nepilnības.

Sestā netiešo sarunu kārta starp Teherānu un Vašingtonu tika pārtraukta 20. jūnijā, divas dienas pēc tam, kad Raisi tika ievēlēts par prezidentu. Sarunās iesaistītās puses vēl nav paziņojušas, kad atsāksies nākamā sarunu kārta Vīnē.

Augstākajam līderim ajatollai Ali Hamenei ir pēdējais vārds visos valsts jautājumos, taču prezidenta maiņa novērsīs Raisi pragmatiskā priekšgājēja Hasana Ruhani kopš 2013. gada īstenoto mēreno ietekmi uz politikas veidošanu.

reklāma

Turpināt Reading
reklāma
reklāma
reklāma

trending