Savienoties ar mums

Cilvēktiesības

Atklāta vēstule par izturēšanos pret cilvēktiesību aizstāvjiem Indijā

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

Divdesmit viens deputāts ir līdzparakstījis atklātu vēstuli Indijas amatpersonām par šausminošo izturēšanos pret cilvēktiesību aizstāvjiem, viņu darba apspiešanu un politiski motivētu ieslodzījumu.

"Mēs, apakšā parakstījušies Eiropas Parlamenta deputāti, rakstām, lai paustu savas bažas par izturēšanos pret cilvēktiesību aizstāvjiem (HRD) Indijā. Mēs esam sekojuši līdzi gadījumiem, kad cilvēktiesību aizstāvji ir ieslodzīti par viņu miermīlīgo darbu, kuru mērķis ir pretterorisma likumi, tiek apzīmēti kā teroristi, un ierobežojošo tiesību aktu dēļ saskaras ar pieaugošiem ierobežojumiem attiecībā uz viņu spēju droši mobilizēt un piekļūt līdzekļiem. Mēs esam īpaši nobažījušies par nepamatoti ieslodzīto aizstāvju drošību, uzsverot 15 cilvēktiesību aizstāvjus, kas apsūdzēti tā dēvētajā Bhima Koregaon lietā, un 13 aizstāvjiem, kas pašlaik atrodas cietumā par kampaņu pret Pilsonības grozījumu likumu (CAA).

Kopš 2018. gada jūnija mēs esam sekojuši līdzi Bhima Koregaon lietai un rakstījuši jums par to vairākas reizes. 16 labi zināmie cilvēktiesību aizstāvji, kas ir ieslodzīti saskaņā ar Likumu par nelikumīgu darbību novēršanu (UAPA), ir ievērojamas personas, kas ir pazīstamas ar savu apņemšanos ievērot visvairāk marginalizēto cilvēku tiesības. – īpaši Dalīts un Adivasi. Viņi ir apzīmēti kā teroristi, pakļauti apzinātām nomelnošanas kampaņām un vairākkārt liegta drošības nauda, ​​​​neskatoties uz viņu vecumu un Covid-19 radītajiem riskiem.

Mūs nomoka 84 gadus vecā jezuītu priestera Stan Swamy nāve, kuru, mūsuprāt, būtu bijis iespējams novērst, ja astoņgadniekam, kurš cieš no progresējošas Parkinsona slimības, būtu nodrošināta savlaicīga medicīniskā aprūpe un pienācīga ārstēšana. Lai gan mēs atzinīgi vērtējam Varavara Rao un Sudha Bharadwaj neseno atbrīvošanu pret drošības naudu, mēs joprojām esam ļoti noraizējušies par to, ka risku atlikušajiem ieslodzītajiem aizstāvjiem palielina viņu vecums, pamatā esošās veselības problēmas un pandēmija, kā arī pārskati, kas viņiem bieži ir liegti. telefona zvani ģimenei un juristiem.

Mēs ņemam vērā, ka UAPA pretterorisma tiesību aktu sistemātisku izmantošanu domstarpību atcelšanai ir plaši nosodījuši, tostarp Augstākās tiesas tiesneši un atvaļināti. Jo īpaši mēs esam nobažījušies par to, ka UAPA atļauj aizturēšanu bez maksas uz laiku līdz 180 dienām un ierobežo drošības naudu. Tā lietošana rada vēl lielākus riskus tiem, kam ir veselības problēmas. Mēs paužam nožēlu par to, ka vietējā un starptautiskā mērogā paustās bažas tika uztvertas klusumā, un esam šokēti, ka pat slima un vecāka gadagājuma cilvēku veselības aizsardzības slimnieka nāve un nopietnās medicīniskās problēmas, ar kurām saskaras vairāki citi, nav pamudinājusi pārmaiņas. UAPA izmantošana pret cilvēktiesību aizstāvjiem grauj likuma sākotnējo nolūku un kalpo tikai aizstāvju sodīšanai par viņu darbu, bez nepieciešamības tiesāt un notiesāt.

Mēs esam īpaši noraizējušies par nelegālas spiegprogrammatūras izmantošanu un/vai galveno digitālo pierādījumu ievietošanu apsūdzētā datoros, kā arī apgalvojumiem par to personu digitālo uzraudzību, kuras apsūdzētas vai ir iesaistītas Bhima Koregaon lietā, izmantojot Pegasus spiegprogrammatūru. Tas rada nopietnas bažas par valdības lomu un pierādījumu ticamību pret ieslodzītajiem.

Mēs esam arī noraizējušies par UAPA ļaunprātīgu izmantošanu, lai vērstos pret citiem cilvēktiesību aizstāvjiem, piemēram, 18 aizstāvjiem, kas miermīlīgi protestē pret diskriminējošo CAA. Mūs satrauc tas, ka 13 no viņiem joprojām atrodas cietumā, un visi ir no mazākumtautību musulmaņu kopienas. Mēs esam īpaši satriekti par stāstiem, ka bija nepieciešama tiesas iejaukšanās, lai policija vairākos gadījumos neļautu nopludināt apsūdzēto dokumentus plašsaziņas līdzekļiem, un ka daudzi ir sūdzējušies tiesā par to, ka cietumā viņiem tiek liegtas pirmās nepieciešamības lietas, ka musulmaņu aizturētie ir apgalvojuši, ka cietuma darbinieki ir diskriminējuši. , un ka viņi tiek turēti vieninieka kamerā.

reklāma

Visbeidzot, mēs esam ļoti noraizējušies, ka ievērojamais HRD Khurram Parvez joprojām atrodas apcietinājumā saskaņā ar UAPA vienā no pārpildītākajiem un antisanitārākajiem cietumiem valstī, jo viņš dokumentēja tiesību pārkāpumus Indijas pārvaldītajā Kašmirā. Atsaucoties uz ANO ekspertu aicinājumiem, mēs uzskatām, ka viņa gadījums ir simbolisks tam, kā Indijas valdība “turpina izmantot UAPA kā piespiešanas līdzekli, lai ierobežotu […] cilvēktiesību aizstāvju pamatbrīvības […] valstī”.

Mēs esam satraukti par to, ka tiek plaši izmantota UAPA, un visstingrākajā veidā nosodām cilvēktiesību aizstāvju arestus un turpmāku ieslodzīšanu kā sodu par viņu darbu cilvēktiesību jomā.

Mēs vēršam jūsu uzmanību uz pēdējo 2020. gada septembra Indijas apstiprinājumu Vispārējai cilvēktiesību deklarācijai un Indijas un ES dialogam par cilvēktiesībām un vēlamies uzsvērt, ka jebkura ES un Indijas attiecību padziļināšana būs jāratificē. Eiropas Parlaments. Mēs sagaidām, ka Indija parādīs savu spēju būt tiesības respektējoša partnere šajos centienos, jo īpaši cīņā pret terorismu. Progress iepriekš minēto aizstāvju atbrīvošanā būs galvenais, lai apstiprinātu, ka ES var paļauties uz Indiju šajā jomā.

Ievērojot ES pamatnostādnes par cilvēktiesību aizstāvjiem, mēs sazināsimies ar ES delegāciju un dalībvalstu vēstniecībām Deli un pieprasīsim diskusiju par šo jautājumu Eiropas Parlamentā.

Tāpēc mēs, apakšā parakstījušies, aicinām visas Indijas iestādes:

Nekavējoties un bez nosacījumiem atbrīvot visus bez pamata aizturētos kā atriebību par viņu darbu cilvēktiesību jomā, jo īpaši tos, kas tiek tiesāti Bhima Koregaon lietā; vēršoties pret viņu kampaņu pret CAA, un Khurram Parvez aizstāvot tiesas principu, ka drošības naudai jābūt normai, nevis izņēmumam;

Nodrošināt, lai attieksme pret iepriekšminētajiem aizstāvjiem aizturēšanas laikā atbilstu nosacījumiem, kas izklāstīti “Principu kopumā visu personu aizsardzībai jebkāda veida aizturēšanas vai ieslodzījuma laikā”, kas pieņemta ar ANO Ģenerālās asamblejas Rezolūciju 43/173. 9. gada 1988. decembris;

Atcelt vai grozīt tiesību aktus, kas dokumentēti kā plaši ļaunprātīgi izmantoti, lai apklusinātu cilvēktiesību aizstāvjus, piemēram, UAPA, un nekavējoties pārtraukt izmantot šādus tiesību aktus, lai vajātu un ieslodzītu cilvēktiesību aizstāvjus un atceltu miermīlīgas domstarpības;

Rūpīgi izpētiet ļaunprātīgas programmatūras, piemēram, Netwire un Pegasus, izmantošanu, lai uzraudzītu cilvēktiesību aizstāvjus un sauktu atbildīgos pie atbildības.

Ar cieņu

Eiropas Parlamenta deputāti

1. Alviina Alametsä (Zaļie/EFA)

2. Maria Arena (S&D)

3. Margrēta Aukena (Greens/EFA)

4. Manuels Bompards (GUE/NGL)

5. Saskia Bricmont (Greens/EFA)

6. Fabio Kastaldo (NI)

7. Jakops Dalunde (Greens/EFA)

8. Özlem Demirel (GUE/NGL)

9. Eleonora Evi (Greens/EFA)

10. Klods Grufats (Greens/EFA)

11. Fransisko Gereiro (Greens/EFA)

12. Assita Kanko (ECR)

13. Alice Bah Kuhnke (Greens/EFA)

14. Miapetra Kumpula-Natri (S&D)

15. Pjērs Laruturū (S&D)

16. Sara Matthieu (Greens/EFA)

17. Hanna Neimane (Greens/EFA)

18. Džuljano Pisapia (S&D)

19. Ivans Vilibors Sinčičs (NI)

20. Ernests Urtasuns (Greens/EFA)

21. Salima Jenbu (Greens/EFA)

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending