Savienoties ar mums

Ķīna

Kā Rietumi var izvairīties no bīstamas un dārgas konfrontācijas ar #Čina

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

Ekonomikas institūts - mūsu Lielbritānijas loceklis domnīca - ir izlaidis jaunu instruktāžas papīrs, kuras autori ir IEA izglītības vadītājs Dr Stefens Deivijs un profesors Syed Kamall, IEA akadēmiskais un pētniecības direktors, kurš no 2005. līdz 2019. gadam sēdēja Eiropas Parlamenta Starptautiskās tirdzniecības komitejā. Galvenie ziņojuma secinājumi ietver:

  • Pieaug bailes, ka esam jauna Aukstā kara pakājē;
  • Covid-19 provocē būtisku mūsu ārpolitikas pārorientāciju. Tā pamatā ir mūsu mainīgās attiecības ar Ķīnu;
  • Mēs riskējam būtībā pārprast Ķīnas motivāciju, jo mūsu pieņēmumi ir novecojuši: atšķirībā no PSRS Ķīna nemeklē hegemoniju;
  • Drīzāk tas darbojas pašu interesēs un cenšas kļūt gan par paraugnāciju jaunattīstības valstīm, lai tās atdarinātu, gan par dominējošo noteikumu noteicēju starptautiskajā tirdzniecības un finanšu sistēmā;
  • Konstruktīvas iesaistīšanās vai liberālā internacionālisma stratēģija vairs nedarbojas - bet reālāks konfrontācijas spēka attiecību līdzsvars ar Ķīnu varētu būt ekonomiski dārgs un politiski bīstams;
  • Tomēr vienkāršai konfrontācijai un militārai konkurencei ir alternatīva;
  • Mums būs jāierobežo jutīga tirdzniecība un stingri jāreaģē uz Ķīnas valdības rīcību Siņdzjanā, Honkongā un pret Āzijas kaimiņiem;
  • Šīs darbības jāpapildina ar brīvo sabiedrību privātpersonu, organizāciju un firmu iesaistīšanās programmu ar viņu kolēģiem Ķīnā;
  • Organizētu kontaktu veicināšanas politika pilsoniskās sabiedrības līmenī varētu novest pie reformām, kas būs jāpiedalās pašreizējiem valdniekiem vai kurām būs daudz vieglāk pārvaldīt.

“Ķīniešu mīkla” apgalvo, ka Rietumi riskē kļūt par politiski bīstamām un ekonomiski dārgām konfrontācijas attiecībām ar Ķīnu.

Tomēr Ķīnas vēsture - pieņemt un atzīt spontānas augšupējas pārmaiņas un pēc tam mudināt viņus iet tālāk, iestrādājot tos tiesiskajā regulējumā - un tās “sejas glābšanas” vai “mianzi” kultūra liecina, ka Rietumu politiķi varētu būt pamatā pārprotot Ķīnas motivāciju.

Kaut arī pašreizējā liberālā internacionālisma stratēģija vairs nedarbojas, mums nevajadzētu uztvert Ķīnas apstrādi kā bināru izvēli starp ierobežošanu un konfrontāciju. Pieaugošais autoritārisms Ķīnā ir devis cerības, ka tirgi un labklājība radīs lielāku brīvību. Tās politika attiecībā pret uiguru iedzīvotājiem un pār tā saukto „Jostas un ceļa iniciatīvu”, kā arī uzvedība koronavīrusa pandēmijas agrīnajā posmā daudziem Rietumos lika Ķīnu uzskatīt nevis par partneri, bet gan par draudu. .

Tomēr Ķīnas aktivitātes tās kaimiņvalstīs daļēji var izskaidrot ar zināmu aizstāvību, pateicoties apņēmībai nekad vairs nedominēt ārvalstu lielvalstīm. Tas, ko mēs redzam, ir kaut kas daudz smalkāks nekā globālās hegemonijas plāni. Ir konkurence, lai kļūtu par paraugnāciju vai paraugnāciju, kuru citi vēlas atdarināt, it īpaši tajās valstīs, kuras ekonomiski attīstās. Ķīna arī cenšas kļūt par dominējošo noteikumu noteicēju starptautiskajā tirdzniecībā un finanšu sistēmā.

Reaģējot uz to, mums būs jāierobežo jutīga tirdzniecība un stingri jāreaģē uz Ķīnas valdības rīcību Siņdzjanā, Honkongā un pret Āzijas kaimiņiem. Šīs darbības jāpapildina ar brīvo sabiedrību privātpersonu, organizāciju un firmu iesaistīšanās programmu ar kolēģiem Ķīnā. Šāda veida cilvēku savstarpējo iesaistīšanos kopumā joprojām varētu uzskatīt par daudz mazāk riskantu nekā atklātu militāru konfrontāciju, un ilgtermiņā tas, visticamāk, gūs panākumus.

reklāma

Organizētu kontaktu veicināšanas politika pilsoniskās sabiedrības līmenī varētu novest pie reformām, kas būs jāpiedalās pašreizējiem valdniekiem vai kurām būs daudz vieglāk pārvaldīt.

Dr Stefans Deiviss, Ekonomikas lietu institūta izglītības vadītājs un SEA akadēmiskā un pētniecības direktora profesors Seds Kamalls sacīja:

“Ķīnas valdībai vajadzētu ticēt, kad tā saka, ka tā necenšas panākt hegemoniju. Tā vietā Ķīnas valdības mērķi ir ķīniešu uzņēmumu piekļuve izejvielām, tehnoloģijām un tirgiem. 

“Tas var novest pie tā, ka Ķīnas valdība mēģina noteikt starptautiskus standartus un noteikumus un apstrīdēt rietumu demokrātiju labas pārvaldības mantru, taču atšķirībā no Padomju Savienības aukstā kara laikā tā nemēģinās eksportēt savu ideoloģiju.

“Tas radīs cita veida izaicinājumus nekā Padomju Savienība Aukstā kara laikā līdz 1989. gadam. Rietumu liberālajām demokrātijām joprojām ir stingri jāreaģē uz Ķīnas valdības agresiju un cilvēktiesību pārkāpumiem, bet tajā pašā laikā jāmeklē vairāk cilvēku savstarpējās attiecībās. kontaktus, lai palīdzētu veidot reformas pašā Ķīnā.

“Ir svarīgi arī atšķirt Ķīnas komunistiskās partijas rīcību no ķīniešu tautas, kad rodas bažas par Ķīnas valdības rīcību.

“Fons tam ir veids, kā Ķīnas ekonomikas pārveidošanu kopš 1980. gadiem ir radījusi tikpat spontāna darbība no apakšas uz augšu, kuru vēlāk atzina un akceptēja ĶKP, kā arī no augšas uz leju veiktas reformas. Tas parāda iespējas, kā pastāv īsta tautas iesaistīšanās kā veids, kā atbildēt uz “ķīniešu ceļa” izaicinājumu. ”

Lejupielādēt pilnu atskaiti

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending