Savienoties ar mums

Afganistāna

Ķīna bija lielākais ieguvējs no “mūžīgā” kara Afganistānā

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

Neviens savos visdrosmīgākajos sapņos nebūtu iedomājies, ka tehnoloģiski visattīstītākajai, ekonomiski un militāri spēcīgākajai tautai uz zemes, kas nesen pēc PSRS sabrukuma bija pretendējusi uz vienīgās lielvaras statusu pasaulē, varētu uzbrukt plkst. mājās atradās 16-17 fanātisku Saūda Arābijas pilsoņu grupa, kas bija nevalstiskas vienības Al-Quida biedri, kuru vadīja cits Saūda Arābijas islāma fundamentālists Osama bin Ladens, kas atrodas Afganistānā, kas ir viens no atpalikušākajiem un izolētākajiem. valstis uz zemes, raksta Vidya S Sharma Ph.D.

Šīs personas nolaupīja 4 civilās reaktīvās lidmašīnas un izmantoja tās kā raķetes, lai iznīcinātu Dvīņu torņus Ņujorkā, uzbruka Pentagona rietumu sienai un avarēja ceturto uz lauka Stonkreikas pilsētā, kas atrodas netālu no Šensvilas, Pensilvānijas štatā. Šo uzbrukumu rezultātā ASV tika nogalināti gandrīz 3000 civiliedzīvotāju.

Lai gan amerikāņi zināja, ka Krievijas vai Ķīnas ICBM var tos sasniegt, tomēr viņi lielā mērā uzskatīja, ka tie atrodas starp diviem okeāniem - Kluso okeānu un Atlantijas okeānu -, viņi bija pasargāti no jebkādiem parastajiem uzbrukumiem. Viņi varēja uzņemties militāru piedzīvojumu jebkur pasaulē, nebaidoties no atriebības.

Taču 2001. gada vienpadsmitā septembra notikumi sagrāva viņu drošības sajūtu. Divos svarīgos veidos tas uz visiem laikiem mainīja pasauli. ASV pilsoņu un politiskās un drošības elites prātos dziļi iesakņojušais mīts, ka ASV ir neaizskaramas un neuzvaramas, tika iznīcināts vienas nakts laikā. Otrkārt, ASV tagad zināja, ka tā nevar izkļūt no pārējās pasaules.

Šis neprovocētais uzbrukums padarīja amerikāņus jūtami dusmīgus. Visi amerikāņi neatkarīgi no viņu politiskās noslieces vēlējās, lai teroristi tiktu sodīti.

18. gada 2001. septembrī Kongress gandrīz vienbalsīgi nobalsoja par karu (Pārstāvju palāta nobalsoja par 420-1, bet Senāts-par 98-0). Kongress deva tukšu čeku prezidentam Bušam, ti, medīt teroristus, lai kur viņi atrastos uz šīs planētas. Sekoja 20 gadus ilgs karš pret terorismu.

Prezidenta Buša padomnieki neo-con zināja, ka Kongress tos ir piešķīris kā tukšu čeku. 20. gada 2001. septembrī, uzrunājot Kongresa kopīgo sesiju, Prezidents Bušs sacīja: “Mūsu karš pret teroru sākas ar al-Qaida, bet ar to nebeidzas. Tas nebeigsies, kamēr netiks atrasta, apturēta un uzvarēta katra globāli sasniedzamā teroristu grupa. ”

reklāma

20 gadu karš Afganistānā, II Irākas kara zīme, ko izraisīja masu iznīcināšanas ieroču (MII) atrašana, un ASV iesaistīšanās citos nemieros (kopumā 76 valstis) visā pasaulē (skat. 1. attēlu) ne tikai maksāja USD 8.00 triljonus (sk. 2. attēlu). No šīs summas, $ 2.31 triljoni ir Afganistānas kara apkarošanas izmaksas (neieskaitot veterānu aprūpes turpmākās izmaksas), bet pārējās var lielā mērā attiecināt uz Otro Irākas karu. Citiem vārdiem sakot, nemiernieku apkarošanas izmaksas tikai Afganistānā līdz šim ir aptuveni vienādas ar visu Apvienotās Karalistes vai Indijas iekšzemes kopproduktu uz vienu gadu.

Tikai Afganistānā ASV zaudēja 2445 dienesta locekļus, tostarp 13 ASV karavīrus, kurus ISIS-K nogalināja Kabulas lidostas uzbrukumā 26. gada 2021. augustā. Šajā 2445 skaitlī ir iekļauti arī aptuveni 130 ASV militārpersonas, kas nogalināti citās nemiernieku vietās ).

1. attēls. Vietas visā pasaulē, kur ASV iesaistījās cīņā pret terorisma karu

Avots: Brauna universitātes Vatsona institūts

2. attēls. Karojošās izmaksas, kas saistītas ar karu saistībā ar 11. septembra uzbrukumiem

Avots: Neta C. Crawford, Bostonas universitāte un Brauna universitātes kara izmaksu projekta līdzdirektors

Turklāt, Centrālā informācijaaģentūra (CIP) Afganistānā zaudēja 18 savus darbiniekus. Turklāt tika nogalināti 1,822 civilie līgumslēdzēji. Tie galvenokārt bija bijušie karavīri, kuri tagad strādāja privāti

Turklāt līdz 2021. gada augusta beigām 20722 ASV aizsardzības spēku locekļi bija ievainoti. Šis skaitlis ietver 18 ievainotos, kad ISIS (K) 26. augustā uzbruka netālu.

Es pieminu dažus nozīmīgus skaitļus saistībā ar karu pret terorismu, lai lasītājam ieskaidrotu, cik lielā mērā šis karš ir iztērējis ASV ekonomiskos resursus un ģenerāļu un politikas veidotāju laiku Pentagonā.

Protams, lielākā cena, ko ASV ir samaksājusi par karu pret terorismu - izvēles karu - ir bijusi tās uztvertā statusa samazināšanās ģeostratēģijas izteiksmē. Tā rezultātā Pentagons novērsa acis no Ķīnas. Šī uzraudzība ļāva Ķīnas Tautas Republikai (ĶTR) kļūt par nopietnu ASV konkurentu ne tikai ekonomiski, bet arī militāri.

ĶTR līderim Sji Dzjiņpinam tagad ir gan ekonomiskās, gan militārās varas prognozēšanas iespējas, lai pateiktu mazāk attīstīto valstu vadītājiem, ka Ķīnai ir “aizsāka jaunu un unikālu ķīniešu ceļu modernizācijai un radīja jaunu modeli cilvēku attīstībai ”. ASV nespēja apspiest nemierus Afganistānā pat pēc 20 gadiem ir devusi Sji Dzjiņpinam vēl vienu piemēru, lai uzsvērtu politiskajiem līderiem un sabiedriskajiem intelektuāļiem visā pasaulē, ka “Austrumi ceļas, Rietumi krīt”.

Citiem vārdiem sakot, prezidents Sji un viņa vilku karotāju diplomāti ir teikuši mazāk attīstītās pasaules līderiem, ka jums būtu labāk pievienoties mūsu nometnei, nevis lūgt palīdzību un palīdzību no Rietumiem, ka pirms jebkādas finansiālas palīdzības piedāvāšanas uzstāt uz pārredzamību, atbildību, brīvu presi, brīvas vēlēšanas, priekšizpēti par projekta ietekmi uz vidi, pārvaldības jautājumiem un daudziem citiem jautājumiem, kurus nevēlaties satraukt. Mēs palīdzēsim jums ekonomiski attīstīties, izmantojot mūsu iniciatīvu par jostām un ceļiem.

Pentagona PLA novērtējums 2000. un 2020. gadā

Tas ir, kā Michael E. O'Hanlon of Brookings Institution apkopoja Pentagona novērtējumu par Tautas atbrīvošanas armiju (PLA) 2000. gadā:

PLA “lēnām un nevienmērīgi pielāgojas mūsdienu kara tendencēm. PLA spēku struktūra un spējas [galvenokārt] ir vērstas uz plaša mēroga sauszemes kara sākšanu gar Ķīnas robežām ... PLA sauszemes, gaisa un jūras spēki bija lieli, bet lielākoties novecojuši. Tās parastās raķetes parasti bija neliela darbības rādiusa un ar nelielu precizitāti. PLA jaunās kiberspējas bija elementāras; tā informācijas tehnoloģiju izmantošana bija krietni aiz līknes; un tās nominālās kosmosa iespējas balstījās uz novecojušām tehnoloģijām. Turklāt Ķīnas aizsardzības nozare cīnījās, lai ražotu augstas kvalitātes sistēmas. ”

Tas bija kara pret terorismu sākumā, ko uzsāka neokons, kuri Džordža Buša administrācijas laikā kolonizēja ārpolitiku un aizsardzības politiku (piemēram, Diks Čeinijs, Donalds Ramsfelds, Pols Volfovics, Džons Boltons, Ričards Perle, lai minētu dažus). .

Tagad strauji uz priekšu līdz 2020. gadam. Tā O'Hanlons savā 2020. gada ziņojumā apkopo Pentagona PLA novērtējumu:

“PLA mērķis ir līdz 2049. gada beigām kļūt par“ pasaules klases ”militāro spēku-šo mērķi pirmo reizi paziņoja ģenerālsekretārs Sji Dzjiņpins 2017. gadā. Lai gan ĶKP [Ķīnas komunistiskā partija] to nav definējusi [pasaules klase] ir iespējams, ka Pekina centīsies līdz gadsimta vidum izveidot militāru spēku, kas ir līdzvērtīgs ASV armijai vai jebkurai citai lielvalstij, kuru ĶTR uzskata par draudu, vai dažos gadījumos ir pārāka par to. [Tā] pēdējo divu desmitgažu laikā ir virzījusi resursus, tehnoloģijas un politisko gribu stiprināt un modernizēt PLA gandrīz visos aspektos. ”

Ķīnā tagad ir otrs lielākais pētniecības un attīstības budžets pasaulē (aiz ASV) zinātnei un tehnoloģijām. Prezidents Sji ļoti vēlas tehnoloģiski apsteigt ASV un atvieglot nožņaugšanās problēmas un palielināt pašpaļāvību.

Ķīna tagad daudzās jomās ir priekšā ASV

Ķīnas mērķis ir kļūt par dominējošo militāro varu Āzijā un Klusā okeāna rietumu pusē.

Ķīnas straujā PLA modernizācija arvien vairāk liek Pentagonam saskarties ar savām iepirkuma problēmām, kas rodas, mainot mērķu posteņus/iespējas dažādām ieroču programmām, endēmiskiem izmaksu pārsniegumiem un izvietošanas aizkavēšanos.

Neskatoties uz to, ka tehnoloģiski tālu aiz Amerikas Savienotajām Valstīm, kā liecina 2000. gada Pentagona ziņojums, Ķīna ir izstrādājusi jaunas sistēmas ātrāk un lētāk.

Piemēram, 70th gadadienu kopš ĶTR dibināšanas, PLA demonstrēja savus jaunos augsto tehnoloģiju bezpilota lidaparātus, zemūdenes robotus un hiperskaņas raķetes-nevienu no tām nevar salīdzināt ar ASV.

Ķīna ir izmantojusi izsmalcinātas metodes, kuras tā ir apguvusi, lai modernizētu savu rūpniecības nozari, lai panāktu ASV. Tā ir ieguvusi tehnoloģijas no ārvalstīm no tādām valstīm kā Francija, Izraēla, Krievija un Ukraina. Tā ir apgriezti konstruēts sastāvdaļas. Bet galvenokārt tas ir paļāvies uz rūpniecisko spiegošanu. Pieminēt tikai divus gadījumus: tās kiberzagļi nozaga slepeno iznīcinātāju F-22 un F-35 rasējumi un ASV flotes visvairāk uzlabotas pretkuģu kruīza raķetes.

Taču Ķīna ir modernizējusi savas ieroču sistēmas ne tikai rūpnieciskā spiegošanā, uzlaužot aizsardzības iestāžu datorus un piespiežot uzņēmumus nodot savas tehniskās zināšanas Ķīnas uzņēmumiem. Tā ir arī veiksmīgi attīstījusi savas silīcija ielejas un veikusi daudz jauninājumu vietējā tirgū.

Piemēram, Ķīna ir pasaules līdere zemūdenes noteikšana uz lāzera bāzes, rokas lāzera lielgabali, daļiņu teleportācija, un kvantu radarsr. Un, protams, iekšā kiberzādzības, kā mēs visi zinām. Tā ir arī izstrādājusi speciāli izstrādātu viegla tvertne lielā augstumā sauszemes karadarbībai (ar Indiju). Tās ar kodolenerģiju darbināmās zemūdenes var ceļot ātrāk nekā ASV zemūdenes. Ir daudzas citas jomas, kurās tai ir tehnoloģiska priekšrocība pār Rietumiem.

Iepriekšējās parādēs tā izstādīja savu H-20 tālsatiksmes slepenais bumbvedējs. Ja šis bumbvedējs atbilst savām specifikācijām, tad tas nopietni pakļauj ASV jūras spēkus un bāzes visā Klusajā okeānā, lai pārsteigtu gaisa uzbrukumus.

Mēs bieži dzirdam par mākslīgajām salām, kuras Ķīna uzcēla, lai vienpusēji mainītu jūras robežas. Taču Ķīnā ir daudz šādu teritoriālās paplašināšanas uzņēmumu.

Es šeit pieminēju tikai vienu šādu darbību: Ķīnas elektronikas tehnoloģiju grupas korporācija (CETC), valsts uzņēmums, atrodas pēdējā stadijā, lai izveidotu plašu zemūdens spiegošanas tīklu pāri strīdīgās teritorijas jūras gultnei Austrumķīnas jūrā un Dienvidķīnas jūrā (starp Hainaņas salu un Parsela salām). Šis bezpilota sensoru tīkls, zemūdens kameras un sakaru iespējas (radars) ļaus Ķīnai uzraudzīt kuģu satiksmi un rūpīgi pārbaudīt visus kaimiņvalstu mēģinājumus, kas var traucēt Ķīnas prasībām attiecībā uz šiem ūdeņiem. Šis tīkls sniegs Ķīnai “diennakts reāllaika, augstas izšķirtspējas, vairāku saskarņu un trīsdimensiju novērojumus”.

Kā minēts iepriekš, Ķīnas modernizācijas programmas mērķis ir kļūt par dominējošo militāro spēku Āzijā un Klusā okeāna rietumu pusē. Runājot par milzīgo militāro varenību un lielās varas prognozēšanu, tā jau tālu apsteidz visas demokrātiskās valstis savā reģionā: Indiju, Austrāliju, Dienvidkoreju un Japānu.

Sji vairākas reizes ir paziņojis, ka viens no viņa mērķiem ir atgriezt Taivānu Ķīnas lokā. Ķīnai ir kopīgas sauszemes robežas ar 14 valstīm un jūras robežām ar 6 valstīm (ieskaitot Taivānu). Tai ir teritoriāli strīdi ar visiem kaimiņiem. Tā vēlas atrisināt šos strīdus (ieskaitot Taivānas uzņemšanu Ķīnā) ar saviem noteikumiem, neņemot vērā starptautiskās tiesības un līgumus.

Ķīna uzskata ASV par galveno šķērsli savu teritoriālo un globālo ambīciju sasniegšanā. Tāpēc Ķīna uzskata savus militāros draudus par ASV militāro klātbūtni Japānā, Dienvidkorejā, kā arī par bāzēm Filipīnās un Guamā.

ASV vēl ir laiks atjaunot dominējošo stāvokli

Pēdējos 20 gadus ASV ir apjucis/apsēsts ar “karu pret terorismu”. Ķīna ir pilnībā izmantojusi šo periodu, lai modernizētu PLA. Bet tas vēl nav sasniedzis paritāti ar ASV.

ASV ir izraidījušās no Afganistānas un uzzinājušas, ka nav iespējams izveidot valsti, kas piekrīt rietumu vērtībām (piemēram, demokrātija, vārda brīvība, neatkarīga tiesu vara, reliģijas nošķiršana no valdības utt.), Neņemot vērā šīs valsts kultūras un reliģiskās tradīcijas, tradicionālā varas struktūra un politiskā vēsture.

ASV ir 15-20 gadu periods, lai atkārtoti apliecinātu savu dominējošo stāvokli abās jomās: Klusajā okeānā un Atlantijas okeānā, kur tā paļaujas uz saviem gaisa spēkiem un okeāna floti, lai izmantotu savu ietekmi.

ASV ir jāveic daži pasākumi, lai steidzami labotu situāciju. Pirmkārt, Kongresam ir jāpanāk Pentagona budžeta stabilitāte. Aizejošais Gaisa spēku 21. štāba priekšnieks, Ģenerālis Goldfeins intervijā Brukingam Maiklam O'Hanlonam sacīja: "neviens ienaidnieks kaujas laukā nav nodarījis lielāku kaitējumu ASV militārajiem spēkiem nekā budžeta nestabilitāte."

Uzsverot ieroču sistēmu izstrādei nepieciešamo ilgu laiku, Goldfeins atzīmēja: “Es esmu 21. štāba priekšnieks. 2030. gadā priekšnieks 24 karos ar I būvēto spēku. Ja mēs šogad karosim, es karošu ar spēku, ko uzbūvēja Džons Džemperis un Maiks Raiens [deviņdesmito gadu beigās un 1990. gadu sākumā]. ”

Bet arī Pentagonam ir jāveic mājas uzkopšana. Piemēram, slepenās lidmašīnas F-35 izstrādes izmaksas bija ne tikai krietni virs budžeta bet arī aiz muguras laiks. Tas ir arī darbietilpīgs, neuzticams, un dažas programmatūras darbības traucējumi joprojām pastāv.

Līdzīgi arī flotes Zumwalt slepenais iznīcinātājs nav izmantojis noteikto potenciālu. Roblins norāda savā rakstā izdevumā The National Interest: “Galu galā programmas izmaksas pārsniedza budžetu par 50 procentiem, izraisot automātisku atcelšanu saskaņā ar Nunnas -Makkurdas likumu.”

Šķiet, ka Pentagonā ir atzīts, ka tam ir jāapvieno savs akts. Aizejošais Jūras spēku sekretārs, Richard Spencer Brookingsas institūta forumā teica, ka, lai uzlabotu mūsu gatavību, “mēs apskatījām mūsu sistēmas, mēs izskatījām mūsu vadību un kontroli”, lai noteiktu, kādas izmaiņas mums ir jāveic. Tad “mēs paskatījāmies uz āru… Ir sava veida ironija, ka 50. un 60. gados korporatīvā Amerika meklēja Pentagonā riska pārvaldību un rūpniecisko procesu, bet mēs tur atrofējāmies pilnībā, un privātais sektors gāja mums apkārt, un tagad ir izeja mūsu priekšā. ”

Salīdzinot Ķīnas militārās spējas ar ASV, tā vietā, lai būtu pārsteigti par Ķīnas sasniegto, mums arī jāpatur prātā, ka a) PLA mēģināja panākt no ļoti zemas bāzes; un b) PLA nav īstas kara pieredzes. Pēdējo reizi tā karoja ar Vjetnama 1979. Toreiz PLA tika pamatīgi sakauta.

Turklāt ir daži pierādījumi tam, ka PLA ir izvietojusi dažas ieroču sistēmas, tās rūpīgi nepārbaudot. Piemēram, Ķīna savu pirmo progresīvo slepeno iznīcinātāju uzsāka ekspluatācijā pirms grafika 2017. gadā. Vēlāk tika atklāts, ka pirmā J-20 sērija tika nav tik slepens virsskaņas ātrumā.

Turklāt tā nav modernizējusi visas savas ieroču sistēmas. Piemēram, daudzas tās kaujas lidmašīnas un tanki, kas tiek izmantoti 1950. gadu laikmeta dizains.

Apzinoties Ķīnas pieaugošās spējas projicēt savu militāro spēku un nepieciešamību būt efektīvākai ieroču sistēmu iegādē un attīstībā, aizejošais aizsardzības ministrs, Marks Espers, veica vairākas iekšējās pārbaudes Pentagonā, lai noteiktu, vai notiek programmu dublēšanās. Bet ar ātru programmu pārskatu, ko veica Esper, nepietiks atkritumi Pentagonā ir dažādas formas.

Ietekmes palielināšana, izmantojot tirdzniecību un diplomātiju

Ķīna ir spējusi panākt ASV ne tikai ieroču sistēmās. Tā ir izmantojusi pēdējos 20 gadus, lai nostiprinātu savu ietekmi, uzlabojot tirdzniecības sakarus un stiprinot diplomātiskās saites. Tā ir īpaši izmantojusi savu parādu slazdu diplomātija ievērojami palielināt savu ietekmi salu valstīs Klusā okeāna dienvidu daļā un Indijas okeānā un Āfrikā.

Piemēram, kad neviens nebija gatavs finansēt projektu (ieskaitot Indiju, pamatojoties uz to, ka tas nav ekonomiski iespējams), bijušais Šrilankas prezidents Mahinda Rajapaksa (pašreizējā prezidenta Gotabaja Radžapaksa brālis) 2009. gadā vērsās pie Ķīnas, lai attīstītu dziļūdens osta viņa dzimtajā pilsētā Hambantotā. Ķīna pārāk vēlējās uzņemties saistības. Osta nepiesaistīja nekādu satiksmi. Līdz ar to 2017. gada decembrī Šrilanka, nespējot samaksāt parādu, bija spiesta atdot ostas īpašumtiesības Ķīnai. Ķīna visiem mērķiem ir pārveidojusi ostu par militāru bāzi.

Izņemot augsta līmeņa “jostas un ceļa iniciatīvu”, uz kuru ASV reaģēja (tā vietā, lai spētu pretoties tai, pirms viss bija sagatavots, lai sāktu darbu), Ķīna ir vājinājusi ASV un NATO spēju reaģēt, pērkot kritisko infrastruktūru aktīvus tādās valstīs kā Grieķija.

Es tikai īsumā minu trīs piemērus, kas visi ir saistīti ar Grieķiju. Kad Grieķijai 2010. gadā tika lūgts īstenot stingrus taupības pasākumus un privatizēt dažus valstij piederošos aktīvus, lai saņemtu glābšanas līdzekļus no ES. Grieķija no Pirejas pārdeva 51% atlaidi pvai uz valsts uzņēmumu China Ocean Shipping Co. (Cosco).

Pirejs bija diezgan atpalicis konteineru terminālis, kuru neviens neuztvēra nopietni. Saskaņā ar Pirejas ostas pārvaldes datiem, līdz 2019. gadam tās konteineru pārkraušanas jauda ir palielinājusies piecas reizes. Ķīna plāno to attīstīt par lielākā osta Eiropā. Tagad nav nekas neparasts redzēt ostā piestātos Ķīnas jūras spēku kuģus. Tam tagad ir ļoti jāuztraucas par NATO.

Šo ekonomisko saišu rezultātā un zemāk diplomātiskais spiediens no Ķīnas, 2016. gadā Grieķija neļāva ES nākt klajā ar vienotu paziņojumu pret Ķīnas darbībām Dienvidķīnas jūrā (to atviegloja fakts, ka ASV toreiz vadīja prezidents Tramps). Līdzīgi arī 2017. gada jūnijā Grieķija piedraudēja izmantot savu veto, lai atturētu ES no kritikas par Ķīnu par tās cilvēktiesību pārkāpumiem, jo ​​īpaši pret uigūriem, kuru dzimtene ir Siņdzjanas province.

Baidena doktrīna un Ķīna

Šķiet, ka Baidens un viņa administrācija pilnībā apzinās draudus, ko Ķīna rada ASV drošības interesēm un dominējošajam stāvoklim Klusā okeāna rietumu daļā. Neatkarīgi no Baidena veiktajiem soļiem ārlietās ir paredzēts sagatavot ASV stāties pretī Ķīnai.

Es sīkāk apspriedu Baidena doktrīnu atsevišķā rakstā. Šeit pietiktu pieminēt dažus soļus, ko veica Baidena administrācija, lai pierādītu manu apgalvojumu.

Vispirms der atcerēties, ka Baidens nav atcēlis nevienu no sankcijām, ko Trampa administrācija uzlika Ķīnai. Viņš nav piekritis Ķīnai tirdzniecības jomā.

Baidens atcēla Trampa lēmumu un ir vienojies ar Krieviju pagarināt viņa dzīves ilgumu Intermediate-Range kodolspēkiem līgums (INF līgums). Viņš to ir darījis galvenokārt divu iemeslu dēļ: viņš uzskata Krieviju un tās dažādās dezinformācijas kampaņas, Krievijā bāzēto grupu mēģinājumus meklēt izpirkuma maksu, kibernoziedzot dažādu ASV uzņēmumu informācijas sistēmas, maldoties vēlēšanu procesos ASV un Rietumeiropā. 2016. un 2020. gada ASV prezidenta vēlēšanas, Brexit u.c.) nav tik nopietns drauds ASV drošībai kā tas, ko rada Ķīna. Viņš vienkārši nevēlas uzņemt abus pretiniekus vienlaikus. Ieraugot prezidentu Putinu, Baidens sniedza viņam infrastruktūras aktīvu sarakstu, kuram viņš negribēja pieskarties Krievijas hakeriem. Šķiet, ka Putins ir ņēmis vērā Baidena bažas.

Gan labējie, gan kreisie komentētāji kritizēja Baidenu par to, kā viņš nolēma izvest karaspēku no Afganistānas. Jā, tas izskatījās nesakārtots. Jā, tas radīja iespaidu, it kā ASV karaspēks atkāptos no sakāves. Tomēr nedrīkst aizmirst, kā minēts iepriekš, ka šis neokonversijas projekts, “karš pret terorismu”, bija izmaksājis 8 triljonus ASV dolāru. Turpinot šo karu, Baidena administrācija ietaupīs gandrīz 2 triljonus dolāru. Tas ir vairāk nekā pietiekami, lai samaksātu par viņa vietējām infrastruktūras programmām. Šīs programmas ir vajadzīgas ne tikai, lai modernizētu brūkošos ASV infrastruktūras līdzekļus, bet radīs daudzas darba vietas ASV lauku un reģionālajās pilsētās. Tāpat kā viņa uzsvars uz atjaunojamo enerģiju.

Es sniedzu vēl vienu piemēru. Ņemiet AUKUS drošības paktu, kas pagājušajā nedēļā tika parakstīts starp Austrāliju, Lielbritāniju un ASV. Saskaņā ar šo paktu Lielbritānija un ASV palīdzēs Austrālijai būvēt ar kodolenerģiju darbināmas zemūdenes un veikt nepieciešamo tehnoloģiju nodošanu. Tas parāda, cik nopietns Baidens ir likt Ķīnai atbildēt par savu revanšistu rīcību. Tas parāda, ka viņš patiesi apņemas ASV iesaistīties Indo-Klusā okeāna reģionā. Tas parāda, ka viņš ir gatavs palīdzēt ASV sabiedrotajiem aprīkot viņus ar nepieciešamajām ieroču sistēmām. Visbeidzot, tas arī parāda, ka viņš, tāpat kā Tramps, vēlas, lai ASV sabiedrotie uzņemtos lielāku savas drošības nastu.

Nozares kapteiņiem Rietumos ir jāspēlē sava loma

Privātajam sektoram var būt arī ļoti svarīga loma. Nozares kapteiņi Rietumos palīdzēja Ķīnai kļūt tik ekonomiski spēcīgai, pārceļot savas ražošanas darbības. Viņiem ir jāizdara savs darbs. Viņiem jāveic nopietni pasākumi, lai atvienotu Ķīnas ekonomiku no savas valsts ekonomikas. Piemēram, ja korporatīvā Amerika uzticētu savu ražošanas darbību ārpakalpojumiem tās reģiona valstīm (piemēram, Centrālamerikai un Dienvidamerikai), tās nogalinātu divus putnus ar vienu akmeni. Tas ne tikai apturētu nelegālo migrantu plūsmu no šīm valstīm uz ASV. Un tie palīdzētu ASV atgūt savu dominējošo stāvokli, jo tas ievērojami palēninātu Ķīnas ekonomisko izaugsmi. Līdz ar to tā spēja militāri apdraudēt ASV. Visbeidzot, lielākā daļa Centrālamerikas un Dienvidamerikas valstu ir tik mazas, ka tās nekādā veidā neapdraudētu ASV. Tāpat Rietumeiropas valstis varētu pārvietot savu ražošanas bāzi uz Austrumeiropas valstīm ES.

ASV tagad saprot, cik bīstami Ķīna rada demokrātiju un demokrātiskas sabiedrības pienācīgai darbībai nepieciešamās institūcijas (piemēram, tiesiskums, neatkarīga tiesu vara, brīva prese, brīvas un godīgas vēlēšanas utt.). Tas arī saprot, ka ir zaudēts/izšķiests daudz dārga laika. Bet ASV ir potenciāls pieņemt šo izaicinājumu. Viens no Baidena doktrīnas pīlāriem ir nerimstošā diplomātija, kas nozīmē, ka ASV saprot, ka tās lielākie aktīvi ir 60 sabiedrotie, kas izplatīti visā pasaulē, salīdzinot ar Ķīnas (Ziemeļkoreja).

*************

Vidja S. Šarma konsultē klientus par valsts riskiem un uz tehnoloģijām balstītiem kopuzņēmumiem. Viņš ir publicējis daudzus rakstus tādos prestižos laikrakstos kā: Canberra Times, Sydney Morning Herald, Age (Melburna), Austrālijas finanšu pārskats, Ekonomikas Times (Indija), Biznesa standarts (Indija), EU Reporter (Brisele), Austrumāzijas forums (Kanbera), Biznesa līnija (Chennai, Indija), Hindustan Times (Indija), Finanšu Express (Indija), Dienas Zvanītāja (ASV. Ar viņu var sazināties: [e-pasts aizsargāts].

........................

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending