Savienoties ar mums

Afganistāna

Afganistānas nemiernieki: kara izmaksas pret terorismu

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

Prezidenta Džo Baidena lēmumu pārtraukt militāro iejaukšanos Afganistānā ir plaši kritizējuši komentētāji un politiķi abās ejas pusēs. Gan labējie, gan kreisie komentētāji ir noraizējušies par viņa lēmumu dažādu iemeslu dēļ. raksta Vidya S Sharma Ph.D.

Manā rakstā ar nosaukumu Afganistāna izstājas: Baidens izdarīja pareizo zvanu, Es parādīju, kā viņu kritika neiztur pārbaudi.

Šajā rakstā es vēlos aplūkot šī 20 gadus ilgā Afganistānas kara izmaksas ASV trīs līmeņos: a) naudas izteiksmē; b) sociāli mājās; c) stratēģiskā ziņā. Ar stratēģiskiem terminiem es domāju, cik lielā mērā Amerikas iesaistīšanās Afganistānā (un Irākā) ir mazinājusi tās kā pasaules lielvaras pozīcijas. Un vēl svarīgāk - kādas ir iespējas ASV atgūt iepriekšējo vienīgās lielvaras statusu?

Lai gan es aprobežotos tikai ar nemiernieku izmaksām Afganistānā, es īsumā apspriestu arī prezidenta Džordža Buša veiktā otrā Irākas kara izmaksas, aizbildinoties ar (slēpto) masu iznīcināšanas ieroču vai MII atrašanu. ANO inspektoru komanda 700 inspektoru vadībā Hans Blix nevarēju atrast. Arī Irākas karš, drīz pēc tam, kad ASV armija bija okupējusi Irāku, cieta no “misijas šļūšanas” un pārvērtās karā pret nemierniekiem Irākā.

Izmaksas par 20 gadu pretmugurkaulnieku darbību

Lai gan tas ir ļoti reāli, dažos veidos arī traģiskāk, tomēr es nerēķinos ar kara izmaksām attiecībā uz nogalināto, ievainoto un kropļoto civiliedzīvotāju skaitu, viņu īpašumu iznīcināšanu, valsts iekšienē pārvietotajām personām un bēgļiem, psiholoģiskām traumām (dažkārt visu mūžu) cieta bērni un pieaugušie, traucēja bērnu izglītību utt.

Ļaujiet man sākt ar kara izmaksām mirušo un ievainoto karavīru izteiksmē. In karu un tam sekojošo pretmācību Afganistānā (sākotnēji oficiāli saukta par operāciju Enduring Freedom un pēc tam, lai norādītu uz kara pret terorismu globālo raksturu, tā tika pārdēvēta par “Operation Freedom's Sentinel”), ASV zaudēja 2445 militārā dienesta dalībniekus, tostarp 13 ASV karavīrus, kurus nogalināja ISIS. K Kabulas lidostas uzbrukumā 26. gada 2021. augustā. Šis skaitlis 2445 ietver arī aptuveni 130 ASV militārpersonas, kas nogalinātas citās nemiernieku vietās).

reklāma

Turklāt, Centrālā izlūkošanas pārvalde (CIP) Afganistānā zaudēja 18 savus darbiniekus. Turklāt tika nogalināti 1,822 civilie līgumslēdzēji. Tie galvenokārt bija bijušie karavīri, kuri tagad strādāja privāti.

Turklāt līdz 2021. gada augusta beigām 20,722 18 ASV aizsardzības spēku locekļi ir ievainoti. Šis skaitlis ietver 26 ievainotos, kad ISIS (K) XNUMX. augustā uzbruka netālu.

Neta C Krauforda, Bostonas Universitātes politikas zinātnes profesore un Brauna universitātes “Kara izmaksu projekta” līdzdirektore, šomēnes publicēja rakstu, kurā viņa aprēķina, ka kari, kas notika, reaģējot uz ASV 9. septembra uzbrukumiem 11 gadi ir izmaksājuši 20 triljonus ASV dolāru (sk. 5.8. attēlu). No tiem aptuveni 1 triljoni dolāru ir izmaksas cīņai pret karu un tam sekojošajiem nemieriem Afganistānā. Pārējais pārsvarā ir cīņas izmaksas Irākas karā, ko uzsākuši neo-cons, aizbildinoties ar Irākā atrasto pazudušo masu iznīcināšanas ieroču atrašanu.

Kraufords raksta: "Tas ietver paredzamās tiešās un netiešās izmaksas par tēriņiem ASV pēc 9. septembra kara zonām, iekšzemes drošības centieniem pretterorisma jomā un procentu maksājumiem par kara aizņēmumiem."

Šis skaitlis 5.8 triljonu ASV dolāru apmērā neietver izmaksas par medicīnisko aprūpi un invaliditātes maksājumiem veterāniem. Tos aprēķināja Hārvarda universitāte Linda Bilmesa. Viņa atklāja, ka medicīniskā aprūpe un invaliditātes maksājumi veterāniem nākamo 30 gadu laikā ASV Valsts kasei, iespējams, izmaksās vairāk nekā 2.2 triljonus ASV dolāru.

1. attēls. Karojošās izmaksas, kas saistītas ar karu saistībā ar 11. septembra uzbrukumiem

Avots: Neta C. Crawford, Bostonas universitāte un Brauna universitātes kara izmaksu projekta līdzdirektors

Tādējādi kopējās cīņas pret terorismu izmaksas ASV nodokļu maksātājiem sasniedz 8 triljonus dolāru. Lindons Džonsons palielināja nodokļus, lai cīnītos pret Vjetnamas karu. Ir arī vērts atcerēties, ka visi šie kara centieni ir finansēti no parādiem. Abi prezidenti Džordžs Bušs un Donalds Tramps samazināja iedzīvotāju un uzņēmumu nodokļus, jo īpaši augšējā galā. Tādējādi tas tika pievienots budžeta deficītam, nevis veica pasākumus, lai labotu valsts bilanci.

Kā minēts manā rakstā, Afganistāna izstājas: Baidens izdarīja pareizo zvanuKongress gandrīz vienbalsīgi nobalsoja par karu. Tas deva tukšu čeku prezidentam Bušam, ti, medīt teroristus, lai kur viņi atrastos uz šīs planētas.

20. gada 2001. septembrī, uzrunājot Kongresa kopīgo sesiju, Prezidents Bušs sacīja: “Mūsu karš pret teroru sākas ar al-Qaida, bet ar to nebeidzas. Tas nebeigsies, kamēr netiks atrasta, apturēta un uzvarēta katra globāli sasniedzamā teroristu grupa. ”

Līdz ar to 2. attēlā parādītas vietas, kur ASV kopš 2001. gada ir iesaistījušās cīņā pret nemierniekiem dažādās valstīs.

2. attēls. Vietas visā pasaulē, kur ASV iesaistījās cīņā pret terorisma karu

Avots: Brauna universitātes Vatsona institūts

Afganistānas kara izmaksas ASV sabiedrotajiem

3. attēls. Afganistānas kara izmaksas: NATO sabiedrotie

ValstsKaraspēka ieguldījums*Nāves gadījumi **Militārie izdevumi (miljardi ASV dolāru) ***Ārvalstu atbalsts***
UK950045528.24.79
Vācija49205411.015.88
Francija4000863.90.53
Itālija3770488.90.99
Kanāda290515812.72.42

Avots: Džeisons Deividsons un Kara izmaksu projekts, Brauna universitāte

* Eiropas sabiedroto karaspēka lielākie ieguldītāji Afganistānā 2011. gada februārī (kad tas sasniedza maksimumu)

** Nāves gadījumi Afganistānā, 2001. gada oktobris-2017. gada septembris

*** Visi skaitļi attiecas uz 2001.-18. Gadu

Tas vēl nav viss. Afganistānas karš arī ASV NATO sabiedrotajiem izmaksāja dārgi. Džeisons Deividsons Vašingtonas Universitātes Vašingtonas universitāte publicēja rakstu 2021. gada maijā. Es apkopoju viņa secinājumus par top 5 sabiedrotajiem (visām NATO dalībvalstīm) tabulas veidā (sk. 3. attēlu iepriekš).

Austrālija bija lielākais ieguldītājs ārpus NATO ASV kara centienos Afganistānā. Tā zaudēja 41 militārpersonu un finansiālā ziņā Austrālijai kopumā izmaksāja aptuveni 10 miljardus ASV dolāru.

Skaitļi, kas parādīti 3. attēlā, neuzrāda sabiedroto izmaksas par bēgļu un migrantu pieskatīšanu un apmešanos, kā arī par atkārtotām izmaksām par uzlabotām iekšējās drošības operācijām.

Kara izmaksas: zaudētas nodarbinātības iespējas

Kā minēts iepriekš, izdevumi un apropriācijas, kas attiecas uz kara izmaksām no 2001. līdz 2019. gadam, sasniedz aptuveni 5 triljonus ASV dolāru. Gada izteiksmē tas sasniedz 260 miljardus ASV dolāru. Tas ir virs Pentagona budžeta.

Heidija Gareta-Peltjē no Masačūsetsas Universitātes ir paveikusi lielisku darbu, nosakot papildu darbavietas, ko šie piešķīrumi radījuši militāri rūpnieciskajā kompleksā, un cik daudz papildu darba vietu būtu radīts, ja šie līdzekļi tiktu iztērēti citās jomās.

Garets-Peltjē konstatēja, ka "militārpersonas rada 6.9 darbavietas uz 1 miljonu ASV dolāru, savukārt tīras enerģijas nozare un infrastruktūra nodrošina 9.8 darba vietas, veselības aprūpe - 14.3 un izglītība - 15.2".

Citiem vārdiem sakot, ar tādu pašu fiskālo stimulu federālā valdība būtu radījusi par 40% vairāk darbavietu atjaunojamās enerģijas un infrastruktūras zonās nekā militāri rūpnieciskajā kompleksā. Un, ja šī nauda tiktu tērēta veselības aprūpei vai izglītībai, tā būtu radījusi papildu 100% un 120% papildu darba vietas.

Garets-Peltjē secina, ka “federālā valdība ir zaudējusi iespēju radīt vidēji 1.4 miljonus darbavietu”.

Kara izmaksas - morāles zudums, nolietotais aprīkojums un sagrozīta bruņoto spēku struktūra

ASV armija, lielākā un visspēcīgākā armija pasaulē, kopā ar sabiedrotajiem NATO cīnījās ar neizglītotiem un slikti aprīkotiem (skrēja savās vecajās Toyota kravas automašīnās ar Kalašņikova šautenēm un dažas pamatzināšanas IED vai improvizētu sprāgstvielu stādīšanā Ierīces) nemiernieki 20 gadus un nevarēja viņus pakļaut.

Tas ir ietekmējis ASV aizsardzības personāla morāli. Turklāt tas ir mazinājis ASV uzticību sev un pārliecību par savām vērtībām un izņēmumu.

Turklāt gan Otrais Irākas karš, gan 20 gadus ilgais Afganistānas karš (abus aizsāka neo-mīnusi Džordža Buša vadībā) ir sagrozījis ASV spēku struktūru.

Apspriežot izvietošanu, ģenerāļi bieži runā par triju likumu, ti, ja 10,000 10 karavīru ir izvietoti kara teātrī, tas nozīmē, ka ir 000 10,000 karavīru, kas nesen atgriezušies no izvietošanas, un vēl XNUMX XNUMX apmācīts un gatavojas tur doties.

Secīgie ASV Klusā okeāna komandieri ir pieprasījuši vairāk resursu un vērojuši, kā ASV jūras spēki sarūk līdz līmenim, kas tiek uzskatīts par nepieņemamu. Taču Pentagons regulāri noraidīja viņu lūgumus pēc papildu resursiem, lai izpildītu Irākā un Afganistānā karojošo ģenerāļu prasības.

Cīņa pret 20 gadus ilgušo karu nozīmēja arī vēl divas lietas: ASV bruņotie spēki cieš no kara noguruma, un viņiem tika atļauts paplašināties, lai izpildītu Amerikas kara saistības. Šī nepieciešamā paplašināšana notika uz ASV Gaisa spēku un Jūras spēku rēķina. Tieši pēdējie divi būs nepieciešami, lai risinātu Ķīnas izaicinājumu, Taivānas, Japānas un Dienvidkorejas aizsardzību.

Visbeidzot, ASV izmantoja savu ārkārtīgi plašo un augsto tehnoloģiju aprīkojumu, piemēram, lidmašīnas F22 un F35s, lai cīnītos pret nemierniekiem Afganistānā, ti, lai atrastu un nogalinātu Kalašņikova bruņotos nemierniekus, kas klīst apkārt nolaistās Toyotas. Līdz ar to liela daļa Afganistānā izmantoto iekārtu nav labā stāvoklī, un tām nepieciešama nopietna apkope un remonts. Šis remonta rēķins vien sasniegs miljardiem dolāru.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana kara izmaksas ar to nebeidzas. Tikai Afganistānā un Irākā (ti, neskaitot bojāgājušos Jemenā, Sīrijā un citos nemiernieku teātros), no 2001. līdz 2019. gadam tika nogalināti 344 un žurnālisti. Tie paši skaitļi bija humānās palīdzības darbinieki, un ASV valdības nodarbinātie līgumslēdzēji bija attiecīgi 487 un 7402.

ASV dienesta locekļi, kuri izdarījuši pašnāvību, ir četras reizes lielāki par tiem, kas gāja bojā kaujā pēc 9.septembra kariem. Neviens nezina, cik daudziem vecākiem, laulātajiem, bērniem, brāļiem un māsām un draugiem ir emocionālas rētas, jo viņi 11. septembra karos zaudēja kādu cilvēku vai arī viņš/viņa tika sabojāta vai izdarīja pašnāvību.

Pat 17 gadus pēc Irākas kara sākuma, mēs joprojām zinām patieso civiliedzīvotāju nāves gadījumu skaitu šajā valstī. Tas pats attiecas uz Afganistānu, Sīriju, Jemenu un citiem nemiernieku teātriem.

Stratēģiskās izmaksas ASV

Šīs bažas par karu pret terorismu ir nozīmējušas to, ka ASV pievērsa uzmanību notikumiem, kas notiek citur. Šī pārraudzība ļāva Ķīnai kļūt par nopietnu ASV konkurentu ne tikai ekonomiski, bet arī militāri. Šīs ir stratēģiskās izmaksas, kuras ASV ir samaksājusi par savu 20 gadus ilgu apsēstību ar karu pret terorismu.

Es apspriedu tēmu par to, kā Ķīna ir guvusi labumu no ASV apsēstības ar karu pret terorismu, savā nākamajā rakstā “Ķīna bija lielākais ieguvējs no“ mūžīgā ”kara Afganistānā”.

Ļaujiet man ļoti īsi paziņot, cik milzīgs ir uzdevums ASV priekšā.

2000. gadā, apspriežot Tautas atbrīvošanas armijas (PLA) kaujas spējas, Pentagons rakstīja, ka tā koncentrējas uz sauszemes kara apkarošanu. Tai bija lieli sauszemes, gaisa un jūras spēki, taču tie lielākoties bija novecojuši. Tās parastās raķetes parasti bija neliela darbības rādiusa un ar nelielu precizitāti. PLA jaunās kiberspējas bija elementāras.

Tagad strauji uz priekšu līdz 2020. gadam. Pentagons novērtēja PLA iespējas:

Pekina, visticamāk, centīsies līdz gadsimta vidum izveidot armiju, kas ir vienāda ar ASV armiju vai dažos gadījumos pārāka par to. Pēdējo divu desmitgažu laikā Ķīna ir neatlaidīgi strādājusi, lai stiprinātu un modernizētu PLA gandrīz visos aspektos.

Ķīnā tagad ir otrs lielākais pētniecības un attīstības budžets pasaulē (aiz ASV) zinātnei un tehnoloģijām. Daudzās jomās tas apsteidz ASV.

Ķīna ir izmantojusi izsmalcinātas metodes, kuras tā ir apguvusi, lai modernizētu savu rūpniecības nozari, lai panāktu ASV. Tā ir ieguvusi tehnoloģijas no tādām valstīm kā Francija, Izraēla, Krievija un Ukraina. Tā ir apgriezti konstruēts sastāvdaļas. Bet galvenokārt tas ir paļāvies uz rūpniecisko spiegošanu. Pieminēt tikai divus gadījumus: tās kiberzagļi nozaga slepeno iznīcinātāju F-22 un F-35 rasējumi un ASV flotes visvairāk uzlabotas pretkuģu kruīza raķetes. Bet tas ir nesis arī patiesus jauninājumus.

Ķīna tagad ir pasaules līdere zemūdenes noteikšana uz lāzera bāzes, rokas lāzera lielgabali, daļiņu teleportācija, kvantu radarsr. Un, protams, kibernozagšanā, kā mēs visi zinām. Citiem vārdiem sakot, daudzās jomās Ķīnai tagad ir tehnoloģiska priekšrocība pār Rietumiem.

Par laimi, šķiet, ka abu eju politiķu vidū ir izpratne, ka Ķīna kļūs par dominējošo varu, ja ASV ļoti drīz nesakārtos savu māju. ASV ir 15-20 gadu periods, lai atkārtoti apliecinātu savu dominējošo stāvokli abās jomās: Klusajā okeānā un Atlantijas okeānā. Tā paļaujas uz saviem gaisa spēkiem un okeāna floti, lai ietekmētu ārzemēs.

ASV ir jāveic daži pasākumi, lai steidzami labotu situāciju. Kongresam ir jārada zināma stabilitāte Pentagona budžetā.

Pentagonam arī jāveic dvēseles meklēšana. Piemēram, slepenās lidmašīnas F-35 izstrādes izmaksas bija ne tikai krietni virs budžeta un aiz muguras laiks. Tas ir arī darbietilpīgs, neuzticams, un dažas programmatūras darbības traucējumi joprojām pastāv. Tai jāuzlabo projektu vadības iespējas, lai jaunas ieroču sistēmas varētu piegādāt savlaicīgi un budžeta ietvaros.

Baidena doktrīna un Ķīna

Šķiet, ka Baidens un viņa administrācija pilnībā apzinās draudus, ko Ķīna rada ASV drošības interesēm un dominējošajam stāvoklim Klusā okeāna rietumu daļā. Neatkarīgi no Baidena veiktajiem soļiem ārlietās ir paredzēts sagatavot ASV stāties pretī Ķīnai.

Es sīkāk apspriedu Baidena doktrīnu atsevišķā rakstā. Bur pietiktu šeit pieminēt dažus Bidena administrācijas soļus, lai pierādītu manu apgalvojumu.

Vispirms der atcerēties, ka Baidens nav atcēlis nevienu no sankcijām, ko Trampa administrācija uzlika Ķīnai. Viņš nav piekritis Ķīnai tirdzniecības jomā.

Baidens mainīja Trampa lēmumu un piekrita pagarināt Līgumu par vidēja darbības rādiusa kodolieročiem (INF līgums). Viņš to ir darījis galvenokārt tāpēc, ka nevēlas vienlaikus uzņemties gan Ķīnu, gan Krieviju.

Gan labējie, gan kreisie komentētāji kritizēja Baidenu par to, kā viņš nolēma izvest karaspēku no Afganistānas. Turpinot šo karu, Baidena administrācija ietaupīs gandrīz 2 triljonus dolāru. Tas ir vairāk nekā pietiekami, lai samaksātu par viņa vietējām infrastruktūras programmām. Šīs programmas ir vajadzīgas ne tikai, lai modernizētu brūkošos ASV infrastruktūras līdzekļus, bet radīs daudzas darba vietas ASV lauku un reģionālajās pilsētās. Tāpat kā viņa uzsvars uz atjaunojamo enerģiju.

*************

Vidja S. Šarma konsultē klientus par valsts riskiem un uz tehnoloģijām balstītiem kopuzņēmumiem. Viņš ir publicējis daudzus rakstus tādos prestižos laikrakstos kā: Canberra Times, Sydney Morning Herald, Age (Melburna), Austrālijas finanšu pārskats, Ekonomikas Times (Indija), Biznesa standarts (Indija), EU Reporter (Brisele), Austrumāzijas forums (Kanbera), Biznesa līnija (Chennai, Indija), Hindustan Times (Indija), Finanšu Express (Indija), Dienas Zvanītāja (ASV. Ar viņu var sazināties: [e-pasts aizsargāts].

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending