Savienoties ar mums

Afganistāna

Afganistāna kā tilts, kas savieno Vidusāziju un Dienvidāziju

Izdots

on

Dr Suhrobs Buranovs no Taškentas Valsts Austrumu studiju universitātes raksta par dažām zinātniskām debatēm par to, vai Afganistāna pieder neatņemamai Centrālās vai Dienvidāzijas daļai. Neskatoties uz atšķirīgo pieeju, eksperts mēģina noteikt Afganistānas kā tilta lomu, kas savieno Centrālās un Dienvidāzijas reģionus.

Lai nodrošinātu mieru un noregulētu ilgstošo karu, Afganistānā notiek dažādas sarunu formas. Ārzemju karaspēka izvešana no Afganistānas un vienlaicīga sarunu sākšana starp Afganistānu, kā arī iekšējie konflikti un ilgtspējīga ekonomiskā attīstība šajā valstī ir īpaši interesanta zinātne. Tādēļ pētījumi ir vērsti uz starp Afganistānas miera sarunu ģeopolitiskajiem aspektiem un ārējo spēku ietekmi uz Afganistānas iekšējām lietām. Tajā pašā laikā pieeja Afganistānas atzīšanai nevis par draudu globālajam mieram un drošībai, bet gan kā Centrālās un Dienvidāzijas attīstības stratēģisko iespēju faktors ir kļuvusi par galveno pētījumu objektu un efektīvu mehānismu ieviešanu padarīja par prioritāte. Šajā sakarā svarīga loma Uzbekistānas diplomātijā ir jautājumiem par mūsdienu Afganistānas vēsturiskās pozīcijas atjaunošanu Centrālās un Dienvidāzijas savienošanā, ieskaitot šo procesu turpmāku paātrināšanu.

Afganistāna ir noslēpumaina valsts savā vēsturē un šodien, ieslodzīta lielās ģeopolitiskās spēlēs un iekšējos konfliktos. Reģions, kurā atrodas Afganistāna, automātiski pozitīvi vai negatīvi ietekmēs visa Āzijas kontinenta ģeopolitiskās transformācijas procesus. Franču diplomāts Renē Dollots savulaik salīdzināja Afganistānu ar "Āzijas Šveici" (Dollot, 1937, 15. lpp.). Tas ļauj mums apstiprināt, ka savā laikā šī valsts bija stabilākā valsts Āzijas kontinentā. Kā pamatoti raksturo pakistāņu rakstnieks Muhameds Ikbals: “Āzija ir ūdenstilpe un ziedi. Afganistāna ir tās sirds. Ja Afganistānā ir nestabilitāte, Āzija ir nestabila. Ja Afganistānā valda miers, Āzija ir mierīga ”(Āzijas sirds, 2015). Ņemot vērā lielvalstu konkurenci un ģeopolitisko interešu konfliktu šodien Afganistānā, tiek uzskatīts, ka šīs valsts ģeopolitisko nozīmi var definēt šādi:

- Ģeogrāfiski Afganistāna atrodas Eirāzijas centrā. Afganistāna ir ļoti tuvu Neatkarīgo Valstu Sadraudzībai (NVS), kuru ieskauj tādas valstis kā kodolieroči kā Ķīna, Pakistāna un Indija, kā arī valstis, kurām ir kodolprogrammas, piemēram, Irāna. Jāatzīmē, ka Turkmenistāna, Uzbekistāna un Tadžikistāna veido aptuveni 40% no visas Afganistānas valsts robežas;

- No ģeoekonomiskās perspektīvas Afganistāna ir krustpunkts reģioniem ar globālām naftas, gāzes, urāna un citu stratēģisko resursu rezervēm. Šis faktors būtībā nozīmē arī to, ka Afganistāna ir transporta un tirdzniecības koridoru krustpunkts. Protams, vadošajiem varas centriem, piemēram, Amerikas Savienotajām Valstīm un Krievijai, kā arī Ķīnai un Indijai, kas visā pasaulē ir pazīstami ar savu potenciāli nozīmīgo ekonomisko attīstību, šeit ir lielas ģeoekonomiskās intereses;

- No militāri stratēģiskā viedokļa Afganistāna ir svarīga saikne reģionālajā un starptautiskajā drošībā. Drošība un militāri stratēģiski jautājumi šajā valstī ir vieni no galvenajiem mērķiem un uzdevumiem, ko izvirzījušas tādas ietekmīgas struktūras kā Ziemeļatlantijas līguma organizācija (NATO), Kolektīvā drošības līguma organizācija (CSTO), Šanhajas sadarbības organizācija (SCO) un NVS .

Afganistānas problēmas ģeopolitiskā iezīme ir tā, ka paralēli tai ir iesaistīti plaši vietējie, reģionālie un starptautiskie spēki. Tāpēc problēma var ietvert visus faktorus, kas spēlē galveno lomu ģeopolitisko teoriju un koncepciju atspoguļošanā. Ir svarīgi atzīmēt, ka ģeopolitiskie uzskati par Afganistānas problēmu un pieejas tās risinājumam joprojām nav sasnieguši gaidītos rezultātus. Daudzas no šīm pieejām un perspektīvām rada sarežģītas problēmas, vienlaikus atspoguļojot Afganistānas problēmas negatīvos aspektus. Tas pats par sevi parāda nepieciešamību interpretēt afgāņu problēmu, izmantojot konstruktīvas teorijas un optimistiskus zinātniskus uzskatus, kas balstās uz modernām pieejām, kā vienu no neatliekamajiem uzdevumiem. Ievērojot zemāk izklāstītos teorētiskos uzskatus un pieejas, mēs varam arī sniegt papildu zinātnisku ieskatu teorijās par Afganistānu:

"Afganistānas duālisms"

No mūsu viedokļa teorētiskā pieeja "afgāņu duālismam" (Buranov, 2020, 31-32 lpp.) Būtu jāpievieno Afganistānas ģeopolitisko uzskatu sarakstā. Tiek novērots, ka "afgāņu duālisma" teorijas būtību var atspoguļot divējādi.

1. Afganistānas nacionālais duālisms. Pretrunīgi vērtētie uzskati par Afganistānas valstiskuma izveidošanu, pamatojoties uz valsts vai cilts pārvaldību, vienotu vai federālu, tīru islāma vai demokrātisku, austrumu vai rietumu modeli, atspoguļo Afganistānas nacionālo duālismu. Vērtīgu informāciju par Afganistānas nacionālā valstiskuma duālistiskajiem aspektiem var atrast tādu pazīstamu ekspertu kā Barnett Rubin, Thomas Barfield, Benjamin Hopkins, Liz Vily un Afganistānas zinātnieces Nabi Misdak pētījumos (Rubin, 2013, Barfield, 2010, Hopkins, 2008, Vily, 2012, Misdak, 2006).

2. Afganistānas reģionālais duālisms. Var redzēt, ka Afganistānas reģionālais duālisms atspoguļojas divās dažādās pieejās šīs valsts ģeogrāfiskajai piederībai.

AfSouthAsia

Saskaņā ar pirmo pieeju Afganistāna ir daļa no Dienvidāzijas reģiona, ko vērtē pēc Af-Pak teorētiskajiem uzskatiem. Ir zināms, ka termins "Af-Pak" tiek izmantots, lai apzīmētu faktu, ka amerikāņu zinātnieki Afganistānu un Pakistānu uzskata par vienotu militāri politisku arēnu. Šo terminu sāka plaši lietot zinātnieku aprindās 21. gadsimta pirmajos gados, lai teorētiski aprakstītu ASV politiku Afganistānā. Kā ziņots, jēdziena "Af-Pak" autors ir amerikāņu diplomāts Ričards Holbruks. 2008. gada martā Holbruks paziņoja, ka Afganistāna un Pakistāna ir jāatzīst par vienotu militāri politisku arēnu šādu iemeslu dēļ:

1. kopēja militāro operāciju centra pastāvēšana uz Afganistānas un Pakistānas robežas;

2. neatrisināti robežu jautājumi starp Afganistānu un Pakistānu saskaņā ar “Durand līniju” 1893. gadā;

3. Taliban spēki un citi teroristu tīkli izmanto atvērtu robežu režīmu starp Afganistānu un Pakistānu (galvenokārt "cilšu zonu") (Fenenko, 2013, 24.-25. Lpp.).

Turklāt ir ievērības cienīgs fakts, ka Afganistāna ir pilntiesīga Dienvidāzijas reģiona integrācijas organizācijas SAARC locekle.

AfCentAsia

Saskaņā ar otro pieeju Afganistāna ir ģeogrāfiski neatņemama Vidusāzijas sastāvdaļa. Mūsu perspektīvā ir zinātniski loģiski to saukt par alternatīvu terminam AfSouthAsia ar terminu AfCentAsia. Šis jēdziens ir termins, kas Afganistānu un Vidusāziju definē kā vienotu reģionu. Novērtējot Afganistānu kā Vidusāzijas reģiona neatņemamu sastāvdaļu, jāpievērš uzmanība šādiem jautājumiem:

- Ģeogrāfiskais aspekts. Pēc atrašanās vietas Afganistānu sauc par "Āzijas sirdi", jo tā ir Āzijas centrālā daļa, un teorētiski tā iemieso Makinderera "Heartland" teoriju. Aleksandrs Humboldts, vācu zinātnieks, kurš zinātnē ieviesa terminu Centrālāzija, savā kartē sīki aprakstīja reģiona kalnu grēdas, klimatu un struktūru, ieskaitot Afganistānu (Humboldt, 1843, 581.-582. Lpp.). Amerikāņu militārais eksperts kapteinis Džozefs Makkartijs savā doktora disertācijā apgalvo, ka Afganistāna ir jāuztver ne tikai kā īpaša Vidusāzijas daļa, bet kā reģiona ilgstošā sirds (McCarthy, 2018).

- Vēsturiskais aspekts. Mūsdienu Centrālāzijas un Afganistānas teritorijas bija savstarpēji saistīti reģioni grieķu-baktriešu, Kušanu valstību, Ghaznavid, Timurid un Baburi dinastiju valstiskuma laikā. Uzbeku profesors Ravshan Alimov savā darbā kā piemēru min to, ka liela daļa mūsdienu Afganistānas vairākus gadsimtus bija daļa no Bukhāras Khanāta un Balkhas pilsēta, kur tā kļuva par Bukhara Khan (khantora) mantinieku dzīvesvietu. ) (Alimov, 2005, 22. lpp.). Turklāt mūsdienu Afganistānas teritorijā atrodas tādu lielu domātāju kā Alisher Navoi, Mavlono Lutfi, Kamoliddin Behzod, Hussein Boykaro, Abdurahmon Jami, Zahiriddin Muhammad Babur, Abu Rayhan Beruni, Boborahim Mashrab kapi. Viņi ir devuši nenovērtējamu ieguldījumu civilizācijā, kā arī visu reģiona iedzīvotāju kultūras un apgaismotās saites. Holandiešu vēsturnieks Martins Makkeilijs salīdzina Afganistānu un Vidusāziju ar "Siāmas dvīņiem" un secina, ka tās nav atdalāmas (McCauley, 2002, 19. lpp.).

- Tirdzniecības un ekonomiskais aspekts. Afganistāna ir gan ceļš, gan neatvērts tirgus, kas Vidusāzijas reģionu, kas visos aspektos ir slēgts, ved uz tuvākajām jūras ostām. Tas visos aspektos nodrošinās Vidusāzijas valstu, tostarp Uzbekistānas, pilnīgu integrāciju pasaules tirdzniecības attiecībās, novēršot zināmu ekonomisko atkarību no ārējām sfērām.

- Etniskais aspekts. Afganistānā dzīvo visas Vidusāzijas valstis. Svarīgs fakts, kam jāpievērš īpaša uzmanība, ir tas, ka uzbeki Afganistānā ir lielākā etniskā grupa pasaulē ārpus Uzbekistānas. Vēl viens nozīmīgs aspekts ir tas, ka jo vairāk tadžiku dzīvo Afganistānā, jo vairāk tadžiku dzīvo Tadžikistānā. Tadžikistānai tas ir ārkārtīgi svarīgi un vitāli svarīgi. Afganistānas turkmēņi ir arī viena no lielākajām etniskajām grupām, kas iekļauta Afganistānas Konstitūcijā. Turklāt pašlaik valstī dzīvo vairāk nekā tūkstotis kazahu un kirgīzu no Vidusāzijas.

- Lingvistiskais aspekts. Lielākā daļa Afganistānas iedzīvotāju sazinās turku un persiešu valodās, ar kurām runā Vidusāzijas tautas. Saskaņā ar Afganistānas Konstitūciju (The Constitution of IRA, 2004) uzbeku valodai ir oficiālas valodas statuss tikai Afganistānā, izņemot Uzbekistānu.

- kultūras tradīcijas un reliģiskais aspekts. Centrālāzijas un Afganistānas iedzīvotāju paražas un tradīcijas ir līdzīgas un ļoti tuvu viena otrai. Piemēram, Navruz, Ramadan un Eid al-Adha tiek svinēti vienādi visiem reģiona iedzīvotājiem. Islāms saista arī mūsu tautas. Viens no galvenajiem iemesliem ir tas, ka apmēram 90% reģiona iedzīvotāju atzīst islāmu.

Šī iemesla dēļ, pastiprinoties pašreizējiem centieniem iesaistīt Afganistānu reģionālajos procesos Vidusāzijā, ir lietderīgi ņemt vērā šī termina nozīmi un popularizēšanu zinātnes aprindās.

diskusija

Lai arī atšķirīgiem uzskatiem un pieejām par Afganistānas ģeogrāfisko atrašanās vietu ir zināms zinātniskais pamats, šodien prioritārs ir faktors, kas šo valsti vērtē nevis kā noteiktu Vidusāzijas vai Dienvidāzijas daļu, bet gan kā tiltu, kas savieno šos divus reģionus. Neatjaunojot Afganistānas vēsturisko lomu kā tilts, kas savieno Centrālo un Dienvidāziju, nav iespējams attīstīt starpreģionālo savstarpējo atkarību, seno un draudzīgo sadarbību jaunās frontēs. Mūsdienās šāda pieeja kļūst par priekšnoteikumu drošībai un ilgtspējīgai attīstībai Eirāzijā. Galu galā miers Afganistānā ir reālais pamats mieram un attīstībai gan Centrālajā, gan Dienvidāzijā. Šajā kontekstā arvien vairāk jāsaskaņo Centrālās un Dienvidāzijas valstu centieni, risinot Afganistānas sarežģītos un sarežģītos jautājumus. Šajā sakarā ir ārkārtīgi svarīgi veikt šādus svarīgus uzdevumus:

Pirmkārt, Centrālās un Dienvidāzijas reģionus saista senas vēsturiskas saites un kopīgas intereses. Šodien, pamatojoties uz mūsu kopīgajām interesēm, mēs uzskatām par neatliekamu nepieciešamību un prioritāti izveidot dialoga formātu "Centrālāzija + Dienvidāzija" ārlietu ministru līmenī, kura mērķis ir paplašināt savstarpēja politiskā dialoga un daudzpusīgas sadarbības iespējas.

Otrkārt, ir jāpaātrina Trans-Afganistānas transporta koridora būvniecība un ieviešana, kas ir viens no vissvarīgākajiem tuvināšanās un sadarbības paplašināšanas faktoriem Centrālajā un Dienvidāzijā. Lai to panāktu, mums drīz būs jāapspriež daudzpusēju līgumu parakstīšana starp visām mūsu reģiona valstīm un transporta projektu finansēšana. Jo īpaši dzelzceļa projekti Mazar-e-Sharif-Herat un Mazar-e-Sharif-Kabul-Peshawar ne tikai savienos Vidusāziju ar Dienvidāziju, bet arī sniegs praktisku ieguldījumu Afganistānas ekonomikas un sociālās atveseļošanās procesā. Šim nolūkam mēs apsveram iespēju organizēt Trans-Afganistānas reģionālo forumu Taškentā.

Treškārt, Afganistānai ir potenciāls kļūt par nozīmīgu enerģijas ķēdi, savienojot Centrālo un Dienvidāziju ar visām pusēm. Tas, protams, prasa Vidusāzijas enerģētikas projektu savstarpēju koordināciju un to nepārtrauktu piegādi Dienvidāzijas tirgiem caur Afganistānu. Šajā sakarā ir kopīgi jāīsteno stratēģiski projekti, piemēram, TAPI transfehāņu gāzes vads, CASA-1000 enerģijas pārvades projekts un Surkhan-Puli Khumri, kas varētu kļūt par tā daļu. Šī iemesla dēļ mēs ierosinām kopīgi izstrādāt enerģētikas programmu REP13 (Centrālā un Souht Asia reģionālā enerģētikas programma). Sekojot šai programmai, Afganistāna darbotos kā tilts Centrālās un Dienvidāzijas sadarbībā enerģētikas jomā.

Ceturtkārt, mēs ierosinām rīkot ikgadēju starptautisku konferenci par tēmu "Afganistāna savienojošajā Centrālajā un Dienvidāzijā: vēsturiskais konteksts un perspektīvas". Tas visos aspektos atbilst Afganistānas pilsoņu, kā arī Centrālās un Dienvidāzijas iedzīvotāju interesēm un vēlmēm.

Atsauces

  1. “Āzijas sirds” - drošības draudu apkarošana, savienojamības veicināšana (2015) DAWN dokuments. Iegūts vietnē https://www.dawn.com/news/1225229
  2. Alimovs, R. (2005) Centrālāzija: kopīgas intereses. Taškenta: Orient.
  3. Buranov, S. (2020) Uzbekistānas līdzdalības Afganistānas situācijas stabilizācijas procesos ģeopolitiskie aspekti. Taškentas politikas zinātnes filozofijas doktora (PhD) disertācija.
  4. Dollote, Renē. (1937) L'Afghanistan: vēsture, apraksts, moeurs et coutumes, folklora, fouilles, Payot, Parīze.
  5. Fenenko, A. (2013) "AfPak" problēmas pasaules politikā. Maskavas universitātes žurnāls, Starptautiskās attiecības un pasaules politika, № 2.
  6. Humboldts, A. (1843) Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagnes et la climatologie salīdzināt. Parīze.
  7. Mc Maculey, M. (2002) Afganistāna un Centrālāzija. Mūsdienu vēsture. Pearson Education Limited

Turpināt Reading

Afganistāna

Afganistāna: ES mobilizē 25 miljonus eiro humānajai palīdzībai bada apkarošanai

Izdots

on

Bada izskaušanai Afganistānā Komisija piešķir 25 miljonu eiro lielu humāno finansējumu no savas Solidaritātes ārkārtas palīdzības rezerves. Steidzamas darbības, lai glābtu dzīvības un iztikas līdzekļus, ir nepieciešamas sausuma dēļ, kas šobrīd ietekmē Afganistānu, pārtikas krīzē nonāk vismaz 11 miljoni cilvēku, bet pārtikas avārijā - 3.2 miljoni cilvēku. Krīzes vadības komisārs Janess Lenarčičs sacīja: “Sagaidāms, ka 2021. gadā puse Afganistānas iedzīvotāju cieš no akūtas pārtikas nepietiekamības. Sausums, kas skar valsti, pasliktina jau tā briesmīgo situāciju ar politisko nedrošību un konfliktiem, kā arī pašreizējo spēcīgo trešo COVID-19 pandēmijas vilni. Pārtikas trūkums un ierobežota ūdens pieejamība palielinās smaga nepietiekama uztura izplatību. Reaģējot uz to, ES mobilizē humāno atbalstu, lai palīdzētu mazināt badu. ”

Jaunākais ES finansējums Afganistānai tiek papildināts ar ES sākotnējo asignējumu EUR 32 miljonu apmērā humānajai palīdzībai Afganistānai 2021. gadā. Finansējums atbalstīs darbības, kas veicina sausuma izraisīto pieaugošo vajadzību risināšanu, tostarp pārtikas palīdzības, uztura, veselības aprūpes nozares. , ūdens sanitārijas higiēna un atbalsts humānajai loģistikai. Visa ES humānā palīdzība tiek sniegta sadarbībā ar ANO aģentūrām, starptautiskām organizācijām un NVO. Tas tiek sniegts saskaņā ar humānajiem cilvēcības, neitralitātes, objektivitātes un neatkarības principiem, lai sniegtu tiešu labumu cilvēkiem, kuriem tā nepieciešama visā valstī. Pilns paziņojums presei ir pieejams online.

Turpināt Reading

Afganistāna

Imrans Khans: Pakistāna ir gatava kļūt par miera partneri Afganistānā, taču mēs neuzņemsim ASV bāzes

Izdots

on

Pakistāna ir gatava kļūt par miera partneri Afganistānā ar Amerikas Savienotajām Valstīm - bet, kad ASV karaspēks izstāsies, mēs izvairīsimies no turpmāku konfliktu riska, raksta Imran Khan.

Mūsu valstīm ir tāda pati interese par šo ilgi cietušo valsti: politisks izlīgums, stabilitāte, ekonomiskā attīstība un teroristu patvēruma noliegšana. Mēs iebilstam pret jebkādu militāru Afganistānas pārņemšanu, kas novedīs tikai pie pilsoņu kara gadu desmitiem, jo ​​Taliban nevar uzvarēt visā valstī, un tomēr tas ir jāiekļauj jebkurā valdībā, lai tas gūtu panākumus.

Iepriekš Pakistāna kļūdījās, izvēloties karojošo afgāņu pušu starpniecību, taču mēs esam mācījušies no šīs pieredzes. Mums nav favorītu, un mēs strādāsim ar jebkuru valdību, kas bauda afgāņu tautas uzticību. Vēsture pierāda, ka Afganistānu nekad nevar kontrolēt no ārpuses.

Mūsu valsts ir tik daudz cietusi no kariem Afganistānā. Ir nogalināti vairāk nekā 70,000 20 pakistāniešu. Kaut arī Amerikas Savienotās Valstis sniedza palīdzību 150 miljardu ASV dolāru apmērā, zaudējumi Pakistānas ekonomikai pārsniedza XNUMX miljardus ASV dolāru. Tūrisms un investīcijas izžuva. Pēc pievienošanās ASV centieniem Pakistāna tika iecerēta kā līdzstrādniece, kā rezultātā Tehreek-e-Taliban Pakistan un citas grupas izraisīja terorismu pret mūsu valsti. ASV bezpilota lidaparātu uzbrukumi, par kuriem es brīdināju, karu neuzvarēja, taču tie tomēr radīja naidu pret amerikāņiem, palielinot teroristu grupu rindas pret abām mūsu valstīm.

Kamēr Es gadiem ilgi strīdējos ka Afganistānā nebija militāra risinājuma, ASV pirmo reizi spieda Pakistānu nosūtīt mūsu karaspēku uz semiautonomām cilts teritorijām, kas robežojas ar Afganistānu, nepatiesi cerot, ka tas izbeigs nemierniekus. Tas nenotika, bet iekšēji izspieda pusi cilšu apgabalu iedzīvotāju, 1 miljoni cilvēku tikai Ziemeļvaziristānā, ar nodarītiem miljardiem dolāru un iznīcināti veseli ciemati. “Nodrošinātais” postījums civiliedzīvotājiem šajā uzbrukumā noveda pie pašnāvnieku uzbrukumiem Pakistānas armijai, nogalinot daudzus vairāk karavīru nekā Afganistānā un Irākā zaudētās ASV kopā, vienlaikus radot vēl vairāk terorisma pret mums. Tikai Khyber Pakhtunkhwa provincē tika nogalināti 500 Pakistānas policisti.

Ir vairāk nekā 3 miljoni afgāņu bēgļi mūsu valstī - ja turpināsies pilsoņu karš, nevis politiska izlīguma, būs daudz vairāk bēgļu, kas destabilizēs un vēl vairāk nabadzinās pierobežas apgabalus uz mūsu robežas. Lielākā daļa talibu pieder pie pušttu etniskās grupas - un vairāk nekā puse puštunu dzīvo mūsu robežas pusē. Mēs pat tagad gandrīz pilnībā nožogojam šo vēsturiski atvērto robežu.

Ja Pakistāna piekristu uzņemt ASV bāzes, no kurām bombardēt Afganistānu, un sāktos Afganistānas pilsoņu karš, Pakistānu atkal mērķētu atriebties teroristi. Mēs to vienkārši nevaram atļauties. Mēs jau esam samaksājuši pārāk smagu cenu. Tikmēr, ja Amerikas Savienotās Valstis ar visspēcīgāko militāro mašīnu vēsturē pēc 20 gadiem nevarētu uzvarēt karā no Afganistānas iekšienes, kā gan Amerika to darītu no mūsu valsts bāzēm?

Pakistānas un ASV intereses Afganistānā ir vienādas. Mēs vēlamies sarunu ceļā panāktu mieru, nevis pilsoņu karu. Mums ir vajadzīga stabilitāte un terorisma izbeigšana, kas vērsti uz abām mūsu valstīm. Mēs atbalstām līgumu, kas saglabā attīstības ieguvumus, kas pēdējos divos gadu desmitos sasniegti Afganistānā. Mēs vēlamies, lai ekonomiskā attīstība un palielināta tirdzniecība un savienojamība Centrālāzijā palielinātu mūsu ekonomiku. Mēs visi nonāksim kanalizācijā, ja notiks vēl pilsoņu karš.

Tāpēc mēs esam veikuši daudz reālu diplomātisku smagu pacelšanu, lai Taliban nonāktu pie sarunu galda, vispirms ar amerikāņiem un pēc tam ar Afganistānas valdību. Mēs zinām, ka, ja talibi mēģinās pasludināt militāru uzvaru, tas novedīs pie nebeidzamas asinsizliešanas. Mēs ceram, ka Afganistānas valdība arī izrādīs lielāku elastību sarunās un pārtrauks vainot Pakistānu, jo mēs darām visu iespējamo līdz militārai darbībai.

Tāpēc mēs arī bijām daļa no nesenajiem "Paplašinātā trijotne ”kopīgie paziņojumikopā ar Krieviju, Ķīnu un Amerikas Savienotajām Valstīm nepārprotami paziņojot, ka visi centieni Kabulā ar varu uzspiest valdību būtu pret mums visiem, kā arī liedz Afganistānai piekļuvi tai vajadzīgajai ārvalstu palīdzībai.

Šie kopīgie paziņojumi ir pirmā reize, kad četri Afganistānas kaimiņi un partneri ir izteikušies vienā balsī par to, kādam jābūt politiskajam izlīgumam. Tas varētu arī radīt jaunu reģionālu miera un attīstības paktu reģionā, kas varētu ietvert prasību dalīties ar izlūkdatiem un strādāt ar Afganistānas valdību, lai apkarotu iespējamos terorisma draudus. Afganistānas kaimiņi apņemtos neatļaut viņu teritoriju izmantot pret Afganistānu vai kādu citu valsti, un Afganistāna apņemas to pašu. Kompakts varētu arī apņemties palīdzēt afgāņiem atjaunot savu valsti

Es uzskatu, ka ekonomiskās savienojamības un reģionālās tirdzniecības veicināšana ir atslēga ilgstošam mieram un drošībai Afganistānā. Turpmāka militārā darbība ir veltīga. Ja mēs dalīsim šo atbildību, Afganistāna, kas reiz bija sinonīmsLieliska spēle”Un reģionālās konkurences varētu tā vietā kļūt par reģionālās sadarbības modeli.

Imran Khan ir Pakistānas premjerministrs. Pirmo reizi publicēts Washington Post.

Turpināt Reading

Afganistāna

Afganistāna: gaidāmā anarhija

Izdots

on

Scrimage pierobežas stacijā,
Canter pa kādu tumšu defilu,
Divi tūkstoši mārciņu izglītības,
Nomet uz desmit rūpiju Jezailu ...
Streiki smagi, kurš rūpējas
Izredzes ir uz lētāku vīrieti.
(Rūdards Kiplings)

   

Afganistāna ir vieta, kur mašīnas staccato skaņa katru otro gadu desmitu intonē miera bēres kā dziedājumu par labu vienai vai otrai karotāju grupai. Pēc ASV lēmuma līdz septembrim izvest atlikušos karaspēku ir sākusies Afganistānas beigu spēle. Daži saka, ka amerikāņi cenšas samazināt zaudējumus, bet citi lēmumu saista ar ASV demokrātiskā impulsa triumfu pār militāri rūpniecisko kompleksu. Pēc 20,600 2300 ASV upuriem, tostarp aptuveni XNUMX bojāgājušajiem, amerikāņi ir nolēmuši šajā karā ieguldītos vairāk nekā triljonus dolāru uzskatīt par sliktu ieguldījumu. Nogurums gan kaujas laukā, gan mājās, kā arī ambivalence attiecībā uz kara mērķiem galu galā noveda pie ASV lēmuma izstāties no Afganistānas, raksta Raashid Wali Janjua, Islamabadas politikas pētījumu institūta prezidenta vietas izpildītājs.

Iekšpolitikas ietekme uz ASV politikas veidotājiem ir acīmredzama kā politikas maiņa Obamas un Trampa laikā. Obama savā autobiogrāfijā “Apsolītā zeme” piemin Baidenu, veicot ASV ģenerāļu pieprasījumu pēc karaspēka pieauguma. Pat viceprezidenta amatā Baidens bija pret šo aizraujošo konfliktu, kas nepārtraukti izpostīja ASV ekonomisko dzīvību, īstenojot nesasniedzamo nācijas veidošanas projektu Afganistānā. Tā vietā viņš vēlējās vieglu ASV nospiedumu uz zemes tikai, lai veiktu terorisma apkarošanas uzdevumus, lai liegtu svētnīcas teroristiem. Tas bija koncepts, kas aizgūts no profesora Stīvena Volta lugas, kas bija lielisks ārzonas balansēšanas stratēģijas atbalstītājs, nevis netīras iejaukšanās, piemēram, Afganistāna.

Tas, kas ir novedis pie kara noguruma amerikāņiem, ir faktoru kopums, ieskaitot valsts drošības draudu profila pārvērtēšanu, dodot priekšroku Ķīnas politikai, nevis reģionālajai saķerei. Pēdējais, bet ne mazāk svarīgais bija tas, ko TV Pāvils asimetriskajos karos sauc par “gribas asimetriju”. Nebija resursu asimetrija, bet gribas asimetrija piespieda ASV pārtraukt savu Afganistānas projektu. Tāpēc tajā rodas jautājums, uz kuru jāatbild visām ieinteresētajām personām. Vai tiešām Afganistānas karš ir beidzies par protanistiem, kuri uzskata, ka viņi uzvar, pateicoties viņu spējai noturēt bruņotu cīņu? Kad talibi afgāņu cīņā uzskata, ka viņiem ir lielākas iespējas šo jautājumu piespiest ar ložu, nevis balsošanu, vai viņi būtu pakļauti politiskam risinājumam? Vai pēc ASV karaspēka un privāto apsardzes darbuzņēmēju izvešanas Afganistāna tiktu atstāta pašu ziņā?

Vēl viens svarīgs jautājums ir afgāņu vēlme panākt vienprātību Afganistānas iekšējā dialogā. Vai šis dialogs ļautu panākt vienprātību par turpmāko varas dalīšanas kārtību, vai Taliban gaidīs, kamēr amerikāņi aizies, un pēc tam piespiedīs šo jautājumu ar brutālu spēku? Kāda ir reģionālo valstu, piemēram, Pakistānas, Irānas, Ķīnas un Krievijas, ietekme uz Afganistānas frakciju spēju panākt vienprātību par turpmāko konstitucionālo shēmu valstī? Kāda ir ideāla varas dalīšanas iespēja un kādi ir potenciālie miera bojātāji? Kāda ir starptautiskās sabiedrības un reģionālo lielvaru loma Afganistānas ekonomikas atbalstīšanā, kas ir atkarīga no palīdzības un cieš no kara ekonomikas cirozes?

Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, ir jāsaprot globālās varas politikas tektoniskās pārmaiņas. Tiek veidota konkurējošu aliansu šķipsna, sākot ar tādām reģionālām aliansēm kā SCO, ASEAN un BIMSTECH, kas noved pie pārreģionālas alianses, piemēram, “Indo-Pacific”. Neskatoties uz to, ka Ķīna atbalsta tādus jēdzienus kā “kopīgu interešu kopienas” un “kopīgs liktenis”, tās ekonomiskās iniciatīvas, piemēram, BRI, ASV un tās sabiedrotie vērtē ar satraukumu. Ir globālas norises, kas ietekmē Afganistānas mieru. Jaunā ASV lielā stratēģija savu ģeopolitisko fokusu novirza no Dienvidāzijas uz Austrumāziju, Dienvidķīnas jūru un Klusā okeāna rietumiem. ASV Īpašo operāciju pavēlniecības reorganizācija parastajām lomām un Āzijas un Klusā okeāna reģiona zīmola maiņa kā “Indo-Pacific” reģionam ar četrpusēju drošības dialogu kā visu centienu mazo pretestību skaidri norāda uz jaunajām ASV prioritātēm.

Ko iepriekšminētais apliecina Afganistānas mieru? Vienkārši sakot, ASV aiziešana šķiet galīga un interese par Afganistānas mieru ir neatņemama tās vitālajām nacionālajām interesēm. Galvenā dramatiskā personība galīgajā Afganistānas miera noregulējumā turpmāk būs reģionālās valstis, kuras tieši ietekmē Afganistānas konflikts. Šīs valstis ietekmes secībā ietver Pakistānu, Vidusāzijas republikas, Irānu, Ķīnu un Krieviju. Dažādi afgāņu situācijas komentētāji uzskata, ka afgāņu sabiedrība ir mainījusies un ka talibiem nebūtu viegli pieveikt konkurentus kā agrāk. Zināmā mērā tā ir taisnība, jo Afganistānas talibu perspektīvas ir paplašinātas, pateicoties labākai iedarbībai uz ārpasauli. Arī Afganistānas sabiedrībā ir izveidojusies lielāka noturība, salīdzinot ar 1990. gadiem.

Sagaidāms, ka talibi arī sastapsies ar stingru pretestību no uzbeku, tadžiku, turkmēņu un hazāru etniskajām grupām, kuru vadīs pieredzējuši līderi, piemēram, Dostums, Muhaqqiq, Salahuddin Rabbani un Karim Khalili. Afganistānas 34 provincēs un provinču galvaspilsētās Ašrafas Gani valdība kontrolē 65% iedzīvotāju ar vairāk nekā 300,000 XNUMX spēcīgu Afganistānas Nacionālās aizsardzības un drošības spēku. Tas rada spēcīgu opozīciju, taču lietderības koalīcija, kurā Talibas pusē darbojas Dae'sh, Al-Qaeda un TTP, padomus nosver par labu. Ja Afganistānas iekšējais dialogs par varas dalīšanu nākotnē un konstitucionālo vienošanos neizdosies, visticamāk, Taliban triumfēs ieilgušajā pilsoņu karā. Vardarbības un nestabilitātes atkārtošanās izraisītu narkotiku tirdzniecības, noziedzības un cilvēktiesību pārkāpumu pieaugumu. Šāds scenārijs ne tikai ietekmētu reģionālo, bet arī globālo mieru un drošību.

Pakistānai un reģionālajām valstīm ir jāgatavojas šādam destabilizējošam scenārijam. Afgāņu lielā jirga ir piemērots forums vienprātībai par varas dalīšanas nākotnes līgumu. Starptautiskās sabiedrības iesaiste ir būtiska, lai uzturētu kara plosīto Afganistānas ekonomiku, kā arī sniedz noderīgu sviru pār jebkuru nākamo Kabulas valdību, lai saglabātu pēdējo divu desmitgažu politiskos, ekonomiskos un sociālos ieguvumus, īpaši tos, kas saistīti ar demokrātija, pārvaldība, cilvēktiesības un sieviešu tiesības, meiteņu izglītība utt. Reģionālajām valstīm, piemēram, Pakistānai, Irānai, Ķīnai un Krievijai, ir jāveido alianse Afganistānas miera nodrošināšanai, bez kuras Afganistānas miera ceļš būtu saistīts ar seklumu un ciešanām.             

(Rakstnieks ir Islāmābādas politikas pētījumu institūta prezidenta vietas izpildītājs, un ar viņu var sazināties: [e-pasts aizsargāts])

Turpināt Reading
reklāma
reklāma

trending