Savienoties ar mums

Afganistāna

Afganistāna: gaidāmā anarhija

Izdots

on

Scrimage pierobežas stacijā,
Canter pa kādu tumšu defilu,
Divi tūkstoši mārciņu izglītības,
Nomet uz desmit rūpiju Jezailu ...
Streiki smagi, kurš rūpējas
Izredzes ir uz lētāku vīrieti.
(Rūdards Kiplings)

   

Afganistāna ir vieta, kur mašīnas staccato skaņa katru otro gadu desmitu intonē miera bēres kā dziedājumu par labu vienai vai otrai karotāju grupai. Pēc ASV lēmuma līdz septembrim izvest atlikušos karaspēku ir sākusies Afganistānas beigu spēle. Daži saka, ka amerikāņi cenšas samazināt zaudējumus, bet citi lēmumu saista ar ASV demokrātiskā impulsa triumfu pār militāri rūpniecisko kompleksu. Pēc 20,600 2300 ASV upuriem, tostarp aptuveni XNUMX bojāgājušajiem, amerikāņi ir nolēmuši šajā karā ieguldītos vairāk nekā triljonus dolāru uzskatīt par sliktu ieguldījumu. Nogurums gan kaujas laukā, gan mājās, kā arī ambivalence attiecībā uz kara mērķiem galu galā noveda pie ASV lēmuma izstāties no Afganistānas, raksta Raashid Wali Janjua, Islamabadas politikas pētījumu institūta prezidenta vietas izpildītājs.

Iekšpolitikas ietekme uz ASV politikas veidotājiem ir acīmredzama kā politikas maiņa Obamas un Trampa laikā. Obama savā autobiogrāfijā “Apsolītā zeme” piemin Baidenu, veicot ASV ģenerāļu pieprasījumu pēc karaspēka pieauguma. Pat viceprezidenta amatā Baidens bija pret šo aizraujošo konfliktu, kas nepārtraukti izpostīja ASV ekonomisko dzīvību, īstenojot nesasniedzamo nācijas veidošanas projektu Afganistānā. Tā vietā viņš vēlējās vieglu ASV nospiedumu uz zemes tikai, lai veiktu terorisma apkarošanas uzdevumus, lai liegtu svētnīcas teroristiem. Tas bija koncepts, kas aizgūts no profesora Stīvena Volta lugas, kas bija lielisks ārzonas balansēšanas stratēģijas atbalstītājs, nevis netīras iejaukšanās, piemēram, Afganistāna.

Tas, kas ir novedis pie kara noguruma amerikāņiem, ir faktoru kopums, ieskaitot valsts drošības draudu profila pārvērtēšanu, dodot priekšroku Ķīnas politikai, nevis reģionālajai saķerei. Pēdējais, bet ne mazāk svarīgais bija tas, ko TV Pāvils asimetriskajos karos sauc par “gribas asimetriju”. Nebija resursu asimetrija, bet gribas asimetrija piespieda ASV pārtraukt savu Afganistānas projektu. Tāpēc tajā rodas jautājums, uz kuru jāatbild visām ieinteresētajām personām. Vai tiešām Afganistānas karš ir beidzies par protanistiem, kuri uzskata, ka viņi uzvar, pateicoties viņu spējai noturēt bruņotu cīņu? Kad talibi afgāņu cīņā uzskata, ka viņiem ir lielākas iespējas šo jautājumu piespiest ar ložu, nevis balsošanu, vai viņi būtu pakļauti politiskam risinājumam? Vai pēc ASV karaspēka un privāto apsardzes darbuzņēmēju izvešanas Afganistāna tiktu atstāta pašu ziņā?

Vēl viens svarīgs jautājums ir afgāņu vēlme panākt vienprātību Afganistānas iekšējā dialogā. Vai šis dialogs ļautu panākt vienprātību par turpmāko varas dalīšanas kārtību, vai Taliban gaidīs, kamēr amerikāņi aizies, un pēc tam piespiedīs šo jautājumu ar brutālu spēku? Kāda ir reģionālo valstu, piemēram, Pakistānas, Irānas, Ķīnas un Krievijas, ietekme uz Afganistānas frakciju spēju panākt vienprātību par turpmāko konstitucionālo shēmu valstī? Kāda ir ideāla varas dalīšanas iespēja un kādi ir potenciālie miera bojātāji? Kāda ir starptautiskās sabiedrības un reģionālo lielvaru loma Afganistānas ekonomikas atbalstīšanā, kas ir atkarīga no palīdzības un cieš no kara ekonomikas cirozes?

Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, ir jāsaprot globālās varas politikas tektoniskās pārmaiņas. Tiek veidota konkurējošu aliansu šķipsna, sākot ar tādām reģionālām aliansēm kā SCO, ASEAN un BIMSTECH, kas noved pie pārreģionālas alianses, piemēram, “Indo-Pacific”. Neskatoties uz to, ka Ķīna atbalsta tādus jēdzienus kā “kopīgu interešu kopienas” un “kopīgs liktenis”, tās ekonomiskās iniciatīvas, piemēram, BRI, ASV un tās sabiedrotie vērtē ar satraukumu. Ir globālas norises, kas ietekmē Afganistānas mieru. Jaunā ASV lielā stratēģija savu ģeopolitisko fokusu novirza no Dienvidāzijas uz Austrumāziju, Dienvidķīnas jūru un Klusā okeāna rietumiem. ASV Īpašo operāciju pavēlniecības reorganizācija parastajām lomām un Āzijas un Klusā okeāna reģiona zīmola maiņa kā “Indo-Pacific” reģionam ar četrpusēju drošības dialogu kā visu centienu mazo pretestību skaidri norāda uz jaunajām ASV prioritātēm.

Ko iepriekšminētais apliecina Afganistānas mieru? Vienkārši sakot, ASV aiziešana šķiet galīga un interese par Afganistānas mieru ir neatņemama tās vitālajām nacionālajām interesēm. Galvenā dramatiskā personība galīgajā Afganistānas miera noregulējumā turpmāk būs reģionālās valstis, kuras tieši ietekmē Afganistānas konflikts. Šīs valstis ietekmes secībā ietver Pakistānu, Vidusāzijas republikas, Irānu, Ķīnu un Krieviju. Dažādi afgāņu situācijas komentētāji uzskata, ka afgāņu sabiedrība ir mainījusies un ka talibiem nebūtu viegli pieveikt konkurentus kā agrāk. Zināmā mērā tā ir taisnība, jo Afganistānas talibu perspektīvas ir paplašinātas, pateicoties labākai iedarbībai uz ārpasauli. Arī Afganistānas sabiedrībā ir izveidojusies lielāka noturība, salīdzinot ar 1990. gadiem.

Sagaidāms, ka talibi arī sastapsies ar stingru pretestību no uzbeku, tadžiku, turkmēņu un hazāru etniskajām grupām, kuru vadīs pieredzējuši līderi, piemēram, Dostums, Muhaqqiq, Salahuddin Rabbani un Karim Khalili. Afganistānas 34 provincēs un provinču galvaspilsētās Ašrafas Gani valdība kontrolē 65% iedzīvotāju ar vairāk nekā 300,000 XNUMX spēcīgu Afganistānas Nacionālās aizsardzības un drošības spēku. Tas rada spēcīgu opozīciju, taču lietderības koalīcija, kurā Talibas pusē darbojas Dae'sh, Al-Qaeda un TTP, padomus nosver par labu. Ja Afganistānas iekšējais dialogs par varas dalīšanu nākotnē un konstitucionālo vienošanos neizdosies, visticamāk, Taliban triumfēs ieilgušajā pilsoņu karā. Vardarbības un nestabilitātes atkārtošanās izraisītu narkotiku tirdzniecības, noziedzības un cilvēktiesību pārkāpumu pieaugumu. Šāds scenārijs ne tikai ietekmētu reģionālo, bet arī globālo mieru un drošību.

Pakistānai un reģionālajām valstīm ir jāgatavojas šādam destabilizējošam scenārijam. Afgāņu lielā jirga ir piemērots forums vienprātībai par varas dalīšanas nākotnes līgumu. Starptautiskās sabiedrības iesaiste ir būtiska, lai uzturētu kara plosīto Afganistānas ekonomiku, kā arī sniedz noderīgu sviru pār jebkuru nākamo Kabulas valdību, lai saglabātu pēdējo divu desmitgažu politiskos, ekonomiskos un sociālos ieguvumus, īpaši tos, kas saistīti ar demokrātija, pārvaldība, cilvēktiesības un sieviešu tiesības, meiteņu izglītība utt. Reģionālajām valstīm, piemēram, Pakistānai, Irānai, Ķīnai un Krievijai, ir jāveido alianse Afganistānas miera nodrošināšanai, bez kuras Afganistānas miera ceļš būtu saistīts ar seklumu un ciešanām.             

(Rakstnieks ir Islāmābādas politikas pētījumu institūta prezidenta vietas izpildītājs, un ar viņu var sazināties: [e-pasts aizsargāts])

Afganistāna

Afganistāna kā tilts, kas savieno Vidusāziju un Dienvidāziju

Izdots

on

Dr Suhrobs Buranovs no Taškentas Valsts Austrumu studiju universitātes raksta par dažām zinātniskām debatēm par to, vai Afganistāna pieder neatņemamai Centrālās vai Dienvidāzijas daļai. Neskatoties uz atšķirīgo pieeju, eksperts mēģina noteikt Afganistānas kā tilta lomu, kas savieno Centrālās un Dienvidāzijas reģionus.

Lai nodrošinātu mieru un noregulētu ilgstošo karu, Afganistānā notiek dažādas sarunu formas. Ārzemju karaspēka izvešana no Afganistānas un vienlaicīga sarunu sākšana starp Afganistānu, kā arī iekšējie konflikti un ilgtspējīga ekonomiskā attīstība šajā valstī ir īpaši interesanta zinātne. Tādēļ pētījumi ir vērsti uz starp Afganistānas miera sarunu ģeopolitiskajiem aspektiem un ārējo spēku ietekmi uz Afganistānas iekšējām lietām. Tajā pašā laikā pieeja Afganistānas atzīšanai nevis par draudu globālajam mieram un drošībai, bet gan kā Centrālās un Dienvidāzijas attīstības stratēģisko iespēju faktors ir kļuvusi par galveno pētījumu objektu un efektīvu mehānismu ieviešanu padarīja par prioritāte. Šajā sakarā svarīga loma Uzbekistānas diplomātijā ir jautājumiem par mūsdienu Afganistānas vēsturiskās pozīcijas atjaunošanu Centrālās un Dienvidāzijas savienošanā, ieskaitot šo procesu turpmāku paātrināšanu.

Afganistāna ir noslēpumaina valsts savā vēsturē un šodien, ieslodzīta lielās ģeopolitiskās spēlēs un iekšējos konfliktos. Reģions, kurā atrodas Afganistāna, automātiski pozitīvi vai negatīvi ietekmēs visa Āzijas kontinenta ģeopolitiskās transformācijas procesus. Franču diplomāts Renē Dollots savulaik salīdzināja Afganistānu ar "Āzijas Šveici" (Dollot, 1937, 15. lpp.). Tas ļauj mums apstiprināt, ka savā laikā šī valsts bija stabilākā valsts Āzijas kontinentā. Kā pamatoti raksturo pakistāņu rakstnieks Muhameds Ikbals: “Āzija ir ūdenstilpe un ziedi. Afganistāna ir tās sirds. Ja Afganistānā ir nestabilitāte, Āzija ir nestabila. Ja Afganistānā valda miers, Āzija ir mierīga ”(Āzijas sirds, 2015). Ņemot vērā lielvalstu konkurenci un ģeopolitisko interešu konfliktu šodien Afganistānā, tiek uzskatīts, ka šīs valsts ģeopolitisko nozīmi var definēt šādi:

- Ģeogrāfiski Afganistāna atrodas Eirāzijas centrā. Afganistāna ir ļoti tuvu Neatkarīgo Valstu Sadraudzībai (NVS), kuru ieskauj tādas valstis kā kodolieroči kā Ķīna, Pakistāna un Indija, kā arī valstis, kurām ir kodolprogrammas, piemēram, Irāna. Jāatzīmē, ka Turkmenistāna, Uzbekistāna un Tadžikistāna veido aptuveni 40% no visas Afganistānas valsts robežas;

- No ģeoekonomiskās perspektīvas Afganistāna ir krustpunkts reģioniem ar globālām naftas, gāzes, urāna un citu stratēģisko resursu rezervēm. Šis faktors būtībā nozīmē arī to, ka Afganistāna ir transporta un tirdzniecības koridoru krustpunkts. Protams, vadošajiem varas centriem, piemēram, Amerikas Savienotajām Valstīm un Krievijai, kā arī Ķīnai un Indijai, kas visā pasaulē ir pazīstami ar savu potenciāli nozīmīgo ekonomisko attīstību, šeit ir lielas ģeoekonomiskās intereses;

- No militāri stratēģiskā viedokļa Afganistāna ir svarīga saikne reģionālajā un starptautiskajā drošībā. Drošība un militāri stratēģiski jautājumi šajā valstī ir vieni no galvenajiem mērķiem un uzdevumiem, ko izvirzījušas tādas ietekmīgas struktūras kā Ziemeļatlantijas līguma organizācija (NATO), Kolektīvā drošības līguma organizācija (CSTO), Šanhajas sadarbības organizācija (SCO) un NVS .

Afganistānas problēmas ģeopolitiskā iezīme ir tā, ka paralēli tai ir iesaistīti plaši vietējie, reģionālie un starptautiskie spēki. Tāpēc problēma var ietvert visus faktorus, kas spēlē galveno lomu ģeopolitisko teoriju un koncepciju atspoguļošanā. Ir svarīgi atzīmēt, ka ģeopolitiskie uzskati par Afganistānas problēmu un pieejas tās risinājumam joprojām nav sasnieguši gaidītos rezultātus. Daudzas no šīm pieejām un perspektīvām rada sarežģītas problēmas, vienlaikus atspoguļojot Afganistānas problēmas negatīvos aspektus. Tas pats par sevi parāda nepieciešamību interpretēt afgāņu problēmu, izmantojot konstruktīvas teorijas un optimistiskus zinātniskus uzskatus, kas balstās uz modernām pieejām, kā vienu no neatliekamajiem uzdevumiem. Ievērojot zemāk izklāstītos teorētiskos uzskatus un pieejas, mēs varam arī sniegt papildu zinātnisku ieskatu teorijās par Afganistānu:

"Afganistānas duālisms"

No mūsu viedokļa teorētiskā pieeja "afgāņu duālismam" (Buranov, 2020, 31-32 lpp.) Būtu jāpievieno Afganistānas ģeopolitisko uzskatu sarakstā. Tiek novērots, ka "afgāņu duālisma" teorijas būtību var atspoguļot divējādi.

1. Afganistānas nacionālais duālisms. Pretrunīgi vērtētie uzskati par Afganistānas valstiskuma izveidošanu, pamatojoties uz valsts vai cilts pārvaldību, vienotu vai federālu, tīru islāma vai demokrātisku, austrumu vai rietumu modeli, atspoguļo Afganistānas nacionālo duālismu. Vērtīgu informāciju par Afganistānas nacionālā valstiskuma duālistiskajiem aspektiem var atrast tādu pazīstamu ekspertu kā Barnett Rubin, Thomas Barfield, Benjamin Hopkins, Liz Vily un Afganistānas zinātnieces Nabi Misdak pētījumos (Rubin, 2013, Barfield, 2010, Hopkins, 2008, Vily, 2012, Misdak, 2006).

2. Afganistānas reģionālais duālisms. Var redzēt, ka Afganistānas reģionālais duālisms atspoguļojas divās dažādās pieejās šīs valsts ģeogrāfiskajai piederībai.

AfSouthAsia

Saskaņā ar pirmo pieeju Afganistāna ir daļa no Dienvidāzijas reģiona, ko vērtē pēc Af-Pak teorētiskajiem uzskatiem. Ir zināms, ka termins "Af-Pak" tiek izmantots, lai apzīmētu faktu, ka amerikāņu zinātnieki Afganistānu un Pakistānu uzskata par vienotu militāri politisku arēnu. Šo terminu sāka plaši lietot zinātnieku aprindās 21. gadsimta pirmajos gados, lai teorētiski aprakstītu ASV politiku Afganistānā. Kā ziņots, jēdziena "Af-Pak" autors ir amerikāņu diplomāts Ričards Holbruks. 2008. gada martā Holbruks paziņoja, ka Afganistāna un Pakistāna ir jāatzīst par vienotu militāri politisku arēnu šādu iemeslu dēļ:

1. kopēja militāro operāciju centra pastāvēšana uz Afganistānas un Pakistānas robežas;

2. neatrisināti robežu jautājumi starp Afganistānu un Pakistānu saskaņā ar “Durand līniju” 1893. gadā;

3. Taliban spēki un citi teroristu tīkli izmanto atvērtu robežu režīmu starp Afganistānu un Pakistānu (galvenokārt "cilšu zonu") (Fenenko, 2013, 24.-25. Lpp.).

Turklāt ir ievērības cienīgs fakts, ka Afganistāna ir pilntiesīga Dienvidāzijas reģiona integrācijas organizācijas SAARC locekle.

AfCentAsia

Saskaņā ar otro pieeju Afganistāna ir ģeogrāfiski neatņemama Vidusāzijas sastāvdaļa. Mūsu perspektīvā ir zinātniski loģiski to saukt par alternatīvu terminam AfSouthAsia ar terminu AfCentAsia. Šis jēdziens ir termins, kas Afganistānu un Vidusāziju definē kā vienotu reģionu. Novērtējot Afganistānu kā Vidusāzijas reģiona neatņemamu sastāvdaļu, jāpievērš uzmanība šādiem jautājumiem:

- Ģeogrāfiskais aspekts. Pēc atrašanās vietas Afganistānu sauc par "Āzijas sirdi", jo tā ir Āzijas centrālā daļa, un teorētiski tā iemieso Makinderera "Heartland" teoriju. Aleksandrs Humboldts, vācu zinātnieks, kurš zinātnē ieviesa terminu Centrālāzija, savā kartē sīki aprakstīja reģiona kalnu grēdas, klimatu un struktūru, ieskaitot Afganistānu (Humboldt, 1843, 581.-582. Lpp.). Amerikāņu militārais eksperts kapteinis Džozefs Makkartijs savā doktora disertācijā apgalvo, ka Afganistāna ir jāuztver ne tikai kā īpaša Vidusāzijas daļa, bet kā reģiona ilgstošā sirds (McCarthy, 2018).

- Vēsturiskais aspekts. Mūsdienu Centrālāzijas un Afganistānas teritorijas bija savstarpēji saistīti reģioni grieķu-baktriešu, Kušanu valstību, Ghaznavid, Timurid un Baburi dinastiju valstiskuma laikā. Uzbeku profesors Ravshan Alimov savā darbā kā piemēru min to, ka liela daļa mūsdienu Afganistānas vairākus gadsimtus bija daļa no Bukhāras Khanāta un Balkhas pilsēta, kur tā kļuva par Bukhara Khan (khantora) mantinieku dzīvesvietu. ) (Alimov, 2005, 22. lpp.). Turklāt mūsdienu Afganistānas teritorijā atrodas tādu lielu domātāju kā Alisher Navoi, Mavlono Lutfi, Kamoliddin Behzod, Hussein Boykaro, Abdurahmon Jami, Zahiriddin Muhammad Babur, Abu Rayhan Beruni, Boborahim Mashrab kapi. Viņi ir devuši nenovērtējamu ieguldījumu civilizācijā, kā arī visu reģiona iedzīvotāju kultūras un apgaismotās saites. Holandiešu vēsturnieks Martins Makkeilijs salīdzina Afganistānu un Vidusāziju ar "Siāmas dvīņiem" un secina, ka tās nav atdalāmas (McCauley, 2002, 19. lpp.).

- Tirdzniecības un ekonomiskais aspekts. Afganistāna ir gan ceļš, gan neatvērts tirgus, kas Vidusāzijas reģionu, kas visos aspektos ir slēgts, ved uz tuvākajām jūras ostām. Tas visos aspektos nodrošinās Vidusāzijas valstu, tostarp Uzbekistānas, pilnīgu integrāciju pasaules tirdzniecības attiecībās, novēršot zināmu ekonomisko atkarību no ārējām sfērām.

- Etniskais aspekts. Afganistānā dzīvo visas Vidusāzijas valstis. Svarīgs fakts, kam jāpievērš īpaša uzmanība, ir tas, ka uzbeki Afganistānā ir lielākā etniskā grupa pasaulē ārpus Uzbekistānas. Vēl viens nozīmīgs aspekts ir tas, ka jo vairāk tadžiku dzīvo Afganistānā, jo vairāk tadžiku dzīvo Tadžikistānā. Tadžikistānai tas ir ārkārtīgi svarīgi un vitāli svarīgi. Afganistānas turkmēņi ir arī viena no lielākajām etniskajām grupām, kas iekļauta Afganistānas Konstitūcijā. Turklāt pašlaik valstī dzīvo vairāk nekā tūkstotis kazahu un kirgīzu no Vidusāzijas.

- Lingvistiskais aspekts. Lielākā daļa Afganistānas iedzīvotāju sazinās turku un persiešu valodās, ar kurām runā Vidusāzijas tautas. Saskaņā ar Afganistānas Konstitūciju (The Constitution of IRA, 2004) uzbeku valodai ir oficiālas valodas statuss tikai Afganistānā, izņemot Uzbekistānu.

- kultūras tradīcijas un reliģiskais aspekts. Centrālāzijas un Afganistānas iedzīvotāju paražas un tradīcijas ir līdzīgas un ļoti tuvu viena otrai. Piemēram, Navruz, Ramadan un Eid al-Adha tiek svinēti vienādi visiem reģiona iedzīvotājiem. Islāms saista arī mūsu tautas. Viens no galvenajiem iemesliem ir tas, ka apmēram 90% reģiona iedzīvotāju atzīst islāmu.

Šī iemesla dēļ, pastiprinoties pašreizējiem centieniem iesaistīt Afganistānu reģionālajos procesos Vidusāzijā, ir lietderīgi ņemt vērā šī termina nozīmi un popularizēšanu zinātnes aprindās.

diskusija

Lai arī atšķirīgiem uzskatiem un pieejām par Afganistānas ģeogrāfisko atrašanās vietu ir zināms zinātniskais pamats, šodien prioritārs ir faktors, kas šo valsti vērtē nevis kā noteiktu Vidusāzijas vai Dienvidāzijas daļu, bet gan kā tiltu, kas savieno šos divus reģionus. Neatjaunojot Afganistānas vēsturisko lomu kā tilts, kas savieno Centrālo un Dienvidāziju, nav iespējams attīstīt starpreģionālo savstarpējo atkarību, seno un draudzīgo sadarbību jaunās frontēs. Mūsdienās šāda pieeja kļūst par priekšnoteikumu drošībai un ilgtspējīgai attīstībai Eirāzijā. Galu galā miers Afganistānā ir reālais pamats mieram un attīstībai gan Centrālajā, gan Dienvidāzijā. Šajā kontekstā arvien vairāk jāsaskaņo Centrālās un Dienvidāzijas valstu centieni, risinot Afganistānas sarežģītos un sarežģītos jautājumus. Šajā sakarā ir ārkārtīgi svarīgi veikt šādus svarīgus uzdevumus:

Pirmkārt, Centrālās un Dienvidāzijas reģionus saista senas vēsturiskas saites un kopīgas intereses. Šodien, pamatojoties uz mūsu kopīgajām interesēm, mēs uzskatām par neatliekamu nepieciešamību un prioritāti izveidot dialoga formātu "Centrālāzija + Dienvidāzija" ārlietu ministru līmenī, kura mērķis ir paplašināt savstarpēja politiskā dialoga un daudzpusīgas sadarbības iespējas.

Otrkārt, ir jāpaātrina Trans-Afganistānas transporta koridora būvniecība un ieviešana, kas ir viens no vissvarīgākajiem tuvināšanās un sadarbības paplašināšanas faktoriem Centrālajā un Dienvidāzijā. Lai to panāktu, mums drīz būs jāapspriež daudzpusēju līgumu parakstīšana starp visām mūsu reģiona valstīm un transporta projektu finansēšana. Jo īpaši dzelzceļa projekti Mazar-e-Sharif-Herat un Mazar-e-Sharif-Kabul-Peshawar ne tikai savienos Vidusāziju ar Dienvidāziju, bet arī sniegs praktisku ieguldījumu Afganistānas ekonomikas un sociālās atveseļošanās procesā. Šim nolūkam mēs apsveram iespēju organizēt Trans-Afganistānas reģionālo forumu Taškentā.

Treškārt, Afganistānai ir potenciāls kļūt par nozīmīgu enerģijas ķēdi, savienojot Centrālo un Dienvidāziju ar visām pusēm. Tas, protams, prasa Vidusāzijas enerģētikas projektu savstarpēju koordināciju un to nepārtrauktu piegādi Dienvidāzijas tirgiem caur Afganistānu. Šajā sakarā ir kopīgi jāīsteno stratēģiski projekti, piemēram, TAPI transfehāņu gāzes vads, CASA-1000 enerģijas pārvades projekts un Surkhan-Puli Khumri, kas varētu kļūt par tā daļu. Šī iemesla dēļ mēs ierosinām kopīgi izstrādāt enerģētikas programmu REP13 (Centrālā un Souht Asia reģionālā enerģētikas programma). Sekojot šai programmai, Afganistāna darbotos kā tilts Centrālās un Dienvidāzijas sadarbībā enerģētikas jomā.

Ceturtkārt, mēs ierosinām rīkot ikgadēju starptautisku konferenci par tēmu "Afganistāna savienojošajā Centrālajā un Dienvidāzijā: vēsturiskais konteksts un perspektīvas". Tas visos aspektos atbilst Afganistānas pilsoņu, kā arī Centrālās un Dienvidāzijas iedzīvotāju interesēm un vēlmēm.

Atsauces

  1. “Āzijas sirds” - drošības draudu apkarošana, savienojamības veicināšana (2015) DAWN dokuments. Iegūts vietnē https://www.dawn.com/news/1225229
  2. Alimovs, R. (2005) Centrālāzija: kopīgas intereses. Taškenta: Orient.
  3. Buranov, S. (2020) Uzbekistānas līdzdalības Afganistānas situācijas stabilizācijas procesos ģeopolitiskie aspekti. Taškentas politikas zinātnes filozofijas doktora (PhD) disertācija.
  4. Dollote, Renē. (1937) L'Afghanistan: vēsture, apraksts, moeurs et coutumes, folklora, fouilles, Payot, Parīze.
  5. Fenenko, A. (2013) "AfPak" problēmas pasaules politikā. Maskavas universitātes žurnāls, Starptautiskās attiecības un pasaules politika, № 2.
  6. Humboldts, A. (1843) Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagnes et la climatologie salīdzināt. Parīze.
  7. Mc Maculey, M. (2002) Afganistāna un Centrālāzija. Mūsdienu vēsture. Pearson Education Limited

Turpināt Reading

Afganistāna

ASV izstāšanās no Afganistānas - viltus ceļš Pakistānai

Izdots

on

Džo Baidens 15. gada 2021. aprīlī paziņoja, ka ASV karaspēks tiks izvests no Afganistānas sākot ar 1. maiju, lai izbeigtu Amerikas garāko karu. Arī NATO vadībā esošie ārvalstu karaspēks izstāsies, saskaņojot ar ASV. izvilkšana, kas jāpabeidz līdz 11. septembrim.

ASV sāktais karš pret terorismu Afganistānā nebūt nav beidzies, kad ASV spēki dodas prom bez izšķirošas vai noteiktas uzvaras. Triumfāls Taliban ir gatavs atgriezties pie varas kaujas laukā vai sarunās par mieru, kur viņiem pieder lielākā daļa kāršu; daudz slavētie "guvumi", kas katru dienu aiziet prom, strauji augošas sabiedrības izglītotās, aktīvās un vērienīgās dzīvības asins mērķtiecīgas nogalināšanas vilnī. Daudzi afgāņi tagad baidās no briesmīgs kūleņošana pilsoņu kara virzienā konfliktā, kas jau aprakstīts kā viens no vardarbīgākajiem pasaulē.

Kara ietekme uz Pakistānu

Skaidrs, ka šādai attīstībai ir liela ietekme ne tikai uz Afganistānu, bet arī tās tuvākajām kaimiņvalstīm, jo ​​īpaši Pakistānu. Pilsoņu karam līdzīgs satricinājums Afganistānā nozīmētu masveida bēgļu pieplūdumu no Afganistānas uz Pakistānas Khyber Pakhunkhwa un Balochistan caur porainām robežām. Cilvēki abās robežas pusēs, īpaši puštūni etniski līdzīgi un savienoti kulturāli un senču ziņā un tāpēc viņam ir jāmeklē patvērums pie saviem brāļiem, kas ir nenoliedzams pat tiesībaizsardzības aģentūrās esošo sociālo normu dēļ. Tas nozīmē ne tikai mutes skaita palielināšanos barošanai jau ekonomiski smagās cilts teritorijās, bet arī pastiprināta sektantu vardarbība, narkotiku tirdzniecība, terorisms un organizētā noziedzība kā tas ir bijis kopš 1980. gada.

Nemieri Afganistānā un Taliban atdzimšana sniegs spēku arī tādiem gruzdošiem tērpiem kā Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP). TTP nesen pastiprināja tās darbības tempu Pak Rietumu pierobežā, iegūstot atbalstu un bāzes no Afganistānas un Taliban puses. Šeit ir vērts pieminēt, ka TTP patronē ne tikai Taliban, bet arī dažus Pakas armijas segmentus, kā to atklāja viņu pārstāvis radio intervijā.

Nemiernieku, piemēram, TTP un Pashtun / Baloch nemiernieku, pieaugošā neērtība uz rietumu robežas kopā ar spēcīgu naidīgu kaimiņu, piemēram, Indiju Austrumos, ir pakāpeniski kļuvusi nepanesams un grūti iekost ko veic Pakistānas bruņotie spēki. Tiek uzskatīts, ka tas ir arī viens no pamudinošajiem faktoriem nesenās miera iniciatīvās ar Indiju.

Pakistānas politika pār Taliban

10. maijā Pakistānas armijas šefu ģenerāli Bajvu pavadīja visas dienas garumā oficiāla vizīte Kabulā starpdienestu izlūkošanas (ISI) ģenerāldirektora ģenerālleitnants Faizs Hameeds, kur viņi tikās ar Afganistānas prezidentu Ašrafu Ghani un piedāvāja Pakistānas atbalstu Afganistānas miera procesam pieaugošās vardarbības apstākļos, kad ASV izveda savus karaspēkus.

Vizītes laikā Ģeneris Bajva tikās arī ar Lielbritānijas bruņoto spēku vadītāju, Ģenerālis sers Niks Kārters, kurš, kā ziņots, piespieda Pakistānu uzstāt uz Taliban, lai tā piedalītos vēlēšanās vai būtu daļa no varas dalīšanas līguma ar prezidentu Gani. Pēc sanāksmes Pakistānas armija nāca klajā ar paziņojumu: "Mēs vienmēr atbalstīsim miera procesu" Afganistānas vadībā - Afganistānas īpašumā ", pamatojoties uz visu ieinteresēto pušu savstarpēju vienprātību", norādot sanāksmes darba kārtību un spiedienu iekļaut Taliban Afganistānas pārvaldībā.

Afganistānas prezidents Ashraf Ghani intervijā ar Vācijas ziņu vietni Der Spiegel sacīja: “Pirmkārt un galvenokārt Pakistānas uzņemšana. ASV tagad spēlē tikai nelielu lomu. Jautājums par mieru vai naidīgumu tagad ir pakistāņu rokās ”; tādējādi uzliekot pērtiķim uz Pakistānas pleca. Afganistānas prezidents arī piebilda, ka ģenerālis Bajva ir skaidri norādījis, ka Emirāta atjaunošana vai Taliban diktatūra nav neviena interesēs reģionā, īpaši Pakistānā. Tā kā Pakistāna nekad neiznāca, lai noliegtu šo apgalvojumu, ir taisnīgi pieņemt, ka Pakistāna nevēlas Taliban vadītu valdību Afganistānā. Tomēr šāda rīcība nozīmētu Taliban atsvešināšanu vai dempingu, kas, iespējams, nenonāktu Pakistānas labā.

Dilema virs gaisa bāzes

No otras puses, ASV ir izdarījusi spiedienu uz Pakistānu, lai tā nodrošinātu gaisa spēku bāzes Pakistānā, lai veiktu gaisa operācijas Afganistānas valdības atbalstam un pret Taliban vai citiem teroristu grupējumiem, piemēram, ISIS. Pakistāna ir pretojusies visām šādām prasībām un Pakistānas ārlietu ministram Shah Mehmood Qureshi paziņojumā 11. maijā atkārtoti uzsvēra: "Mēs neplānojam atļaut zābakus uz zemes, un uz Pakistānu netiek pārvietotas (ASV) bāzes."

Tomēr tas arī pakļauj Pakistānu “nozvejas 22” situācijā. Pakistānas valdība nevar piekrist šādiem pieprasījumiem, jo ​​tam ir jāizraisa milzīgs satricinājums vietējā tirgū ar opozīcijas politiskajām partijām, kas apsūdz Imranu Khanu par Pakistānas teritorijas "pārdošanu" ASV. Tajā pašā laikā tiešs atteikums arī varētu nebūt viegls risinājums, ņemot vērā Pakistānas ekonomisko stāvokli un tās lielo paļaušanos uz tādu organizāciju kā SVF un Pasaules bankas ārvalstu parādiem, kuras ir tiešā ASV ietekmē.

Turbulence mājās

Pakistānai vēl ir jāatgūstas no nesenā pilsoņu kara apdegumiem, piemēram, situācijas, kas izveidojusies visā valstī, ko izraisīja galēji labēji radikāli islāmistu apģērbs Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP). Tā kā talibu spēks Afganistānā pieaug, radikālu noskaņojumu uzplūdi nenoliedzami notiks arī Pakistānā. Kaut arī TLP fani no Barelvi sekta, salīdzinot ar Deobandi, tāpat kā talibu gadījumā, abi izjūt zināmu līdzību savam radikālajam ekstrēmismam. Tādējādi nevar pilnībā izslēgt TLP nākotnes piedzīvojumus ar mērķi izmantot politiskos ieguvumus.

Secinājums ir tāds, ka Pakistānai kārtis jāspēlē piesardzīgi un gudri. 

Turpināt Reading

Afganistāna

Kazahstāna piedalījās pirmajā Vidusāzijas un Eiropas Savienības Īpašo pārstāvju Afganistānā sanāksmē

Izdots

on

Eiropas Savienības un Vidusāzijas valstu īpašie pārstāvji Afganistānā rīkoja pirmo VC sanāksmi. Pasākums bija veltīts pastiprinātai reģionālajai sadarbībai Afganistānas jautājumā, tostarp kopēju iniciatīvu izstrādei, lai atbalstītu miera procesu. Sanāksmē piedalījās vēstnieks Pīters Burians, ES īpašais pārstāvis Vidusāzijā, vēstnieks Rolands Kobija, ES īpašais sūtnis Afganistānā, kā arī Kazahstānas, Kirgizstānas Republikas, Tadžikistānas, Uzbekistānas un Turkmenistānas ārlietu ministra vietnieks.

Kazahstānas Republikas prezidenta īpašais pārstāvis Afganistānā Talgats Kalijevs savā runā izklāstīja Kazahstānas nepārtraukto atbalstu starptautiskajiem centieniem stabilizēt situāciju Afganistānā, sniedzot šai valstij gadu no gada visaptverošu palīdzību.

Uzsverot paplašinātās reģionālās sadarbības nozīmi Afganistānas atjaunošanā, vēstnieks Kalijevs augstu novērtēja Eiropas partneru palīdzību šajā virzienā.

Pēc sanāksmes dalībnieki pieņēma kopīgu paziņojumu, kurā viņi atkārtoti apstiprināja atbalstu starptautiskajām iniciatīvām, lai atrisinātu situāciju Afganistānā, kā arī kopīgu apņemšanos īstenot plašāku sadarbību, lai veicinātu miera procesu.

Turpināt Reading
reklāma

Twitter

Facebook

reklāma

trending