Savienoties ar mums

Blogspot

Atzinums: Rietumu politikai ir jāizmanto Krievijas vājās puses attiecībā uz Ukrainu

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

e77119be-3e3d-422e-a9e8-6db15d45bd56By John Lough, Krievijas un Eirāzijas programmas asociētais līdzstrādnieks, Chatham House
Rietumu politikas veidotāji joprojām cenšas samierināties ar Krievijas rīcības Ukrainā loģiku un tās mērķi atņemt Ukrainai neatkarību.

Tā vietā, lai formulētu stratēģiju Ukrainas stabilizēšanai, viņi ir piedalījušies krievu organizētā spēlē, lai “deeskalētu” spriedzi, kurā viņi izlikās, ka Krievija ir partneris, kuram ir tāds pats mērķis.

Ženēvas līgums ir izrādījies bezjēdzīgs, jo Krievija ir izvēlējusies saasināt spriedzi, lai sasniegtu savu stabilizācijas versiju: ​​“federalizētu” Ukrainu ar rūpniecisko zemi Krievijas kontrolē.

Otra Rietumu atbildes daļa ir sankcijas. Viņiem to ierobežotā rakstura dēļ nav izdevies radīt pat vismazāko saķeri ar Maskavu. Jaunākā ASV mērķa personu un organizāciju saraksta paplašināšana neizraisa Vladimira Putina miegu.

Rietumu politikas veidotājiem ir jāatzīst, ka, kamēr Putins spēlē pārdrošu spēli, viņš ir sācis sevi iesākt. Viņš nevar virzīties uz savu mērķi bez turpmākas situācijas saasināšanās. Galvenais taktiķis nebūt nav izcils stratēģis.

Putina uzbrukums Ukrainai ir saskāries ar četrām nopietnām problēmām:

  • Krima tagad ir Krievijas sala. Tas ir atkarīgs no ūdens un elektroenerģijas, ko piegādā no kontinentālās Ukrainas, kā arī no piekļuves autoceļiem visā Ukrainas teritorijā. Krievija pašlaik nevienu no šiem nekontrolē un nevar ātri izveidot aizstājējus. Šo saišu saglabāšana ir nepieciešamība, kas varētu prasīt militāru iejaukšanos.
  • Ukrainas dienvidaustrumu iedzīvotāju skaits nav pieaudzis, atbalstot “separātistus”, kas norāda, ka šajos reģionos ir ierobežota vēlme atdalīties no Ukrainas. Lai nomāktu 25. maija prezidenta vēlēšanas, visticamāk, būs jācieš papildu nepatikšanas, kas var zaudēt kontroli.
  • Kijeva mēģina noturēties uz vietas un izvieto spēkus, cenšoties izlikt “separātistus”. Pat daļēji Ukrainas spēku panākumi palielinās spiedienu uz Krieviju militāri iejaukties, lai aizsargātu “krievvalodīgos.
  • Spiediens izveidot sauszemes tiltu uz Piedņestru rada ievērojamus riskus, jo tas izraisītu karu ar Ukrainu un, iespējams, ilgstoši, ņemot vērā partizānu pretošanās vēsturi valsts rietumos Otrā pasaules kara beigās.

Kamēr Putins saskaras ar grūtībām taktiskā līmenī, viņš stratēģiskajā līmenī zaudē pozīciju pieaugošā atsvešinātības līmeņa dēļ, ko viņa politika rada ārpus Luhanskas un Doņeckas apgabaliem. Pārējā valstī ekonomiskās un kultūras saites ar Krieviju ir mazāk spēcīgas, un ukraiņu identitāte ir vairāk attīstīta.

Šai iedzīvotāju daļai Krievijas pārvaldes modelis kādu laiku nav bijis pievilcīgs. Tas ir vēl mazāk pievilcīgs pēc Krievijas agresijas pret Ukrainu un tās pārejas uz vecmodīgu konservatīvā imperiālisma zīmolu.

reklāma

Turpretī ievērojamā Polijas pārveidošana pēdējo 20 gadu laikā ir dziļi ietekmējusi ukraiņu uztveri par viņu pašu trūkumiem un uzsvērusi Ukrainas reformēšanas iespējas pēc Eiropas modeļa.

“Maidana revolūcija” uzsvēra, ka Ukrainas sabiedrībā ir spēcīga un augoša vēlētāju grupa, kas nepieļaus nežēlīgo kapitālismu un vēlas veidot jaunas institūcijas.

Putinam ir pamatots iemesls baidīties no Maidana, jo tas pārstāv organizētu pretestību Krievijas Ukrainas apskāvienam.

Rietumiem jāpiedāvā “nepārprotams vēstījums” par modernizāciju

Ja rietumu politikas veidotāji nopietni apkaro Krievijas centienus demontēt Ukrainu, viņiem ir jādomā tālāk par taktisko "deeskalāciju", lai izmantotu Krievijas galveno vājumu Ukrainā, tās nespēju piedāvāt ukraiņiem pievilcīgu dzīvesveidu.

Ukraiņiem ir jādzird nepārprotams Rietumu vēstījums, kurā teikts, ka tas atbalstīs Ukrainas modernizāciju un atradīs resursus, kas palīdzēs valsti novirzīt uz citu trajektoriju, ja to izvēlas ukraiņi.

Neskatoties uz daudzajām priekšrocībām, Putins ir neaizsargāts gan taktiskajā, gan stratēģiskajā līmenī. Ja viņš vēl vairāk saasinās situāciju, viņš riskē sākt nekontrolētu vardarbību Ukrainā. Šāda veida konflikts ne vienmēr apstājas pie Krievijas robežas.

Turpmāka vardarbība Ukrainā arī nodarīs vēl lielāku kaitējumu Krievijas stāvoklim ukraiņu vidū, vēl vairāk nostiprinot viņu noraidījumus attiecībā uz centieniem apslāpēt Ukrainu ar “brālīgu” mīlestību.

Putins divās iepriekšējās reizēs ir cietis nopietnas politikas neveiksmes Ukrainā, pamatojoties uz nepareizu attieksmes lasīšanu Ukrainā. Pirmais bija tad, kad viņš atbalstīja Viktora Janukoviča krāpniecisko uzvaru 2004. gada prezidenta vēlēšanās tikai tāpēc, lai Oranžā revolūcija uzstādītu Rietumiem draudzīgu valdību. Otrais notika februārī ar iespaidīgu Janukoviča varas sadalīšanos pēc tam, kad viņš bija stingri bruņojis Ukrainas prezidentu noraidīt Asociācijas līgumu ar ES.

Rietumu politikas veidotājiem ir jāizlemj, vai viņi patiešām ir gatavi iestāties par Ukrainu. Ja tā, spēcīgs atbalsts dziļām reformām Ukrainas modernizēšanai ir visspēcīgākais pieejamais līdzeklis, lai pretotos Krievijas ofensīvai.

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending