Atzinums: Ukraina: Kas maksā rēķinu?

Kaut arī paplašināšanās komisārs Štefan Füle piedāvā ukraiņiem "spēcīgu" finansiālo atbalstu, ES nodokļu maksātāji sāk brīnīties, cik daudz tas izpaudīsies faktiskajā valūtā. Ukrainas valsts parāds pirms Maidan protestiem bija vairāk nekā 30 miljardi eiro, un nesenais Gazprom rēķins sasniedza 18.5 miljardus ASV dolāru, tad cik spēcīgam būs jābūt ES nodokļu maksātājam, lai izturētu šo jauno triecienu kabatā? Gaidāmā ES komisāru rotācija varētu dot zināmas brīvības aizejošajiem birokrātiem, bet atstāt iedzīvotājiem smagu slogu.

Barrozu prezidentūras desmitgade atstāj ES klibojošu ekonomikas atveseļošanās procesā, pieaugot bezdarba līmenim un kā “šķietama finālam” - bruņotiem konfliktiem kaimiņvalstīs. Ukraina ātri pārņēma nemieru liesmas, un tās nākotne ir sadalīta starp tā sauktajiem eiropiešiem un krieviem. Ne tik sen ES saņēma Nobela Miera prēmiju, bet intensīvā Ukrainas pirātisms, iesaistoties Asociācijas līgumā ar ES, beidzās ar vardarbību un masveida slepkavībām.

Tomēr galvenais Barrozu mantojuma elements būs Ukrainas rēķina cena Eiropas nodokļu maksātājiem - cik maksās paplašināšanās politika? Un visbeidzot, kādas ir priekšrocības, ja tādas ir ES pilsoņiem, lai tās saistītos ar faktiski bankrotējušu valsti?

Daži iebilda un pamatoti iebilst, ka, neskatoties uz Ukrainas valsts un iedzīvotāju sabrukumu, tur ir arī bagāti cilvēki - septiņas oligarhu ir jaunās valdības locekļi, bet līdz šim nav neviena filantropa. Neviens nav devies uz priekšu, lai piedalītos maksājumos par gāzi, lai gan presē tiek ziņots, ka daudzi no Ukrainas nouveax-riche ir guvuši pārsteigumus par gāzes tranzītu no Krievijas.

Ne mazāk neskaidri attiecībā uz ES paplašināšanās politikas izmaksām ir baronese Ashton (attēlotie, centrs), ES augstākais diplomāts, kurš vada jaunizveidoto Ārējās darbības dienestu (EAS), kura mērķis ir veicināt Eiropas intereses visā pasaulē. Eštona solījumi nodrošināt Ukrainas rēķinu ar starptautisko institūciju starpniecību ir pretrunā ar komisāra Fülles jaunākajām deklarācijām par “spēcīgu” ES atbalstu. Šo Ukrainas integrācijas un valsts parāda noregulēšanas noteikumu un izmaksu finansiālo neskaidrību, kas ir ļoti nepatīkama Eiropas nodokļu maksātājiem, papildina vēl viena problēma, kas saistīta ar nesamaksātajiem rēķiniem par Krievijas gāzi. Prezidenta Putina atklātā vēstule, kurā uzsvērta kritiskā situācija ar maksājumiem un gāzes “nesankcionēta ieguve”, kas vērsta uz Eiropas klientiem, neradīja nekādus citus efektus, bet papildu melno sarakstu ar Krievijas amatpersonām, kurām aizliegts apmeklēt Eiropu, ir ļoti asimetriska atbilde uz maksājuma atgādinājums.

Sibīrijas gāze kopš Brežņeva laikiem ir bijusi apsveicama prece Eiropā - pusgadsimta laikā Eiropas un Krievijas ekonomikas ir savstarpēji atkarīgas. Pēc Ukrainas neatkarības maksājumi par gāzes tranzītu kļuva par “vieglu naudu” noteiktām oligarhu grupām, kuras baroja korupciju.

Pašreizējais Krievijas uzņēmuma noraidījums, lai piegādātu gāzi par brīvu, ir auksts duša pro-eiropiešu spēkiem Ukrainā un vēl jo vairāk Eiropas klientiem - tāpat kā iepriekšējos gāzes karos - jūs neesat paši ukraiņi, kas cieta no slēgšanas. „Gazprom” zaudē ienākumus un eiropieši, jo īpaši valstis, kas ir atkarīgas no Krievijas gāzes - tāpat kā Bulgārija.

reklāma

Pēdējais gāzes strīds 2009 atstāja bulgāriem ķīlniekus skarbos ziemas laika apstākļos un neapmierināja Ukrainas maksājumus par krievu valodu, taču tikai nedēļu atpakaļ viņi pārtrauca South Stream cauruļvada būvniecību protestā pret Krimas aneksiju. Tomēr tas varētu būt South Stream projekts, kas atrisina gāzes tranzīta problēmas uz Eiropu un cīnās ar Ukrainas korupciju valdošajā elitē, atkarībā no maksas par gāzes tranzītu. Izstiepoties no Krievijas krasta caur Melno jūru uz Bulgāriju, tas dažādotu enerģijas maršrutus uz Eiropu un stimulētu daudzveidīgu Ukrainas enerģētikas sektoru - vēja, saules un bio -, kas varētu modernizēt valsts ekonomisko ainavu.

Kaut arī augsti izglītotajiem Ukrainas iedzīvotājiem noteikti ir ekonomiskās attīstības potenciāls, lai to uzlabotu, vispirms ir jāmaksā pašreizējie rēķini par enerģiju. Vai ES nodokļu maksātāji saskarsies ar Ukrainas likumprojektu? Eiropas vērtību izplešanās kontinentā var izraisīt pārmērīgas paplašināšanās izmaksas. Eirokrātu briesmas, kas saistītas ar vēlmi izcīnīt uzvaru pār Krieviju, iesaistoties Ukrainā, nekaitēs aizejošajai komandai: nedz komisārs Fīle, nedz baronese Eštone nesaskaras ar savas politikas sekām.

Pārvērtēšana un nepareiza aprēķināšana skars jaunpienācējus - Barrozu mantojums varētu būt pārāk smags Eiropas pilsoņiem, dodot priekšroku atkāpšanās no ES vērienīgā globālā iekarojuma, lai atrisinātu viņu ikdienas dzīves problēmas. Ukraiņu interešu izvirzīšana virs ES pilsoņiem pavērs ceļu ES atsaukšanai - eirokrāti var piespiest nodokļu maksātāju roku pieliekties pēc viņu kaprīzēm, taču ilgtermiņā nodokļu maksātājiem būs pēdējie. vārdu.

Pārspīlējot Eiropas resursus un izvirzot savus mērķus ES pilsoņiem, ES iestāžu nākotnes iedzīvotāji riskē nonākt lielās grūtībās, jo nodokļu maksātāji noraida Eiropas projekta finansēšanu.

 

Anna van Densky

 

Dalieties ar šo rakstu: