ES publicē pārstrādātu AstraZeneca avansa pirkuma līgumu

Pēc karstām debatēm par ES līguma saturu ar AstraZeneca (AZ) uzņēmums piekrita publicēt ar ES noslēgtā iepriekšēja pirkuma līguma (APA) redakciju. The līgums šķietami apstiprina ES nostāju. 

Kā ziņots, dienas laikā Eiropas Komisijas prezidente Urzula fon der Lejena Vācijas radio teica, ka līgumā noteiktās saistības ir saistošas ​​un kristāldzidras un ka līgumā ir minētas visas ražošanas iekārtas, ieskaitot tās, kas atrodas Lielbritānijā. 

Publikācija notika pēc atkārtota Eiropas Komisijas (27. janvāris) pieprasījuma AstraZeneca publicēt līgumu parakstīja starp abām pusēm 27. gada 2020. augustā. Eiropas amatpersona informēja žurnālistus, ka lielākā daļa labojumu tika veikti pēc uzņēmumu pieprasījuma, un tikai divas nelielas atsauces uz notiekošajām sarunām, ko pieprasīja ES puse. Lai gan Komisija būtu vēlējusies, lai tiktu iekļauts pilnīgāks dokuments, iekļaujot tajā devu piegādes grafiku, tā nolēma, ka labāk ir publicēt to, ko tā var, cik ātri vien iespējams. 

"Labākie centieni"

Līgumā viņa intervijā vairākkārt atsaucas uz “vislabākajiem saprātīgajiem centieniem” Republika (26. janvārī) AstraZeneca izpilddirektors Paskāls Sorio apgalvoja, ka viņa uzņēmumam nav "nekādu pienākumu, tikai labākie centieni" izpildīt vakcīnu piegādes grafikus uz ES. Viņš teica, ka AstraZeneca: "centīsimies visu iespējamo, taču nevaram garantēt, ka mums izdosies."

Augsta Eiropas amatpersona novirzīja žurnālistus uz rakstu Guardian. Rakstā Deivids Grīns (Anglijas un Velsas) Juridiskās biedrības prezidents izteica minējumus: “Ja viņi [AZ] apliecināja, ka ir darījuši visu iespējamo, lai piegādātu ES, bet faktiski novirzot materiālus no vienas vietas uz otru, tas tas būtu, iespējams, pienākumu neizpilde, ja tiek izmantoti saprātīgi labākie centieni. ” Tajā pašā rakstā juridiskais komentētājs ir citēts Deivids Alens Grīns, kurš pārzina valsts iepirkumu: “Šī“ vislabāko centienu ”noteikuma esamība var nebūt tik noderīga AstraZeneca, ja līguma pareizā konstrukcija ir tāda, ka tas neattiecas uz novirzītajiem nevis jaudas trūkums. ”

reklāma

Komisija izdarīja analoģiju ar nodomu (vīriešu rea) krimināltiesībās, sakot, ka tiesnesim būtu jāizlemj, piemēram, ja AZ salīdzinājumā ar citu līdzīgu uzņēmumu būtu izdarījis “vislabākās saprātīgās pūles” vai būtu pieņemams, ka ES vakcīnas devas ir saņēmusi tikai no vienas augs. 

Lielbritānija vispirms?

Savā intervijā Sorijs sacīja, ka kopš Apvienotā Karaliste parakstīja pirmo, tā tiks piegādāta vispirms, raksturojot to kā “pietiekami godīgu”. Tomēr līgumā AstraZeneca skaidri apņēmās, ka viņiem nav pienākumu, kas ir pretrunā ar pienākumiem, kas tai ir pret ES:

AstraZeneca, uzlabotā pirkuma līguma ar ES 13. panta 1. punkts

Sorio arī apgalvoja, ka Apvienotās Karalistes ražotnes bija īpaši veltītas Apvienotās Karalistes līgumiem un piegādēm, ar iespēju ES vēlāk gūt labumu no Apvienotās Karalistes ražošanas. Tomēr līgumā ir skaidri noteikts, ka Lielbritānijas rūpnīcas ir iekļautas līgumā.

AstraZeneca, uzlabotā pirkuma līguma ar ES 5.4. Pants

 Tas pats ierēdnis novirzīja žurnālistus uz A sarakstu, kas, kaut arī labots, norāda iesaistītos augus. 

A grafiks, AstraZeneca, uzlabots pirkuma līgums ar ES

Komisija cer, ka tuvākajā nākotnē varēs publicēt visus līgumus saskaņā ar iepriekšēja pirkuma līgumiem.

Vēlāk šodien (29. janvārī) Komisija publicēs īstenošanas regulu, kas nodrošina lielāku pārredzamību un skaidrību par vakcīnu apriti un iespēju eksportēt ierobežojumus.

Dalieties ar šo rakstu: