Savienoties ar mums

Pretmonopola

Komisija soda naudas automobiļu ražotājiem 875 miljonus eiro par konkurences ierobežošanu jaunu dīzeļdegvielas vieglo automobiļu emisiju tīrīšanā

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

Eiropas Komisija ir atklājusi, ka Daimler, BMW un Volkswagen grupa (Volkswagen, Audi un Porsche) ir pārkāpusi ES pretmonopola noteikumus, vienojoties par tehnisko attīstību slāpekļa oksīda tīrīšanas jomā. Komisija ir uzlikusi naudas sodu EUR 875,189,000 XNUMX XNUMX apmērā. Daimler netika sodīts, jo tas Komisijai atklāja aizliegtās vienošanās esamību. Visas puses atzina savu līdzdalību kartelī un vienojās izlemt lietu. Automašīnu ražotāji regulāri rīkoja tehniskas sanāksmes, lai apspriestu selektīvās katalītiskās reducēšanas (SCR) tehnoloģijas attīstību, kas novērš kaitīgo slāpekļa oksīda (NOx) izplūdi no vieglajām dīzeļdegvielām, izsmidzinot urīnvielu (sauktu arī par “AdBlue”). gāzes plūsma. Šajās sanāksmēs un vairāk nekā piecus gadus automašīnu ražotāji sadarbojās, lai izvairītos no konkurences tīrīšanas jomā, nekā to prasa likums, neskatoties uz to, ka attiecīgā tehnoloģija ir pieejama.

Tas nozīmē, ka tie ierobežoja konkurenci attiecībā uz klientiem raksturīgām produktu īpašībām. Šī rīcība ir pārkāpums pēc mērķa tehniskās attīstības ierobežojuma veidā, pārkāpuma veids, kas tieši norādīts Līguma 101. panta 1. punkta b) apakšpunktā un Eiropas Ekonomikas zonas 53. panta 1. punkta b) apakšpunktā. (EEZ) līgums. Uzvedība notika laikā no 25. gada 2009. jūnija līdz 1. gada 2014. oktobrim.

Komisijas izpilddirektora vietniece Margrethe Vestager, kas atbild par konkurences politiku, sacīja: “Pieciem automašīnu ražotājiem Daimler, BMW, Volkswagen, Audi un Porsche bija tehnoloģija, lai samazinātu kaitīgās emisijas, pārsniedzot to, kas likumīgi prasīts saskaņā ar ES emisijas standartiem. Bet viņi izvairījās konkurēt, izmantojot visas šīs tehnoloģijas tīrīšanas iespējas, nekā to prasa likums. Tātad šodienas lēmums ir par to, kā likumīga tehniskā sadarbība noiet greizi. Un mēs to neciešam, kad uzņēmumi sadarbojas. Saskaņā ar ES konkurences noteikumiem tas ir nelikumīgs. Konkurence un inovācijas automašīnu piesārņojuma pārvaldībā ir būtiskas, lai Eiropa varētu sasniegt mūsu ambiciozos Zaļā darījuma mērķus. Un šis lēmums parāda, ka mēs nevilcinoties rīkosimies pret jebkāda veida karteļu rīcību, kas apdraud šo mērķi. ”

reklāma

Pilns preses izlaidums ir pieejams online.

reklāma

Pretmonopola

# Pretmonopols - Komisija atzinīgi vērtē Padomes pieņemto direktīvu par pretmonopola zaudējumu atlīdzināšanas prasībām

Izdots

on

Konkurences komisāre Margrēte Vestagere sacīja: "Mums ir vajadzīga stingrāka konkurences kultūra Eiropā. Tāpēc es esmu ļoti priecīgs, ka Padome tagad ir arī oficiāli apstiprinājusi direktīvu par konkurences zaudējumu atlīdzināšanas prasībām. Esmu ļoti gandarīts, ka tas būs vieglāk Eiropas pilsoņiem un uzņēmumiem saņemt efektīvu kompensāciju par konkurences noteikumu pārkāpumiem nodarīto kaitējumu. "

ES Tiesa ir atzinusi konkurences noteikumu pārkāpumu upuriem tiesības saņemt kompensāciju par nodarīto kaitējumu. Tomēr valstu procesuālo šķēršļu un juridiskās nenoteiktības dēļ tikai daži cietušie šobrīd saņem kompensāciju. Turklāt valstu noteikumi visā Eiropā ir ļoti atšķirīgi, un tāpēc upuru iespējas saņemt kompensāciju ir ļoti atkarīgas no tā, kurā dalībvalstī viņi dzīvo.

Galvenie uzlabojumi, kas ieviesti ar direktīvu, ir šādi:

  • Valstu tiesas var likt uzņēmumiem atklāt pierādījumus, kad upuri pieprasīt kompensāciju. Tiesas nodrošinās, ka šādas informācijas publiskošanu pasūtījumi ir samērīga un ka konfidenciāla informācija ir pienācīgi aizsargāta.
  • Valsts konkurences iestādes galīgais lēmums, ar kuru tiek konstatēts pārkāpums, automātiski būs pierādījums par šo pārkāpumu tās pašas dalībvalsts tiesās, kurā pārkāpums noticis.
  • Cietušie būs vismaz viens gads, lai pieprasītu zaudējumu atlīdzināšanu, kad lēmums par pārkāpumu, ko konkurences iestāde ir kļuvis galīgs.
  • Ja pārkāpums ir izraisījis cenu pieaugumu un tas ir "nodots tālāk" visā izplatīšanas ķēdē, tiem, kas galu galā cieta kaitējumu, būs tiesības pieprasīt kompensāciju.
  • Vienprātīgas norēķini starp cietušo un pārkāpj uzņēmumiem būs atvieglot, precizējot to mijiedarbību ar tiesu darbību. Tas ļaus ātrāku un lētāku izšķirtspēju strīdu.

Privātas zaudējumu atlīdzināšanas prasības tiesās un konkurences iestāžu publiska konkurences noteikumu izpilde ir papildu instrumenti. Direktīvas mērķis ir precizēt viņu savstarpējo mijiedarbību un nodrošināt, ka, lai gan cietušajiem tiek pilnībā kompensēti, konkurences iestāžu galvenā loma pārkāpumu izmeklēšanā un sodīšanā tiek saglabāta. Jo īpaši sadarbībai starp uzņēmumiem un konkurences iestādēm tā saukto „iecietības” programmu ietvaros ir galvenā loma pārkāpumu atklāšanā. Tāpēc direktīvā ir ietverti drošības pasākumi, lai nodrošinātu, ka zaudējumu atlīdzināšanas prasību atvieglošana nemazina uzņēmumu vēlmi sadarboties ar konkurences iestādēm (sk MEMO / 14 / 310).

Nākamie soļi

Paredzams, ka direktīvu oficiāli parakstīs Parlamenta plenārsēdē novembra beigās. Pēc tam to publicēs ES Oficiālajā Vēstnesī un tas stāsies spēkā 20 dienas pēc publicēšanas. Dalībvalstīm būs divi gadi, lai to īstenotu.

Komisija proaktīvi palīdzēs dalībvalstīm to īstenošanas centienos. Turklāt, kā to prasa direktīva un lai palīdzētu valstu tiesām un pusēm par konkurences zaudējumu atlīdzināšanas prasībām konkurences jomā, Komisija izstrādās vadlīnijas par pārmaksu pārņemšanu.

Sešu gadu laikā pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā Komisija pārskatīs direktīvu un iesniegs ziņojumu Parlamentam un Padomei.

Komisijas 2013. gads Ieteikums par kolektīvo tiesisko aizsardzību arī aicināja dalībvalstis līdz 2015. gada jūlijam ieviest kolektīvās prasības, tostarp prasības par zaudējumu atlīdzību, saskaņā ar ieteikumā izklāstītajiem principiem. Kolektīvu zaudējumu atlīdzināšanas prasību pieejamība ir īpaši svarīga patērētājiem, kuriem nodarīti kaitē konkurences pārkāpumi. Tā kā direktīva attiecas uz visām zaudējumu atlīdzināšanas prasībām konkurences jomā, tā attiecas arī uz kolektīvajām darbībām tajās dalībvalstīs, kur tās ir pieejamas.

fons

Direktīvas pamatā ir priekšlikums, ko Komisija 2013. gada jūnijā iesniedza Parlamentam un Padomei (sk IP / 13 / 525 un MEMO / 13 / 531).

Pēc tam, kad abi likumdevēji apsprieda priekšlikumu un ierosināja grozījumus, 2014. gada februārī tika uzsāktas neoficiālas sanāksmes starp trim iestādēm (tā sauktās trīspusējās sarunas), lai panāktu politisku kompromisu. Eiropas Parlamenta un dalībvalstu valdību pārstāvji marta beigās vienojās par galīgo kompromisa tekstu, un aprīlī Parlaments to apstiprināja (sk. IP / 14 / 455 un MEMO / 14 / 310).

Visas direktīvas valodu versijas un citi attiecīgie dokumenti ir pieejams šeit.

Turpināt Reading

Pretmonopola

Pretmonopola konkurence: Komisija soda naudas etilēna pircējiem par 260 miljoniem euro par karteļa vienošanos 

Izdots

on

Eiropas Komisija ir sodījusi Orbia, Clariant un Celanese kopumā EUR 260 miljonus par ES konkurences noteikumu pārkāpšanu. Westlake netika sodīts, jo tas Komisijai atklāja aizliegto vienošanos. Uzņēmumi piedalījās aizliegtā vienošanās par pirkumiem etilēna tirdzniecības tirgū. Viņi vienojās pirkt etilēnu par iespējami zemāku cenu. Visi četri uzņēmumi atzina savu līdzdalību aizliegtajā vienošanās un piekrita izšķirt lietu.

Atšķirībā no vairuma karteļu, kur uzņēmumi mēģina paaugstināt pārdošanas cenas, četri uzņēmumi sadarbojās, lai samazinātu etilēna vērtību, kaitējot etilēna pārdevējiem. Uzņēmumi jo īpaši koordinēja cenu sarunu stratēģijas pirms divpusējām “Mēneša līguma cenām” (MCP) un “norēķinu” sarunām ar etilēna pārdevējiem un to laikā, lai virzītu MCP savā labā. Viņi arī apmainījās ar cenu saistītā informācijā. Šo praksi aizliedz ES konkurences noteikumi.

Konkurences politikas jautājumos atbildīgā viceprezidente Margrethe Vestager sacīja: "Šī karteļa mērķis bija manipulēt ar cenām, kuras uzņēmumi maksāja par pirkumiem par etilēnu. Etilēns ir viegli uzliesmojoša ķīmiska viela, ko izmanto tādu materiālu kā PVC ražošanā, kas nonāk daudzos izstrādājumos. mēs izmantojam katru dienu. Četri karteļa uzņēmumi ir sadarbojušies un apmainījušies ar informāciju par iepirkuma cenām, kas ir nelikumīgi. Komisija nepieļauj jebkāda veida karteļus. ES konkurences noteikumi ne tikai aizliedz karteļus, kas saistīti ar pārdošanas cenu koordinēšanu, bet arī karteļus Tas ir saistīts ar ieguldījumu konkurences procesu. "

Pilns preses izlaidums ir pieejams tiešsaistē. 

Turpināt Reading

Pretmonopola

Pretmonopola politika: Komisija meklē atsauksmes par #Aspen piedāvātajām saistībām samazināt par 73% sešu patentu vēža zāļu cenas, lai risinātu Komisijas bažas par pārmērīgu cenu noteikšanu

Izdots

on

Eiropas Komisija aicina visas ieinteresētās puses komentēt Aspen piedāvātās saistības, lai novērstu Komisijas bažas par pārmērīgu cenu noteikšanu. Aspen ierosina samazināt cenas sešām kritiskām vēža zālēm Eiropā vidēji par 73%. Turklāt Aspen ierosina nodrošināt šo nepatentēto zāļu nepārtrauktu piegādi ievērojamā laika posmā. Pēc oficiālas izmeklēšanas, kas sākta XNUMX 15. gada 2017. maijs, Komisijai ir nopietnas bažas par to, ka Aspen ļaunprātīgi izmanto savu dominējošo stāvokli daudzos valstu tirgos, pieprasot pārmērīgas cenas par kritiskām nepatentētām vēža zālēm. Aspen prakse attiecas uz vairākām vēža zālēm, kuras galvenokārt lieto leikēmijas un citu hematoloģisku vēža ārstēšanai. Aspenas rīcība var būt pretrunā ar ES konkurences noteikumiem.

Komisija aicina visas ieinteresētās personas divu mēnešu laikā pēc to publicēšanas Oficiālais Vēstnesis. Ņemot vērā visus saņemtos komentārus, Komisija pēc tam pieņems galīgo viedokli par to, vai saistības pietiekami risina konkurences problēmas. Šādā gadījumā Komisija var pieņemt lēmumu, padarot ierosinātās saistības Aspenam juridiski saistošas ​​saskaņā ar ES konkurences regulas 9. pantu (Padomes Regula (EK) Nr. 1 / 2003).

Konkurences politikas jautājumos atbildīgā viceprezidente Margrethe Vestager sacīja: “Farmācijas uzņēmumi bieži tirgū ievieš novatoriskas zāles, un par to viņiem vajadzētu atalgot. Tomēr dažreiz viņi arī izmanto savu dominējošo stāvokli, lai paaugstinātu veco, bet kritisko zāļu cenas par vairākiem simtiem procentu bez reāla pamatojuma. Komisijai ir bažas, ka Aspen rīcība šajā gadījumā ir saistīta ar pārmērīgu dominējošā uzņēmuma cenu noteikšanu, ko aizliedz ES konkurences noteikumi. Lai novērstu šīs bažas, Aspen ierosina radikāli samazināt cenas un garantēt sešu kritisku vēža zāļu piegādi. Tagad mēs sazināmies ar ieinteresētajām personām, lai uzklausītu viņu viedokli par to, vai saistības pienācīgi risina mūsu rūpes un dod labumu pacientiem un veselības budžetam visā Eiropā. ”

Pilna presei un Jautājumi un atbildes ir pieejami tiešsaistē.

Turpināt Reading
reklāma
reklāma
reklāma

trending