Ukrainas varas iestājas ar monopolistiem?

Sakarīgas vienotas valsts politikas stratēģijas trūkums valdībā izraisa pastāvīgus konfliktus un apdraud attiecību pasliktināšanos starp Ukrainu un tās rietumu partneriem. Neatbilstība ir acīmredzama daudzās savstarpēji izslēdzošās lietās. Piemēram, tas attiecas uz privatizācijas vai ilgtspējīga ekonomiskā modeļa veidošanas jautājumiem, kas ļaus Ukrainai kļūt ne tikai par demokrātisku valsti, bet arī ar spēcīgu ekonomiku, nomaksāt aizdevumus un ilgtspējīgi reformēt noteiktas pārvaldes jomas politika.

Valsts īpašuma privatizācija ir izplatīts pārejas process no sociālistiskas uz kapitālistisku sistēmu. Ukraina, kas ir neatkarīga valsts vairāk nekā 29 gadus, joprojām saglabā sociālistiskās sistēmas pārņemšanu. Tajā pašā laikā daži privatizācijas periodi Ukrainā patiešām notika. Neraugoties uz to, tūlīt pēc neatkarības pasludināšanas personas, kas bija tuvu toreizējai valdībai un kurām bija zināmi ieguvumi, daļu uzņēmumu privatizēja, tāpēc sabiedrības attieksme pret šo procesu ir neskaidra. Daži cilvēki joprojām dod priekšroku valstij, lai visu turētu tās īpašumā.

Neskatoties uz to, Volodimirs Zeļenskis, piedaloties vēlēšanās, runāja par privatizāciju un nepieciešamību nodot valsts īpašumu privātās rokās. Patiešām, plaša mēroga privatizācija tika uzsākta 2020. gadā, kas apstājās pēc pandēmijas.

Ukraina uz laiku apturēja liela mēroga privatizāciju uz 2020. gadu, - martā rakstīja Valsts īpašuma fonda vadītājs Dmytro Senņčenko.

"COVID-19 epidēmijas izraisīto globālo ekonomikas satricinājumu kontekstā mēs šobrīd pieņemam lēmumu atturēties no lielu privatizācijas objektu un valsts uzņēmumu nodošanas privatizācijas izsolēm, līdz situācija finanšu tirgos stabilizējas," sacīja Senņčenko.

Pēc paziņojuma prezidents teica, ka privatizācija tiks atsākta pēc pandēmijas.

Ir virkne stratēģisku uzņēmumu, kurus arī paredzēts privatizēt, lai gan attieksme pret privatizāciju ir neskaidra. Piemēram, attieksme pret valsts pasta operatora Ukrposhta privatizāciju arī nav stabila, taču Ukrposhta vadība dara visu, lai mudinātu varas iestādes privatizēt objektu. Ukrposhtā notiekošie procesi, mēģinot monopolizēt starptautisko pasta apmaiņu un iegūt ekskluzīvas tiesības sūtīt starptautiskus pasta sūtījumus caur starptautiskās pasta apmaiņas punktiem, norāda, ka uzņēmums ignorē visus pretmonopola likumdošanas noteikumus.

reklāma

Tas viss izskatās kā atgriešanās pie vecās kārtības, un šāda prakse pastāv dažās valstīs, piemēram, Krievijā, Kazahstānā un Baltkrievijā. Tomēr Ukrainai, kas ir noteikusi integrācijas kursu ar Eiropas Savienību, būtu lietderīgi īstenot valsts politiku saskaņā ar tirgus ekonomikas standartiem, bez mākslīgiem monopoliem. Eiropas Savienības tirgus ir liberalizēts, tāpēc nevar būt monopolu. Tajā pašā laikā Ukrposhta pakalpojumu kvalitāti nevar nosaukt par priekšzīmīgu, tomēr viņi cenšas pārņemt noteiktus piegādes pakalpojumu segmentus, lai izvairītos no konkurences ar uzņēmumiem, kas varētu sniegt labākus pakalpojumus.

AS "Ukrposhta" vadītājs ir Igors Smiljanskis, kurš, pēc dažu plašsaziņas līdzekļu ziņām, vairākkārt ir bijis iesaistīts krāpšanā un turklāt saņem lielāku algu nekā ASV prezidents. Turklāt šī situācija Ukrainas valdībai ir negatīvāka, jo šāda vadība, pirmkārt, kaitē prezidenta reputācijai un ietekmē viņa apstiprināšanas reitingu, kas nebūt nav augstākais visā viņa pilnvaru laikā.

Konkurence kā beznosacījumu tirgus attiecību pazīme veicina pakalpojumu un pakalpojumu uzlabošanos, jo jebkurš monopols ir vērsts tikai uz peļņu, neņemot vērā pakalpojumu patērētāju viedokli.

Ukrainas Pretmonopola komitejai ir jāpasaka sava skaidra nostāja un jādara viss iespējamais, lai Ukraina neatgrieztos pie plānveida ekonomikas elementiem. Būtu jāpārskata atsevišķu "tautas kalpu" likumdošanas iniciatīva, kuras mērķis ir radīt privilēģijas Ukrposhta, un šai situācijai vajadzētu būt piemēram, kā negodīgi vadītāji un atsevišķas valdības amatpersonas cenšas izmantot varas un ietekmes priekšrocības. ekonomikas tirgus mehānismus viņu pašu labā.

Tajā pašā laikā Ukrainas privātie pasta operatori ir nepārprotami pauduši savu nostāju par šāda scenārija novēršanu, un varas iestādēm tam jāpievērš uzmanība. Ukrainas bizness rada darbavietas, piepilda budžetu un palīdz uzlabot pakalpojumu līmeni, taču, ja valsts sāks novērsties no darba devējiem, tas būs signāls uzņēmumiem un pilsoņiem pamest Ukrainu.

Ir cerība uz taisnīgumu, piemēram, Ukrainas Finanšu ministrija, kurai ir pozitīva reputācija Eiropas Savienībā, jo tā jau daudzus gadus sadarbojas ar Rietumiem un neatbalsta šādas iniciatīvas. Līdzīgu nostāju atbalsta Valsts muitas dienests, kas veiksmīgi veic reformu, un Ukrainas rietumu partneri atzīmē progresu šajā virzienā.

Šodien viss ir atkarīgs no tā, cik lielā mērā prezidents un parlaments pieļauj monopola izkopšanu a / s "Ukrposhta" un vai viņi ignorē tirgus noteikumus, kā arī darba devēju un nodokļu maksātāju nostāju. Ukrainas politiskā organizācija tagad gatavojas vietējām vēlēšanām, kas notiks 25. oktobrī, ņemot vērā pilsoņu viedokli un veicot izmaiņas, pamatojoties uz viņu viedokli, nevis uz atsevišķu deputātu viedokli, kuri tiecas pēc individuālām interesēm.

Dalieties ar šo rakstu: