Aizsargāt #FreeSpeech post-patiesības pasaulē

„Kas ir melu izmaksas?” Jautā padomju kodolieročs Valērijs Legasovs HBO sērijas „Černobiļas” centrā. „Tas nav tas, ka mēs tos kļūdīsim patiesības dēļ. Reālā briesmās ir tas, ka, ja mēs dzirdam pietiekami daudz meli, tad mēs vairs neatzīsim patiesību vispār. mūsdienu Krievijā atradis jaunu dzīvi Vladimira Putina pulksteņa laikā, uzrakstiet Nataliju Arno un Vladimiru Kara-Murzu.

Nīderlandes prokuroriem ir paziņotajiem maksājumiem pret četrām Kremļa separātistu komandierēm par Malaizijas aviosabiedrības MH17 šaušanu uz Ukrainu 2014, kas izraisīja lidmašīnas 298 pasažieru nāvi. Tā vietā, lai piedāvātu atvainošanos 298 cilvēku ģimenēm, kas gāja bojā katastrofā, Kremļa propagandas mašīna ir izvēlējusies aizvainojumu un dezinformāciju, vainojot Ukrainas valdību, kas nekontrolēja teritoriju, no kuras raķete tika atlaista, un CIP, sakot Putina lidmašīna bija amerikāņu izlūkošanas aģentūras mērķis. Šie meli, iespējams, nav neko apmānījuši Nīderlandē, bet, ņemot vērā gandrīz pilnīgo valsts monopolu plašsaziņas līdzekļos Krievijā, daudzi cilvēki, šķiet, ir pieņēmuši Kremļa stāstu pēc nominālvērtības.

Piektdien, jūnijā 28^thHāgā pulcēsies politikas veidotāju, ievērojamu žurnālistu, starptautisko juridisko zinātnieku un brīvo runu aizstāvju grupa. publiskā konference lai rastu efektīvus risinājumus Putina režīma bezprecedenta uzbrukumam patiesībai un brīvām publiskām debatēm. Jautājums par to, vai propaganda ir aizsargāta, ir tālu no nevajadzīgas, un tas ir svarīgs politisko debašu jautājums par Kremļa dezinformāciju. Galvenais ironija ir tāds, ka nelikālie režīmi, piemēram, Putina, var izmantot pašas brīvības, ko viņi liedz saviem pilsoņiem, lai rietumos saņemtu karadarbību. Brīvā runa ir būtiska brīvība, kā arī neaizsargātība. Kā mēs varam saskaņot abus?

Brīvā runa: būtiska, bet ne absolūta

Pirmkārt, ir svarīgi atzīmēt, ka atšķirīgās pieejas Krievija un daudzas Rietumu demokrātijas ir veikušas, lai kontrolētu informācijas plūsmu. Lai gan Rietumu demokrātijas, šķiet, tikai nesen sāka cīnīties ar masveida ārzemju dezinformācijas kampaņu politiskajām sekām un publiskās debatēs par patieso, saprātīgo un faktisko sabrukumu, krievi ir iztērējuši labāku gadsimta daļu, kas dzīvo „post- patiesības pasaule.

Pašreizējais piemērs ir atrodams Černobiļas sērijā. Tā vietā, lai pastāstītu cilvēkiem, kas dzīvo netālu no Černobiļas, rūpnīca izplatīja radioaktīvos piesārņotājus gaisā, bet padomju līderi mudināja bērnus doties ārpus maija svētkiem un neizvairījās no tuvākās Pripyat pilsētas 36 stundām. Tad arī vadītājs Mihails Gorbačovs neinformēja kaimiņvalstis par to, ka viņu ceļā nonāca bīstams indīgu gāzu mākonis, baidoties no vājajiem uz iekšējiem pretiniekiem. Putins un viņa oligarhu mazuļi atbilst šai garajai, viltīgajai post-patiesības politikas tradīcijai.

reklāma

Kā mūsu draugs, aizsaulē aizgājušais Krievijas opozīcijas līderis Boriss Ņemcovs, vienā no pēdējām intervijām raksturoja režīma propagandu: “[Putins] ieprogrammēja manus tautiešus ienīst svešus cilvēkus. Viņš pārliecināja viņus, ka mums ir jāatjauno bijušā padomju kārtība un ka Krievijas stāvoklis pasaulē ir pilnībā atkarīgs no tā, cik ļoti pasaule no mums baidās ... viņi darbojas saskaņā ar Džozefa Gebelsa vienkāršajiem principiem. Spēlēt uz emocijām; jo lielāks meli, jo labāk; melus vajadzētu atkārtot daudzas reizes. Šī propaganda ir vērsta uz vienkāršajiem cilvēkiem; nav vietas nekādiem jautājumiem, niansēm. Diemžēl tas darbojas. ”

Rietumos demokrātijas ir pievienojušās “brīvo ideju tirgus” kapitālisma modelim. Kā ASV Augstākās tiesas tiesnesis Olīvs Vendels Holmss [A 1919 domstarpības: “Labākais patiesības pārbaudījums ir domas spēja saņemt sevi tirgū.”

Vladimirs Putins tomēr tic veselīgai valsts iejaukšanās devai, lai viņa izpratni ietekmētu realitātes uztvere. Valsts pārvaldītais NTV par godu Černobiļā veido pats savus seriālus, par reaktora sabrukšanu atbildīgi CIP aģenti, bet varonīgie aparatčiki cīnās, lai glābtu dzīvības, nevis skrien, lai izvairītos no starojuma iedarbības. Kremļa viedoklis par to, kas notika Černobiļā, tiks mākslinieciski veidots un "labās" padomju varas nostādīs pret "ļaunajiem" amerikāņiem. Tas, visticamāk, būs viens no visvairāk taurētajiem TV šoviem Krievijā šogad.

Aizsargāt sabiedrības patiesību

Saskaroties ar Putina propagandas reālajām sekām, Rietumu sabiedrības saprot, ka vārda brīvība var būt būtiska brīvība, bet tā nekad nav bijusi absolūta. Vārdi, kas varētu radīt skaidru un pašreizējo apdraudējumu sabiedrībai, ir regulāri aizliegti. Tieši tāpat kā maldinoši „uguni” pārpildītā teātrī reti tiek uzskatīta par aizsargātu runu, jo šāda meli var radīt draudus, vairākas Eiropas valstis jau ir veikušas pasākumus pret runu, kas rosina etnisko, rasu vai reliģisko naidu. Liela daļa Kremļa dezinformācijas iekļaujas šajās kategorijās. 

Tātad, kā mēs varam pielāgot savu izpratni par aizsargāto runu, ņemot vērā pašreizējos dezinformācijas draudus? Kā ideoloģiskais pretinieks var konkurēt ar Putina armijas trolejiem, no kuriem neviens nedarbojas godprātīgi? Ideju tirgus var darboties tikai tad, ja tiek aizsargāta konkurence. Galvenais politiskais uzdevums, ar ko saskaras mūsdienu politiskie līderi, ir veids, kā aizsargāt brīvu ideju tirgu pret „informācijas dempingu”, kurā ārvalstu dezinformācijas kampaņas kavē brīvu un taisnīgu ideju apmaiņu publiskajā sfērā. Jūnijā 28 mēs ceram atrast veidus, kā atrisināt šo problēmu.

Natalia Arno ir Vašingtonas Brīvās Krievijas fonda prezidents. Vladimirs Kara-Murza ir ievērojams Krievijas demokrātijas aktīvists, Borisa Ņemcova Brīvības fonda autors un priekšsēdētājs.

Dalieties ar šo rakstu: