Putina alianse veidot Eiropas nākotni?

Vai Eiropas Parlamenta vēlēšanas bija referendums par attieksmi pret Putinu? Tagad, kad Eiropas Parlamenta vēlēšanas ir pabeigtas, rodas jautājums: kā viņu rezultāti mainīs Eiropas Parlamenta seju? Tas, ka daudzi centristi un sociāldemokrāti (ar savu mērenu viedokli un darba kārtību), kuri dominēja parlamentā pēdējo reizi, ir zaudējuši savu nostāju un vairs nav parlamenta vairākums, norāda, ka būs reālas pārmaiņas, atklāj: Henry St. George.

Turpretī eiroskeptiskās partijas un labās puses populisti katru gadu ir pastāvīgi ieguvuši atbalstu ar parastajiem eiropiešiem, un šīs vēlēšanas palielināja viņu pārstāvību vairāk nekā ar 30 vietām. Tam seko alternatīvi dalībnieki, piemēram, vides aizsardzības speciālisti, kuri iepriekšējās vēlēšanās ieradās sestajā vietā un tagad ir viena no četrām galvenajām Eiropas politiskajām grupām. Ar rekordlielu vēlētāju aktivitāti vairāk nekā 50 procentos ir izveidojies ļoti sadrumstalots Eiropas Parlaments.

Iemesli tam ir diezgan skaidri. Vēlēšanas notika laikā, kad neapmierinātība ir pārņēmusi vēlētāju interesi par Eiropu, ko nomāc stabilitātes un labklājības lejupslīde. Institucionālais haoss, neveiksmes migrācijas politikā un makroekonomiskais modelis, kas ir neefektīvs lielākajai daļai ES dalībvalstu, ir pārvērtušies dziļā vainas līnijā, izraisot Eiropas solidaritātes kontinenta plaisāšanu un izraisot uzticības samazināšanos nākotnei. Tas ir bīstami palielinājis "jauno labējo" popularitāti, un mums nav jāatgādina par to, kas notika, kad līdzīga tendence un liberālā modeļa sabrukums 1920. gadsimta 1930. un XNUMX. gados izraisīja pasauli asos konfliktos. "jaunie labie" politiskie spēki ir izvēlējušies "Putina izpratnes" tēmu, kuru viņiem neapzināti piegādāja citi Eiropas politiķi.

Pietiek ar to, ka aizejošais Eiropas Parlaments vienmēr ir bijis pretkrievisko retoriku priekšgalā: par Krimu un Ukrainu, par atbalstu Asadam, par iespējamu Krievijas iejaukšanos ASV vai ES vēlēšanās. Cītīgi strādājot, lai aizsargātu Eiropas pilsoņus pret postošo Kremļa informācijas politiku, Eiropas Parlaments pat apstiprināja papildu finansējumu East StratCom darba grupai, lai apmācītu Eiropas diplomātus Krievijas propagandas uzraudzības mākslā un identificētu "neuzticamus" politiķus, kuri uzdrošinājās atturēties. no Putina kritizēšanas.

Lūk, kā tas viss izdevās. Eiropas alianse par cilvēkiem un tautām izveidoja īpaši vēlēšanām (pārliecinoša uzvara Itālijā ar 34% balsu) ar neformālo līderi Itālijas premjerministra vietnieku Matteo Salvīni kopā ar saviem politiskajiem sabiedrotajiem no Marine Le Pen Nacionālās frontes (uzvara Francijā ar 23% balsu), britu eiroskeptiķa Naidžela Farage partija Brexit (uzvara Lielbritānijā, ar vairāk nekā 31% balsu), Ungārijas premjerministrs Viktors Orbans un viņa partija Fidesz (pārliecinoša uzvara, ar 56% balsu) balsis), Austrijas un Nīderlandes Brīvības partijas, arvien populārākā partija “Alternatīva Vācijai” (AfD), kuru atbalsta nacionālisti no Beļģijas, Dānijas un Somijas, tagad ir labi izveidojušās, lai apvienotos aiz “ideoloģiskās revolūcijas” Eiropas sirdī. .

Putina Krievijai tas var būt tikai labums. Mēs runājam par to pašu Putinu, kura portrets Eiropas Parlamenta sesijas laikā bija uz Salvini krekliņa. Tas pats Putins, kuru Marine Le Pen ir atzinīgi novērtējis par ārpolitisko nostāju, saskaroties ar milzīgu Rietumu valstu spiedienu. Līderis, kuru Vācijas AfD deputāti, kas apmeklēja Krimu, uzskata, ka tas ir visas Eiropas drošības garants. Prezidents, kurš tiekas ar Sebastianu Kurzu un Viktoru Orbānu, lai noslēgtu ilgtermiņa valdības līgumus par gāzes piegādēm un jaunu atomelektrostaciju būvniecību. Cilvēks, kuram Bulgārijas prezidents Rumens Radevs atzina, ka Bulgārija ir izdarījusi milzīgu kļūdu, piekāpjoties ES spiedienam un pārtraucot South Stream būvniecību. Tas pats Putins, ar kuru Čehijas prezidents Milošs Zemans runā krieviski, paužot cerību, ka pretkrieviskās sankcijas tiks atceltas pēc iespējas ātrāk.

reklāma

Vai mēs ticam, ka cietsirdīgie eiroskeptiķi Krieviju mīl aiz sava prāta, vai drīzāk par spēju piegādāt Eiropai lētu degvielu un vēlmi no jauna atvērt savu tirgu, kas ir tik pievilcīgs visu krāsu Eiropas uzņēmējiem (sākot no automobiļu rūpniecības līdz lauksaimniecībai) ? Tas viss labi sader ar viņu populistiskajām programmām. Bet ar to nepietiek. Patiesība ir tāda, ka Putins ir kļuvis par "konservatīvās pretestības" simbolu. Viņa vadības galvenais trumpis ir alternatīva nākotne. Tāpēc Putina reālā politika, kas apvieno suverenitāti un konservatīvismu ar aukstas domāšanas ziemeļu apņēmību, jau sen ir apbrīnota - un ne tikai ārpus Eiropas.

Putins ir arī pārsteidzoši un bīstami nozīmīgs vidusšķiras Eiropas vidējam, kurš nav pieradis redzēt, ka ES pastāvīgi tiek maldināta ar finansiālām problēmām, budžeta deficītu, masveida migrāciju, reliģiskiem konfliktiem un teroristu uzbrukumu pieaugumu lielajās pilsētās un mazpilsētās. Vai ir zemapziņas mīlestība pret Putinu ar cilvēkiem, kuri jūtas brīvi pēc spēcīga līdera, lai respektētu kopējo pilsoņu intereses, nevis baņķierus un baņķierus, līderi, kurš saglabās stabilitāti, augstu patēriņa līmeni un sociālo aizsardzību, kas aizstāv viņus pret globalistu darba kārtību?

Vai ir būtiska nepieciešamība vadītājam, kurš rūpēsies par eiropiešu tradicionālajām vērtībām un dzīvesveidu laikā, kad viņi zaudē savu kultūras un nacionālo identitāti?

Mēģinot aizpildīt šo uztverto plaisu, Eiropas labējā opozīcija acīmredzot mēģinās ievērot Putina stila politisko darba kārtību.

Vai pašreizējā populistiskajā politiskajā klimatā Eiropā ir pārāk tālu iedomāties, ka, ja ES rīkotu vispārējas Eiropadomes prezidenta vēlēšanas, tad vispopulārākais Eiropas līderis, kurš, iespējams, tiks ievēlēts pirmajā kārtā (ja ar kādu dīvainu likteņa līkumu viņam vienmēr vajadzēja atrasties kandidātu sarakstā,) un ar ievērojamu balsu vairākumu - būtu Vladimirs P

Dalieties ar šo rakstu: