#Brexit - Weyand saka, ka politiskā deklarācija “savieno nesamierināmo un atstāj izvēles iespējas”

| Janvāris 29, 2019

Šodien (29 janvāris) ir vēl viena sarkanā burtu diena Vestminsteras pilij. Deputāti apspriedīs dažādus grozījumus, kuru mērķis ir grozīt Ministru prezidenta Theresa May piedāvāto plānu B, kas iesniegts janvārī 21. Ar mazāk nekā sešdesmit dienām, lai dotos, pulkstenis atzīmē arvien skaļāku, raksta Catherine Feore.

Maija B plāns ir diezgan A plāns - izstāšanās līgums (WA), par ko vienojies EU-27 un viņas kabinets; Plāns A tikās ar saspīlētu sakāvi 15 janvārī, kad parlamenta deputāti balsoja par 432 -202. Var teikt, ka viņa meklēs turpmākas koncesijas no Briseles uz „backstop” vienošanos par Īrijas robežu, kas atbilst viņas paša backbenchers un DUP (Demokrātiskās savienības partijas) bažām.

Kad Komisijas galvenajam pārstāvim Margarītam Šinīnam tika uzdots jautājums par idejas pievienošanu pašreizējam Apvienotās Karalistes izstāšanās nolīgumam, lai apietu pašreizējo strupceļu Apvienotajā Karalistē, izmantojot „backstop”, viņš teica, ka izstāšanās līgums nav atvērts atkārtotas sarunas; viņš piebilda, ka prezidents Tusks un Junkers kopīga vēstule premjerministram May par šo jautājumu bija skaidrs.

Briselē notikušajā pasākumā Eiropas Politikas centrs organizēja augsta līmeņa runātāju grupu, tostarp Sir Ivan Rogers - bijušo Apvienotās Karalistes vēstnieku ES un Sabine Weyand, galvenais Brexit sarunu vadītājs (attēlotie).

Weyand teica, ka tas, kas tika paveikts WA, bija „bez vidēja lieluma” un ka bez pienācīgas iziešanas ES nebūtu vajadzīgās uzticības, lai uzsāktu jaunas attiecības ar Apvienoto Karalisti.

Ziņojums bija skaidrs - ja deputāti neparakstīs pašreizējo vienošanos, būtu maz ticams, ka viņi varētu nodrošināt turpmāku vienošanos ar ES. Ja koncesijas netiek veiktas tagad, tām būtu jānāk vēlāk, ja Apvienotā Karaliste vēlas baudīt jebkādu brīvās tirdzniecības nolīgumu ar ES-27.

Weyand sarunas raksturoja kā intensīvas un sarežģītas. Viņa atzina maija sakāves mērogu 15 janvārī, bet teica, ka, ņemot vērā daudzos dažādos deputātu piedāvātos iemeslus, bija grūti saprast, kā varētu noteikt pozitīvu un stabilu vairākumu: „Mums ir vajadzīgs vairākums, un mums ir vajadzīgs stabils vairākums WA un papildu tiesību akti. Sarunas notiek Londonā, tas ir pabeigts šeit, tas netiks atsākts. "

Viņa kritizēja Apvienotās Karalistes debates par to, kā koncentrēties uz jautājumiem, kurus var risināt nākotnē, izmantojot politisko deklarāciju, atzīmējot, ka diskusijas Apvienotajā Karalistē, šķiet, ir “neierobežotas ar to, kas faktiski ir ietverts izstāšanās nolīgumā”.

Backstop

Weyand uzsvēra, ka atpakaļuzņemšanas līgumu veidoja britu sarunu dalībnieki:

„Atpakaļuzņemšanas veidu veidoja Apvienotā Karaliste. Jums tikai jāaplūko tas, ko mēs ierosinājām 2018 sākumā un kas ir WA. Apvienotās Karalistes plašā muitas savienība bija nepārprotams pieprasījums no Apvienotās Karalistes, tas bija nepieciešams un pietiekams, lai to ratificētu. ”

Par to, kas pazīstams kā “Max Fac” jeb maksimālais atvieglojums, kas liek domāt, ka tiek atrasti tehnoloģiski risinājumi, lai nodrošinātu tā saukto mīksto robežu, Weyand teica: „Mēs skatījāmies uz visām robežām šajā zemē, katrai robežai ar ES ir trešā valsts - vienkārši nekādā veidā jūs nevarat atcelt pārbaudes un kontroli. Sarunu dalībnieki nav varējuši tos mums izskaidrot, un tas nav viņu vaina, tāpēc, ka tie nepastāv. ”

Saskaņā ar Weyand teikto, nākotnes līgums, kas ievērotu premjerministra sarkanās līnijas, nebūtu piemērots, lai saglabātu mīksto robežu. Viņa teica, ka tai būs jāpievieno vēl viena vienošanās un ka ES ir gatava attīstīt savu nostāju, ja Apvienotā Karaliste mainīs savas sarkanās līnijas, bet ir skaidrs, ka šī diskusija būs par nākotni un ka politiskā deklarācija ir elastīga pietiekami, lai to atļautu. To aizstāvot, viņa teica: „Politiskā deklarācija ir mākslas darbs, jo tas savieno nesamierināmo un atstāj izvēles iespējas.”

Weyand atkārtoti aizstāvēja pretstatu, atbildot uz jautājumiem trīs stundu sanāksmes laikā: „Turpinājumā tas nav Īrijas jautājums, tas ir ES jautājums, Īrija ir miera procesa līdzatbildīgais, un ES ir ieguldījusi milzīgu ieguldījumu. Tas attiecas arī uz ES ārējo robežu, ES dalībvalstis nolēma, ka šos jautājumus nevar atstāt piekārtiem. Mēs negribējām saskarties ar kaut ko, kur būtu jāpārbauda kāda veida pārbaudes, un mēs negribējām, lai Dambrete, kur Īrija kļūtu par sarunu čipu. Pienākumi un bēgļi attiecas arī uz scenāriju “nē galā” - tā tas notiek arī Apvienotajā Karalistē. ”

Noklusējuma noklusējuma “bez darījuma” virsraksts

Lielākā daļa runātāju, šķiet, jutās, ka bez izšķirošas izvēles, ko izdarīja Lielbritānijas parlaments, palielinājās izredzes radīt graujošu "bez vienošanos" Brexit.

Sir Ivan Rogers teica, ka debates Apvienotajā Karalistē “ir apvainojušas fantāzijas visās pusēs” un ka izpildvaras un likumdevēja iestādē ir laika nobīde. Tas, ko viņš teica, tika parādīts sapratnes līmenī starp Ministru kabineta ministriem un deputātiem kopumā. Weyand bija atklāti kritizējis šo slepeno pieeju: „Jūs nevarat vadīt tādas sarunas kā slepenībā. Mēs esam redzējuši Apvienotās Karalistes pusē to, ka tas tika apstrādāts ļoti mazā lokā, un nebija informācijas par visām lietām, kas tika apspriestas sarunās, tagad ir liels trūkums. ”

Viņa uzsvēra, ka tas nav veids, kā ES rīkojas vai varētu risināt sarunas, viņa teica, ka jau no paša sākuma bija pastāvīgi un rūpīgi informēti.

Lai gan neviens nevēlas „neko nepiedalīties”, Weyand skaidri norādīja, ka ES sagatavošanās darbi ir uzlabojušies un ka, lai arī tas varētu kaitēt arī Apvienotajai Karalistei, Apvienotajai Karalistei būtu daudz kaitīgāk, ja arī tiktu radīta nepieciešamība radīt reglamentējošus noteikumus. un uzraudzības struktūras, kas pašlaik pastāv ES līmenī. To nevar viegli sasniegt, un regulatīvās prasības ES nav unikālas.

Tags: , , , ,

kategorija: Titullapa, EU, EU, Eiropas Komisija, Featured, Featured pants, Politika, UK