Jauns politiskais līdzsvars #Eirope

ES ir nonākusi strupceļā. Tai nav nekādu risinājumu lielajiem izaicinājumiem, ar kuriem saskaras kontinents. Eiropai ir vajadzīgs jauns virziens, bet jautājums ir par to, \ t raksta EP deputāts Bernd KÖLMEL, ECR (DE).

Pilsoņi ir neapmierināti, apbēdināti un jūtas nepamatoti. Nav nākotnes redzējuma. Eiropas kopienas saskaras ar problēmām Eiropā, piemēram, migrācijas un bēgļu krīzi, pastāvīgo eiro krīzi, augsto bezdarba līmeni un bailēm no terorisma pieauguma. Eiropas institūcijas, protams, ir atbildīgas tikai par šo skumjo stāvokli. Neatkarīgu un savstarpēji saistītu faktoru virkne ir izraisījusi vēlētāju uzticību elitai un pārveidojusi ES un politiķus par skarbu kritiku.

Daudzi izveidojušies politiķi ir pārspīlējuši savas runas ar solījumiem, ka „ES radīs darbavietas katram pilsonim”, „ES var iegūt labāku izglītību bērniem”, „ES noteiks godīgus apstākļus visiem”. Šie nepamatotie solījumi, ko Briseles elite ir darījuši jau vairākus gadu desmitus, ir aizpildīti. Un vēlētāji ir noguruši no tukšiem apsolījumiem un pagriezuši muguru uz projektu. Vēlētāji neuzticas to veco pārvaldības struktūrām, kas tos apdzīvojuši. To apliecina nesenā piecu zvaigžņu kustības panākumi Itālijas vēlēšanās, alternatīvā vācu valoda Vācijas federālajās vēlēšanās pagājušā gada septembrī un Apvienotās Karalistes vēlētāju lēmums atstāt ES. Mums ir jāatzīst, ka pašreizējā ES nenāk pareizajā virzienā. Mums nākas izdarīt izmaiņas vai notiks izmaiņas nākamajās vēlēšanās.

Ir divi (ļoti dažādi) ceļi, kas jāmaina. Vai mēs vēlamies, lai tautas un pilsoņi, kā arī ekonomika uzņemtos lielāku pašnoteikšanos ar sekām; vai, vai mēs vēlamies, lai būtu spēcīga centralizēta Eiropas valsts vai impērija, kas pārvaldīs (un finansēs) to, kas ir nepieciešams? Briseles augstākā līmeņa sanāksmē, kas notiks 22 martā, tiks uzaicināti politiķi no dažādām jomām un eksperti no daudzām jomām, uz kuru ir aicināta sabiedrība, lai apspriestu, kurš no diviem ceļiem mums būtu jāveic. Kāds kurss pārvarēs problēmas, ar kurām šodien saskaras ES, un piedāvā alternatīvu redzējumu par reformētu ES.

Pēdējā desmitgadē ES un galvenās dalībvalstis ir bijušas vienvirziena ceļā, lai sniegtu ES projektam arvien lielāku atbildību un pilnvaras. Tas ir nepareizs veids. Tā kā tas noveda pie aukles valsts, kurā visi meklē subsīdijas, aizsardzību un finansiālu atbalstu no sabiedrības. Tas ir vājinājis mūsu konkurētspēju un pilsoņu iesaistīšanos. Un tas ir sabojājis uzticību valdībām, kas ir pārņemtas un saskārušās ar sacensībām uz leju.

Tā vietā mums ir jāmācās no nozares - valdībai ir jāmācās vadība. Mums nevajadzētu regulēt to, ko nācijas, kopienas vai pilsoņi var darīt paši; šāda veida noteikumi ir vajadzīgi tikai pārrobežu jautājumiem. Tas dos iespēju uzņēmumiem attīstīties. Valdībām jānosaka taisnīgi un pārredzami nosacījumi MVU, jaunizveidotiem uzņēmumiem un pilsoņiem, kas ES būtu un jāievēro. Un tai stingri jārīkojas, lai ievērotu tos noteikumus, kas ir absolūti nepieciešami. Izklausās viegli, bet vai tā ir?

reklāma

Vēsture nosaka, ka teorija atšķiras no prakses. Piemēram, attiecībā uz noteikumiem par eiro Māstrihtas līgums nav tā papīra vērts, uz kura tas ir rakstīts - dalībvalstis ir atkārtoti neievērojušas līgumu, neradot nekādas sekas dalībniekiem. Noteikumi, ko Eiropas Savienība ar Dublinas regulu un Šengenas līgumu ieviesusi patvēruma meklētājiem, bēgļiem un pārvietošanās brīvībai, ir labas idejas, taču praksē tie nebūt nav funkcionāli. Gadu desmitiem ES sola cīņu pret birokrātiju, taču cīņa acīmredzot vienmēr neizdodas, jo rezultāts ir bijis vairāk birokrātijas.

Demokrātiskai pārskatatbildībai ir vajadzīga pārredzamība. Vēlētāji nesaprot, kas ES ir atbildīgs par to, kāpēc pilsonis var pieņemt apzinātu lēmumu balsot? Maltā par 57.000 vēlētājiem ir atbildīgs EP deputāts, Vācijā viņš ir atbildīgs par vairāk nekā 600.000 vēlētājiem. Tas liecina, ka ES ir jālīdzsvaro.

Brexit ir slikta ne tikai Apvienotajai Karalistei, bet arī visai ES. Mums ir jāizmanto šī iespēja, lai reformētu ES. Pretējā gadījumā nākotnē tajā dominēs „Club Med” (Vidusjūras reģiona dalībvalstis), kas vēlas palielināt valsts izdevumus un lielāku iejaukšanos un regulējumu. Mums ir jābūt gataviem iespējai, ka šīm valstīm būs savs brīdis, ka viņi varēs iegūt vairākumu Eiropas Parlamentā.

Mums ir jāsagatavojas nākotnei un jāizstrādā jauns kurss Eiropai. Eiropai nedrīkst pieļaut neveiksmi, bet neizdoties, ja mēs turpināsim īstenot neefektīvo federālisma politiku pagātnē. Lai īstenotu šo jauno kursu, ir vajadzīga dziļa reforma. Ar mūsu politisko līderu drosmi mēs varam veikt nepieciešamās izmaiņas un radīt un radīt jaunu gaišāku nākotni ikvienam Eiropā.

Dalieties ar šo rakstu: