Eiropas Parlamenta deputāte Ana Gomes sauc #Jewish organizācijām "nepareizu lobiju"

| Marts 13, 2018

Eiropas Parlaments, Eiropas Savienības ievēlēto pārstāvju nams, rīko dažādus pasākumus, no kuriem daži ir oficiāli, no kuriem daži ir privāti. Šie notikumi, kurus privāti organizē biedri, ir saistīti ar to attiecīgajām politiskajām grupām, kurām bieži būs baneri, - raksta Raja Kalenova, Eiropas žīdu kongresa (EJC) izpilddirektora vietniece,

Raya Kalenova, izpilddirektors-vietnieks, Eiropas ebreju kongress (EJC)

Bieži vien tas nenotiek, ka notikuma vidū politiskā grupa izņem baneri. Tas ir tieši tas, kas notika nesen privātā Eiropas Parlamenta deputāta Ana Gomes pasākumā.

Pagājušās nedēļas konferencē S & D grupas locekle Gomes kundze rīkoja konferenci "Izraēlas apmetnes Palestīnā un Eiropas Savienībā". Viņas goda viesis šajā pasākumā bija tikai Omar Barghouti, viens no Boycott dibinātājiem, nodalīšanas un sankciju kustības (BDS) dibinātājiem.

Apžilbināts un daiļrunīgs runātājs, Mr Barghouti ir izteicis sevi, lai izteiktu paziņojumus, kurus varētu uzskatīt par strīdīgiem. Piemēram, viņš netic divu valstu risinājumam arābu un izraēliešu konfliktā, pretstatā pieejai, kas balstīta uz konstruktīvu pieeju, kuras pamatā ir dialogs, kuru atbalstīja Eiropas Savienība.

Protams, neatbalstot divu valstu risinājumu, Barguti neietilpst ārpus Eiropas publiska rakstura diskusijas, bet vajadzētu saglabāt antisemītiskos uzskatus. Mr Barghouti iepriekš ir izšķīris holokaustu, atsaucoties uz "galīgo risinājumu" pret palestīniešiem[1], un viņa redzējums par konflikta izbeigšanu neietver nevienu ebreju valsti vai jebkura veida ebreju pašnoteikšanos kaut kur Tuvajos Austrumos[2]. Pēc viņa vārdiem: "Neviens palestīnietis [...] nekad nepieņems ebreju valsti Palestīnā", ar kuru viņš nozīmē obligātu Palestīnu.

Mr Barghouti uzskats Eiropas Parlamentā ir izraisījis ievērojamu nepatiku. Nedēļas pirms pasākuma deputāti no četrām galvenajām politiskajām grupām nosūtīja vēstuli Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam, paužot bažas, ka Barghouti kunga retorika apdraud Eiropas Parlamenta reputāciju, un ir jāveic pasākumi, lai novērstu to, ka tā kļūst par platformu antisemītisko viedokļu izpausme.

Acīmredzot Gomes kundze nepiekrīt šīm bažām. Viņa ne tikai uzņēma Omar Barghouti Parlamentā, savukārt viņa pati slavēja viņu visaugstākajā izteiksmē. Tādēļ mums jābrīnās, vai viņa izdara briesmīgu kļūdu vai nodod viņai iepriekš izteikto viedokli, ka viņa ir "pret tiem, kas vēlas iznīcināt Izraēlu" vai arī viņa vienkārši nedarbojas godprātīgi, lai rastu konstruktīvus konflikta risinājumus. Tuvie Austrumi.

Mums jāatceras, ka pati Gomes kundze bija 1 jūnija 2017 Eiropas Parlamenta rezolūcijas par antisemītisma apkarošanu likumdošanas iniciators. Šī bija pirmā rezolūcija, kas bija paredzēta vienīgi, lai apkarotu Eiropas Parlamenta antisemītisma draudus. Rezolūcijā ir vairāki ieteikumi Eiropas iestādēm un dalībvalstīm, lai efektīvāk cīnītos pret antisemītismu.

Tomēr sakarā ar dažiem uztvertajiem iebildumiem pret piemēriem, kas sniegti, izmantojot antisemītisma darba definīciju, kas tiek uzskatīta par "Izraēlas kritizējošo kritiku", G. Gomes atteicās no viņas atbalsta. Tas ir neskaidri un nožēlojami, jo viņa pieminētie piemēri ir kaut kas nepārprotams.

Vai ir leģitīma kritika par Izraēlu, ka tā izdomāja vai pārspīlēja holokaustu? Vai tā pastāvēšana ir galvenais nestabilitātes avots Tuvajos Austrumos? Vai arī tā uzvedība ir pielīdzināma nacistu režīmam? Vai arī ebreju pašnoteikšanās ir "patiešām rasistiska"?

Šos piemērus ieviesa Starptautiskās holokausta atmiņas alianses (IHRA) dalībvalstis kopā ar darba definīciju, lai varētu konstatēt antisemītiskus incidentus, kad tie notiek. Kopš tā laika sešas Eiropas Savienības dalībvalstis ir pieņēmušas šo definīciju. Turklāt šie piemēri sniedz skaidrojumu, kad kritika par Izraēlu ir antisemītiska un kad tā ir leģitīma un objektīva valsts kritika.

Diemžēl, Ana Gomesam, šajos piemēros uztveramās neskaidrības ir pietiekamas, lai atkāpušies no saistībām pret ebreju kopienām Eiropā, lai atzītu, ka antisemītisms nav tikai ebreju problēma, bet gan sabiedrības problēma kopumā.

Jebkurā gadījumā nav saistību ar vainu. Bhghouti kga aicinājums ne vienmēr nozīmē to, ka Ana Gomes piekrīt viņa viedoklim. Tomēr varētu sagaidīt vismaz zināmu dažu viņa paziņojumu problemātisko raksturu, kas notikumam sniegtu kādu vērtību.

Pasākuma dienā, sēdēdams blakus Omaram Barghoutam, Ana Gomes aprakstīja ebreju organizācijas, kas iebilst pret Mr Barghouti klātbūtni Eiropas Parlamentā, kā "nepareizu lobiju, kas mēģina iebiedēt cilvēkus." Kopš tā laika viņa ir atkārtojusi šo prasību par sociālo mediju .

Saskaņā ar antisemītisma darba definīciju tas būtu apvainojošs un demonējošs apgalvojums par ebrejiem kā kolektīvu. Nav brīnums, ka S & D grupa nevēlējās būt saistīta ar šādu notikumu. Varbūt galvenā perversija šajā lietā, izņemot Barguīti kunga paziņojumus, atrodas citur.

[1] "Atklāta vēstule no Gazas Thomas Quasthoffam: neaizmirstiet Gazas koncentrācijas nometni un" pastāstīt tā kā tas ir! "(http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Tags: , , , , , ,

kategorija: Titullapa, Eiropas Parlaments, Politika