Savienoties ar mums

Eiropas Parlaments

Eiropas Parlamenta deputāte Ana Gomes sauc #Jewish organizācijām "nepareizu lobiju"

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

Eiropas Parlaments, kas ir Eiropas Savienības ievēlēto pārstāvju nams, rīko dažādus pasākumus, no kuriem daži ir oficiāli, citi privāti. Šie pasākumi, kurus privāti organizē locekļi, ir saistīti ar viņu attiecīgajām politiskajām grupām, kurām bieži būs klāt viņu baneri - raksta Raya Kalenova, Eiropas ebreju kongresa (EJC) priekšsēdētāja vietniece

Raya Kalenova, Eiropas Ebreju kongresa (EJC) priekšsēdētāja vietniece

Nereti gadās, ka politiskā grupa pasākuma vidū banerus noņem. Tieši tas notika nesen kādā privātā EP deputātes Ana Gomes pasākumā.

S&D grupas locekle Gomes kundze pagājušajā nedēļā rīkoja konferenci ar nosaukumu “Izraēlas apmetnes Palestīnā un Eiropas Savienība”. Viņas goda viesis šajā pasākumā bija neviens cits kā Omārs Barghouti, viens no Boikota, nodalīšanas un sankciju kustības (BDS) dibinātājiem.

Apdāvināts un daiļrunīgs runātājs Barghouti kungs ir izdarījis zināmu vārdu, sniedzot paziņojumus, kurus varētu uzskatīt par strīdīgiem. Piemēram, viņš netic divu valstu risinājumam arābu un Izraēlas konfliktam, pretstatā pieejai, kuras pamatā ir konstruktīva pieeja, kuras pamatā ir Eiropas Savienības atbalstīts dialogs.

Protams, neatbalstot divu valstu risinājumu, Barghouti kungs neatrodas ārpus Eiropas publiskā diskursa, taču antisemītisku viedokļu paušanai vajadzētu. Barghouti kungs jau iepriekš ir trivializējis holokaustu, atsaucoties uz “galīgo risinājumu” pret palestīniešiem[1], un viņa redzējums par konflikta izbeigšanu neietver ebreju valsti nekādā veidā vai jebkādu ebreju pašnoteikšanos jebkur Tuvajos Austrumos[2]. Pēc viņa paša vārdiem, “neviens palestīnietis […] nekad nepieņems ebreju valsti Palestīnā”, ar to domājot obligātu Palestīnu.

Barghouti kunga viedoklis ir izraisījis ievērojamu satraukumu Eiropas Parlamentā. Nedēļu laikā pirms šī notikuma četru galveno politisko grupu deputāti rakstīja Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam, paužot bažas, ka Barghouti kunga retorika apdraud Eiropas Parlamenta reputāciju un ka ir jāveic pasākumi, lai nepieļautu, ka tas kļūst par platformu antisemītisku uzskatu paušana.

reklāma

Acīmredzot Gomes kundze nepiekrīt šīm bažām. Viņa ne tikai uzņēma Parlamentā Omaru Barghouti, bet arī pašā pasākumā viņu slavēja visaugstākajā līmenī. Mums pašiem jābrīnās, vai viņa pieļauj šausmīgu kļūdu vai nodod savu iepriekš pausto viedokli, ka ir “pret tiem, kas vēlas iznīcināt Izraēlu”, vai arī vienkārši nedarbojas labā ticībā, meklējot konstruktīvus risinājumus konfliktam Tuvie Austrumi.

Mums jāatgādina, ka Gomes kundze pati bija likumdošanas iniciatore Eiropas Parlamenta 1. gada 2017. jūnija rezolūcijai par antisemītisma apkarošanu. Šī bija pirmā rezolūcija, kas vienīgi veltīta antisemītisma postu apkarošanai Eiropas Parlamentā. Rezolūcijā ir iekļauta virkne ieteikumu Eiropas iestādēm un dalībvalstīm efektīvāk cīnīties pret antisemītismu.

Tomēr, ņemot vērā dažus uztvertus iebildumus pret piemēriem, ko sniedz antisemītisma darba definīcija kā it kā “Izraēlas kritizējoša kritika”, Gomes kundze atsauca savu atbalstu. Tas ir gan mulsinoši, gan nožēlojami, jo piemēri, par kuriem viņa uztraucas, ir kaut kas nepārprotams.

Vai ir pamatota Izraēlas kritika, ja tiek teikts, ka tā ir izdomājusi vai pārspīlējusi holokaustu? Vai arī tā esamība ir galvenais nestabilitātes avots Tuvajos Austrumos? Vai arī tā izturēšanās ir kaut kādā veidā salīdzināma ar nacistu režīmu? Vai arī tā, ka ebreju pašnoteikšanās ir “būtībā rasistiska”?

Šos piemērus ir ieviesušas Starptautiskās holokausta piemiņas alianses (IHRA) dalībvalstis kopā ar darba definīciju, lai spētu identificēt antisemītiskus incidentus, kad tie notiek. Kopš tā laika sešas Eiropas Savienības dalībvalstis ir pieņēmušas šo definīciju. Turklāt šie piemēri sniedz paskaidrojumu, kad Izraēlas kritika ir antisemītiska un kad tā ir likumīga un objektīva valsts kritika.

Diemžēl Anai Gomesai šajos piemēros uztvertās neskaidrības ir pietiekamas, lai atgrieztos pie apņemšanās ebreju kopienām Eiropā atzīt, ka antisemītisms ir ne tikai ebreju, bet arī visas sabiedrības problēma.

Jebkurā gadījumā asociācijas vainas nav. Barghouti kunga uzaicināšana nebūt nenozīmē, ka Ana Gomes piekrīt viņa uzskatiem. Tomēr varētu sagaidīt vismaz zināmu viņa paziņojumu problemātiskā atzīšanu, kas notikumam būtu devusi zināmu vērtību.

Pasākuma dienā, sēžot blakus Omaram Barghouti, Ana Gomes raksturoja ebreju organizācijas, kas iebilda pret Barghouti klātbūtni Eiropas Parlamentā, kā “perversu lobiju, kas mēģina iebiedēt cilvēkus”. Kopš tā laika viņa ir atkārtojusi šo apgalvojumu sociālajos tīklos.

Saskaņā ar antisemītisma darba definīciju tas nozīmētu maldīgus un dēmonizētus ebreju kā kolektīva apgalvojumus. Nav brīnums, ka S&D grupa nevēlējās būt saistīta ar šādu notikumu. Varbūt galvenā perversija visā šajā lietā, izņemot Barghouti kunga paziņojumus, slēpjas citur.

[1] “Atklāta vēstule no Gazas Tomasam Kasthofam: Neaizmirsti Gazas koncentrācijas nometni un“ Pasaki tā, kā ir! ”(http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending