Savienoties ar mums

Covid-19

Plašsaziņas līdzekļi var kļūt par draudu sabiedrības veselībai

Izdots

on

Pēdējo nedēļu laikā arvien vairāk saasinās pretrunīgi vērtētais apgalvojums, ka pandēmija varētu būt noplūdusi no Ķīnas laboratorijas, kuru daudzi reiz noraidīja kā briesmīgu sazvērestības teoriju. Tagad ASV prezidents Džo Baidens ir paziņojis par steidzamu izmeklēšanu, kurā teorija tiks aplūkota kā iespējamā slimības izcelsme, raksta Henrijs Sentdžordžs.

Vispirms aizdomas acīmredzamu iemeslu dēļ radās 2020. gada sākumā, jo vīruss parādījās tajā pašā Ķīnas pilsētā kā Uhaņas Viroloģijas institūts (WIV), kas jau vairāk nekā desmit gadus pēta sikspārņu koronavīrusus. Laboratorija atrodas tikai dažus kilometrus no Huananas slapjā tirgus, kur pirmais infekciju kopums radās Vuhanā.

Neskatoties uz acīmredzamo sakritību, daudzi plašsaziņas līdzekļos un politikā noraidīja šo ideju kā sazvērestības teoriju un atteicās to nopietni apsvērt pēdējā gada laikā. Bet šonedēļ izrādījās, ka 2020. gada maijā Kalifornijas Lawrence Livermore Nacionālās laboratorijas sagatavotajā ziņojumā tika secināts, ka hipotēze par vīrusa noplūdi no Ķīnas laboratorijas Vuhanā ir ticama un ir pelnījusi turpmāku izmeklēšanu.

Tātad, kāpēc laboratorijas noplūdes teorija tika pārsvarā noraidīta no sākuma? Nav šaubu, ka no plašsaziņas līdzekļu viedokļa ideju sabojāja sadarbība ar prezidentu Donaldu Trampu. Tiesa, skepse par prezidenta apgalvojumiem par jebkuru pandēmijas aspektu būtu bijusi pamatota gandrīz jebkurā posmā. Eufēmiski izsakoties, Tramps bija sevi parādījis kā neuzticamu stāstītāju.

Pandēmijas laikā Tramps atkārtoti noraidīja COVID-19 nopietnību, uzstāja ar nepierādītiem, potenciāli bīstamiem līdzekļiem, piemēram, hidroksihlorohīnu, un pat vienā neaizmirstamā preses brīfingā ieteica, ka balinātāja injicēšana varētu palīdzēt.

Žurnālisti arī pamatoti baidījās no līdzības ar masu iznīcināšanas ieroču stāstījumu Irākā, kur tika minēti milzīgi draudi un piešķirti pieņēmumi antagonistiskai teorijai ar pārāk maz pierādījumu, kas to pamatotu.

Tomēr nav iespējams ignorēt faktu, ka vispārējs animus, kuru pret Trampu izjūt plaši plašsaziņas līdzekļi, izraisīja plašu pienākumu neizpildi un nespēja ievērot objektīvus žurnālistikas, kā arī zinātnes standartus. Patiesībā laboratorijas noplūde nekad nebija sazvērestības teorija, bet gan visu laiku pamatota hipotēze.

Arī Ķīnas pretinstitūcijas pārstāvji pretējos ierosinājumus kopumā atcēla. Jau 2020. gada septembrī “Tiesiskuma fonds”, kas bija saistīts ar ievērojamo ķīniešu disidentu Milesu Kvoku, titullapā parādīja pētījumu, kurā tika apgalvots, ka koronavīruss ir mākslīgs patogēns. Kvoka kunga ilgstošā pretestība ĶKP bija pietiekama, lai nodrošinātu, ka ideja netiek uztverta nopietni.

Izliekoties, ka viņi apkaro dezinformāciju, sociālo mediju monopoli pat cenzē ziņas par laboratorijas noplūdes hipotēzi. Tikai tagad - pēc tam, kad gandrīz visi lielākie mediji, kā arī Lielbritānijas un Amerikas drošības dienesti ir apstiprinājuši, ka tā ir iespējama iespēja, viņi ir spiesti atkāpties.

"Ņemot vērā notiekošās izmeklēšanas par COVID-19 izcelsmi un konsultējoties ar sabiedrības veselības ekspertiem," sacīja Facebook pārstāvis, "mēs vairs neatcelsim apgalvojumu, ka COVID-19 ir cilvēku radīts vai ražots no mūsu lietotnēm." Citiem vārdiem sakot, Facebook tagad uzskata, ka tā miljonu ziņu cenzūra iepriekšējos mēnešos bija kļūdaina.

Idejas neuztveršanas nopietnas sekas ir dziļas. Ir pierādījumi, ka attiecīgā laboratorija, iespējams, veica tā sauktos “funkciju palielināšanas” pētījumus - bīstamu jauninājumu, kurā slimības zinātniskā pētījuma ietvaros tiek apzināti padarītas virulentākas.

Ja laboratorijas teorija patiesībā ir patiesa, pasaule ir apzināti turēta tumsā par vīrusa ģenētisko izcelsmi, kas līdz šim ir nogalinājis vairāk nekā 3.7 miljonus cilvēku. Ja ātrāk un labāk būtu saprastas vīrusa galvenās īpašības un tā tendence mutēt, būtu iespējams glābt simtiem tūkstošu dzīvību.

Šāda atklājuma kultūras nozari nevar pārspīlēt. Ja hipotēze ir patiesa - drīz tiks saprasts, ka pasaules pamatkļūda nebija nepietiekama cieņa pret zinātniekiem vai nepietiekama cieņa pret zināšanām, bet nepietiekama galveno mediju kontrole un pārāk liela cenzūra Facebook. Mūsu galvenā neveiksme būs nespēja domāt kritiski un atzīt, ka nav absolūtas ekspertīzes.

Turpināt Reading

Covid-19

ES piekrīt atzīt Šveices COVID sertifikātus

Izdots

on

Šodien (8. jūlijā) Eiropas Komisija pieņēma a lēmums Šveices COVID-19 sertifikātu atzīšana par līdzvērtīgu ES digitālajam COVID sertifikātam. Tam vajadzētu ievērojami atvieglot ceļojumus starp Šveici un tās kaimiņiem.

Šveice ir pirmā valsts no 30 ES un EEZ zonas valstīm, kas ir savienota ar ES sistēmu. The Šveices COVID sertifikāti tiks pieņemti ES ar tādiem pašiem nosacījumiem kā ES digitālais COVID sertifikāts. Šveices valstspiederīgie, ES pilsoņi un trešo valstu valstspiederīgie, kuri likumīgi uzturas vai uzturas Šveicē, varēs ceļot ES iekšienē ar tādiem pašiem nosacījumiem kā ES digitālā COVID sertifikāta turētāji. 

Tieslietu komisārs Didjers Reinards teica: “Es ļoti atzinīgi vērtēju to, ka Šveices iestādes ir nolēmušas ieviest sistēmu, kuras pamatā ir ES digitālais COVID sertifikāts. Tas šovasar ļaus ES pilsoņiem un Šveices pilsoņiem ceļot droši un brīvāk. ” 

Šveice ir savienota ar ES digitālā COVID sertifikāta uzticamības sistēmu.

Sarunas ar Lielbritāniju un citām trešām valstīm joprojām turpinās.

Turpināt Reading

koronavīrusu

COVID-19 terapijas stratēģija: Komisija identificē piecus daudzsološus terapijas kandidātus

Izdots

on

ES stratēģija par COVID-19 terapiju ir devusi pirmo rezultātu, paziņojot par pirmo piecu terapeitisko līdzekļu portfeli, kas drīz varētu būt pieejami pacientu ārstēšanai visā ES. Četras no šīm terapijas zālēm ir monoklonālas antivielas, kuras Eiropas Zāļu aģentūra regulāri pārbauda. Vēl viens ir imūnsupresants, kuram ir reģistrācijas apliecība, kuru var paplašināt, iekļaujot COVID-19 pacientu ārstēšanu.

Veselības un pārtikas nekaitīguma komisāre Stella Kiriakidese sacīja: “Mēs speram pirmo soli ceļā uz plašu terapeitisko līdzekļu portfeli, lai ārstētu COVID-19. Kamēr vakcinācija progresē arvien ātrāk, vīruss neizzudīs, un pacientiem būs nepieciešama droša un efektīva ārstēšana, lai samazinātu COVID-19 slogu. Mūsu mērķis ir skaidrs, mūsu mērķis ir identificēt vairāk izstrādes stadijā esošos kandidātus un līdz gada beigām atļaut vismaz trīs jaunus terapijas līdzekļus. Šī ir Eiropas Veselības savienība darbībā. ”

Pieci produkti ir progresīvā attīstības stadijā, un tiem ir liels potenciāls iekļūt starp trim jaunajām COVID-19 terapijas zālēm, kas saņems atļauju līdz 2021. gada oktobrim, kas ir stratēģijā noteiktais mērķis, ja galīgie dati parāda to drošību, kvalitāti un efektivitāti. . Skatīt Communiqué de presse un Jautājumi un atbildes sīkāku informāciju.

Turpināt Reading

Covid-19

Beļģijas tiesa uzskata, ka AstraZeneca vajadzēja izmantot Lielbritānijas ražojumus, lai izpildītu ES līgumu

Izdots

on

Šodien (18. jūnijā) Beļģijas Pirmās instances tiesa publicēja savu spriedumu par lietu, kuru pret AstraZeneca (AZ) ierosinājusi Eiropas Komisija un tās dalībvalstis par pagaidu pasākumiem. Tiesa atzina, ka AZ neizdevās izpildīt “labākos saprātīgos centienus” iepriekšējs pirkuma līgums (APA) ar ES, tiesa, kas ir svarīgi, tiesa konstatēja, ka Oksfordas ražotne tika monopolizēta, lai izpildītu Apvienotās Karalistes saistības, neskatoties uz skaidrajām atsaucēm uz to APA.

AZ darbība mudināja Eiropas Savienību ieviest ļoti rūpīgi ierobežotus tirdzniecības ierobežojumus, kas bija vērsti uz šīs problēmas risināšanu.

AstraZeneca līdz septembra beigām būs jānogādā 80.2 miljoni devu, vai arī par katru devu, kuru tā nesniedz, būs jāmaksā 10 eiro. Tas ir tālu no Eiropas Komisijas pieprasījuma līdz 120. gada jūnija beigām noteikt 2021 miljonus vakcīnu devu un līdz 300. gada septembra beigām - 2021 miljonus devu. Mūsu sprieduma lasījums liek domāt, ka, atzīstot, ka Lielbritānijas produkcija būtu jāizmanto, lai izpildītu ES prasības, un citas produkcijas ražošana citās valstīs, kas nav ES dalībvalstis, tiešsaistē, šīs devas, iespējams, tagad ir sasniedzamas.

AstraZeneca un Eiropas Komisija atzinīgi vērtēja lēmumu, taču izmaksas tika sadalītas pēc 7: 3, AZ segot 70%.

Paziņojumā presei AstraZeneca ģenerāladvokāts Džefrijs Pots sacīja: “Mēs esam apmierināti ar Tiesas rīkojumu. AstraZeneca ir pilnībā izpildījis savu vienošanos ar Eiropas Komisiju, un mēs turpināsim koncentrēties uz steidzamu uzdevumu piegādāt efektīvu vakcīnu. ”

Tomēr savā paziņojumā Eiropas Komisija atzinīgi vērtē tiesnešu atzinumu, ka AstraZeneca ir nopietni pārkāpusi (“nepatiesu lourde”) savas līgumsaistības ar ES.

Eiropas Komisijas priekšsēdētāja Ursula fon der Lejena sacīja: "Šis lēmums apstiprina Komisijas nostāju: AstraZeneca nepildīja līgumā uzņemtās saistības." Komisija arī saka, ka Komisijas “pareizais juridiskais pamats” - kuru daži bija apšaubījuši - tika apstiprināts. 

Paziņojumā presei AstraZeneca paziņoja: “Tiesa konstatēja, ka Eiropas Komisijai nav ekskluzivitātes vai prioritātes tiesību pār visām pārējām līgumslēdzējām pusēm.” Tomēr tas nebija jautājums, tiesa aicināja ievērot proporcionalitāti, ja ir pretrunīgi līgumi.

Turpināt Reading
reklāma
reklāma

trending