Savienoties ar mums

Covid-19

Plašsaziņas līdzekļi var kļūt par draudu sabiedrības veselībai

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

Pēdējo nedēļu laikā arvien vairāk saasinās pretrunīgi vērtētais apgalvojums, ka pandēmija varētu būt noplūdusi no Ķīnas laboratorijas, kuru daudzi reiz noraidīja kā briesmīgu sazvērestības teoriju. Tagad ASV prezidents Džo Baidens ir paziņojis par steidzamu izmeklēšanu, kurā teorija tiks aplūkota kā iespējamā slimības izcelsme, raksta Henrijs Sentdžordžs.

Vispirms aizdomas acīmredzamu iemeslu dēļ radās 2020. gada sākumā, jo vīruss parādījās tajā pašā Ķīnas pilsētā kā Uhaņas Viroloģijas institūts (WIV), kas jau vairāk nekā desmit gadus pēta sikspārņu koronavīrusus. Laboratorija atrodas tikai dažus kilometrus no Huananas slapjā tirgus, kur pirmais infekciju kopums radās Vuhanā.

Neskatoties uz acīmredzamo sakritību, daudzi plašsaziņas līdzekļos un politikā noraidīja šo ideju kā sazvērestības teoriju un atteicās to nopietni apsvērt pēdējā gada laikā. Bet šonedēļ izrādījās, ka 2020. gada maijā Kalifornijas Lawrence Livermore Nacionālās laboratorijas sagatavotajā ziņojumā tika secināts, ka hipotēze par vīrusa noplūdi no Ķīnas laboratorijas Vuhanā ir ticama un ir pelnījusi turpmāku izmeklēšanu.

Tātad, kāpēc laboratorijas noplūdes teorija tika pārsvarā noraidīta no sākuma? Nav šaubu, ka no plašsaziņas līdzekļu viedokļa ideju sabojāja sadarbība ar prezidentu Donaldu Trampu. Tiesa, skepse par prezidenta apgalvojumiem par jebkuru pandēmijas aspektu būtu bijusi pamatota gandrīz jebkurā posmā. Eufēmiski izsakoties, Tramps bija sevi parādījis kā neuzticamu stāstītāju.

Pandēmijas laikā Tramps atkārtoti noraidīja COVID-19 nopietnību, uzstāja ar nepierādītiem, potenciāli bīstamiem līdzekļiem, piemēram, hidroksihlorohīnu, un pat vienā neaizmirstamā preses brīfingā ieteica, ka balinātāja injicēšana varētu palīdzēt.

Žurnālisti arī pamatoti baidījās no līdzības ar masu iznīcināšanas ieroču stāstījumu Irākā, kur tika minēti milzīgi draudi un piešķirti pieņēmumi antagonistiskai teorijai ar pārāk maz pierādījumu, kas to pamatotu.

Tomēr nav iespējams ignorēt faktu, ka vispārējs animus, kuru pret Trampu izjūt plaši plašsaziņas līdzekļi, izraisīja plašu pienākumu neizpildi un nespēja ievērot objektīvus žurnālistikas, kā arī zinātnes standartus. Patiesībā laboratorijas noplūde nekad nebija sazvērestības teorija, bet gan visu laiku pamatota hipotēze.

reklāma

Arī Ķīnas pretinstitūcijas pārstāvji pretējos ierosinājumus kopumā atcēla. Jau 2020. gada septembrī “Tiesiskuma fonds”, kas bija saistīts ar ievērojamo ķīniešu disidentu Milesu Kvoku, titullapā parādīja pētījumu, kurā tika apgalvots, ka koronavīruss ir mākslīgs patogēns. Kvoka kunga ilgstošā pretestība ĶKP bija pietiekama, lai nodrošinātu, ka ideja netiek uztverta nopietni.

Izliekoties, ka viņi apkaro dezinformāciju, sociālo mediju monopoli pat cenzē ziņas par laboratorijas noplūdes hipotēzi. Tikai tagad - pēc tam, kad gandrīz visi lielākie mediji, kā arī Lielbritānijas un Amerikas drošības dienesti ir apstiprinājuši, ka tā ir iespējama iespēja, viņi ir spiesti atkāpties.

"Ņemot vērā notiekošās izmeklēšanas par COVID-19 izcelsmi un konsultējoties ar sabiedrības veselības ekspertiem," sacīja Facebook pārstāvis, "mēs vairs neatcelsim apgalvojumu, ka COVID-19 ir cilvēku radīts vai ražots no mūsu lietotnēm." Citiem vārdiem sakot, Facebook tagad uzskata, ka tā miljonu ziņu cenzūra iepriekšējos mēnešos bija kļūdaina.

Idejas neuztveršanas nopietnas sekas ir dziļas. Ir pierādījumi, ka attiecīgā laboratorija, iespējams, veica tā sauktos “funkciju palielināšanas” pētījumus - bīstamu jauninājumu, kurā slimības zinātniskā pētījuma ietvaros tiek apzināti padarītas virulentākas.

Ja laboratorijas teorija patiesībā ir patiesa, pasaule ir apzināti turēta tumsā par vīrusa ģenētisko izcelsmi, kas līdz šim ir nogalinājis vairāk nekā 3.7 miljonus cilvēku. Ja ātrāk un labāk būtu saprastas vīrusa galvenās īpašības un tā tendence mutēt, būtu iespējams glābt simtiem tūkstošu dzīvību.

Šāda atklājuma kultūras nozari nevar pārspīlēt. Ja hipotēze ir patiesa - drīz tiks saprasts, ka pasaules pamatkļūda nebija nepietiekama cieņa pret zinātniekiem vai nepietiekama cieņa pret zināšanām, bet nepietiekama galveno mediju kontrole un pārāk liela cenzūra Facebook. Mūsu galvenā neveiksme būs nespēja domāt kritiski un atzīt, ka nav absolūtas ekspertīzes.

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.
reklāma

trending