Savienoties ar mums

korona vīruss

"Kad tas beigsies?": Kā mainīgais vīruss pārveido zinātnieku viedokli par COVID-19

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

Vašingtonas Universitātes slimības eksperts Kriss Marejs, kura prognozes par COVID-19 infekcijām un nāvēm tiek rūpīgi sekotas visā pasaulē, maina savus pieņēmumus par pandēmijas gaitu, rakstīt Džūlija Steinhuizena un Kate Kelland.

Marejs vēl nesen cerēja, ka vairāku efektīvu vakcīnu atklāšana varētu palīdzēt valstīm sasniegt ganāmpulka imunitāti vai gandrīz novērst infekcijas izplatīšanos, apvienojot inokulāciju un iepriekšējo infekciju. Bet pēdējā mēneša laikā dati no vakcīnas izmēģinājuma Dienvidāfrikā ne tikai parādīja, ka strauji izplatās koronavīrusa variants var mazināt vakcīnas iedarbību, bet arī izvairīties no dabiskas imunitātes cilvēkiem, kuri iepriekš bija inficējušies.

"Es nevarēju gulēt" pēc datu redzēšanas, Reuters sacīja Sietlā bāzētā Veselības metrikas un novērtēšanas institūta direktors Marejs. "Kad tas beigsies?" - viņš sev jautāja, atsaucoties uz pandēmiju. Viņš pašlaik atjaunina savu modeli, lai ņemtu vērā variantu spēju izvairīties no dabiskās imunitātes, un cer, ka jau šonedēļ sniegs jaunas prognozes.

Saskaņā ar Reuters intervijām ar 18 speciālistiem, kuri cieši seko pandēmijai vai strādā pie tās ietekmes ierobežošanas, zinātnieku vidū rodas jauna vienprātība. Daudzi aprakstīja, kā pagājušā gada nogalē sasniegtais divu vakcīnu ar aptuveni 95% efektivitāti pret COVID-19 sasniegums sākotnēji radīja cerību, ka vīrusu var lielā mērā ierobežot līdzīgi tam, kā tas ir bijis masalām.

Bet, pēc viņu domām, pēdējo nedēļu dati par jauniem variantiem no Dienvidāfrikas un Brazīlijas ir mazinājuši šo optimismu. Viņi tagad uzskata, ka SARS-CoV-2 ne tikai paliks pie mums kā endēmisks vīruss, turpinot cirkulēt kopienās, bet, iespējams, radīs ievērojamu slimību un nāves slogu nākamajos gados.

Rezultātā, pēc zinātnieku domām, cilvēki varētu sagaidīt, ka COVID-19 pārsprieguma laikā turpinās veikt tādus pasākumus kā ikdienas maskas nēsāšana un izvairīšanās no pārpildītām vietām, īpaši cilvēkiem ar paaugstinātu risku.

Pat pēc vakcinācijas "es joprojām gribētu valkāt masku, ja tur būtu kāds variants," intervijā sacīja ASV prezidenta Džo Baidena galvenais medicīniskais padomnieks ārsts Entonijs Fauci. "Viss, kas jums nepieciešams, ir viens mazs varianta (dzirksteļošanas) un cita uzplūda uzplaiksnījums, un jūsu pareģojums ir par to, kad dzīve atkal normalizējas.

reklāma

Daži zinātnieki, tostarp Marejs, atzīst, ka perspektīvas varētu uzlaboties. Šķiet, ka jaunās vakcīnas, kas izstrādātas rekordlielā ātrumā, joprojām novērš hospitalizāciju un nāvi pat tad, ja jauni varianti ir infekcijas cēlonis. Daudzi vakcīnu izstrādātāji strādā pie revakcinācijas šāvieniem un jaunām inokulācijām, kas varētu saglabāt augstu efektivitātes līmeni pret variantiem. Zinātnieki saka, ka vēl ir daudz jāmācās par imūnsistēmas spēju apkarot vīrusu.

Kopš 19. gada daudzās valstīs COVID-2021 inficēšanās līmenis jau ir samazinājies, starp pirmajām vakcinētajām cilvēku grupām dramatiski samazinoties smagām slimībām un hospitalizācijai.

Marejs sacīja, ka, ja Dienvidāfrikas variants vai tamlīdzīgi mutanti turpina strauji izplatīties, COVID-19 gadījumu skaits, kas nākamajā ziemā izraisīja hospitalizāciju vai nāvi, varētu būt četras reizes lielāks nekā gripa. Aptuveni aprēķināts, ka 65% efektīva vakcīna tiek dota pusei valsts iedzīvotāju. Sliktākajā gadījumā tas varētu atspoguļot pat 200,000 19 ASV nāves gadījumu, kas saistīti ar COVID-3 ziemas periodā, pamatojoties uz federālās valdības aplēsēm par ikgadējiem gripas bojāejas gadījumiem. Slaidrāde (XNUMX attēli)

Viņa institūta pašreizējā prognoze, kas ir spēkā līdz 1. jūnijam, pieņem, ka līdz tam brīdim COVID-62,000 izraisīs vēl 690,000 19 nāves gadījumus ASV un XNUMX XNUMX cilvēku visā pasaulē. Modelis ietver pieņēmumus par vakcinācijas līmeni, kā arī Dienvidāfrikas un Brazīlijas variantu pārnesamību.

Domnieku maiņa zinātnieku vidū ir ietekmējusi piesardzīgākus valdības paziņojumus par to, kad pandēmija beigsies. Lielbritānija pagājušajā nedēļā paziņoja, ka tā sagaida lēnu parādīšanos no viena no pasaulē visstingrākajām bloķēšanas reizēm, neskatoties uz to, ka tai ir viena no ātrākajām vakcinācijas piedziņām.

ASV valdības prognozes par atgriešanos pie normālāka dzīvesveida ir atkārtoti atceltas, pēdējā laikā no vasaras beigām līdz Ziemassvētkiem un pēc tam līdz 2022. gada martam. Izraēla izsniedz “Zaļās caurlaides” imunitātes dokumentus cilvēkiem, kuri ir atguvušies no COVID-19 vai bijuši vakcinēti, ļaujot viņiem atgriezties viesnīcās vai teātros. Dokumenti ir derīgi tikai sešus mēnešus, jo nav skaidrs, cik ilgi imunitāte būs spēkā.

"Ko nozīmē būt pāri šīs pandēmijas ārkārtas fāzei?" Sacīja Stefans Barals, Džona Hopkinsa Sabiedrības veselības skolas epidemiologs. Kaut arī daži eksperti ir vaicājuši, vai valstis var pilnībā izskaust jebkuru COVID-19 gadījumu, izmantojot vakcīnas un stingrus bloķēšanas gadījumus, Barals mērķus uzskata par pieticīgākiem, bet tomēr nozīmīgiem. "Manuprāt, slimnīcas nav pilnas, ICU nav pilnas un cilvēki traģiski neiziet," viņš teica.

Kopš sākuma jaunais koronavīruss ir bijis kustīgs mērķis.

Pandēmijas sākumā vadošie zinātnieki brīdināja, ka vīruss var kļūt endēmisks un "nekad nevar izzust", tostarp Pasaules Veselības organizācijas ārkārtas programmu vadītājs Dr. Maikls Raiens.

Tomēr viņiem bija daudz jāmācās, ieskaitot to, vai būtu iespējams izstrādāt vakcīnu pret vīrusu un cik ātri tā mutētu. Vai tas drīzāk būtu līdzīgs masalām, kuras gandrīz pilnībā var turēt līcī kopienās ar augstu potēšanas līmeni vai gripu, kas katru gadu inficē miljoniem cilvēku visā pasaulē?

Lielu daļu 2020. gada daudzi zinātnieki bija pārsteigti un pārliecināti, ka koronavīruss nav pietiekami būtiski mainījies, lai kļūtu transmisīvāks vai nāvējošāks.

Nozīmīgs izrāviens notika novembrī. Pfizer Inc un tā vācu partneris BioNTech SE, kā arī Moderna Inc teica, ka viņu vakcīnas bija aptuveni 95% efektīvas, novēršot COVID-19 klīniskajos pētījumos, efektivitātes līmenis ir daudz augstāks nekā jebkurš gripas šāviens.

Vismaz daži no Reuters aptaujātajiem zinātniekiem sacīja, ka pat pēc šiem rezultātiem viņi nebija gaidījuši, ka vakcīnas iznīcinās vīrusu. Bet daudzi aģentūrai Reuters teica, ka šie dati zinātnieku aprindās raisīja cerību, ka COVID-19 būs iespējams praktiski novērst, ja vien pasauli varētu vakcinēt pietiekami ātri.

"Mēs visi jutāmies diezgan optimistiski pirms Ziemassvētkiem ar šīm pirmajām vakcīnām," sacīja Londonas Imperatora koledžas infekcijas slimību epidemioloģijas priekšsēdētāja Azra Ghani. "Mēs ne vienmēr gaidījām, ka tik augstas efektivitātes vakcīnas būs iespējamas pirmajā paaudzē."

Optimisms izrādījās īslaicīgs. Decembra beigās Lielbritānija brīdināja par jaunu, pārnēsājamāku variantu, kas ātri kļuva par dominējošo koronavīrusa formu valstī. Apmēram tajā pašā laikā pētnieki uzzināja par ātrāk izplatīto variantu ietekmi Dienvidāfrikā un Brazīlijā.

Pfizer populārākais vakcīnu zinātnieks Fils Dormicers novembrī aģentūrai Reuters sacīja, ka ASV zāļu ražotāja vakcīnas panākumi liecina, ka vīruss ir “neaizsargāts pret imunizāciju” tajā, ko viņš sauca par “cilvēces izrāvienu”. Līdz janvāra sākumam viņš atzina variantus, kas vēstīja par “jaunu nodaļu”, kurā uzņēmumiem būs nepārtraukti jāuzrauga mutācijas, kas varētu mazināt vakcīnu iedarbību.

Janvāra beigās ietekme uz vakcīnām kļuva vēl skaidrāka. Novavax klīnisko pētījumu dati parādīja, ka vakcīnas efektivitāte Apvienotajā Karalistē bija 89%, bet COVID-50 profilakse Dienvidāfrikā bija tikai 19% efektīva. Pēc nedēļas sekoja dati, kas liecināja, ka AstraZeneca PLC vakcīna piedāvā tikai ierobežotu aizsardzību pret vieglu slimību pret Dienvidāfrikas variantu.

Pēdējā domas maiņa bija ievērojama, aģentūrai Reuters sacīja vairāki zinātnieki. Sandjego La Jolla Imunoloģijas institūta virusologs Šeins Krotijs to raksturoja kā “zinātnisku pātagu”: decembrī viņš uzskatīja, ka ir ticams panākt tā saukto koronavīrusa “funkcionālo izskaušanu”, līdzīgi kā masalām.

Tagad "pēc iespējas vairāk cilvēku vakcinācija joprojām ir tā pati atbilde un tas pats ceļš uz priekšu, kas bija 1. decembrī vai 1. janvārī," sacīja Crotty, "bet gaidītais rezultāts nav tas pats."

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending