Viesmīlīgas viesmīlīgas vides veidošana - kas jādara

Miljoniem eiropiešu ir nodarbināti tūrisma un viesmīlības nozarēs, un viņiem būs nepieciešams pastāvīgs, mērķtiecīgs atbalsts, lai atjaunotu un atdzīvinātu savu nozari, kuru COVID krīze ir skārusi vissmagāk. raksta Ulrihs Ādams.

Slēgšanas ierobežojumi ne tikai radīja liela mēroga bezdarbu, slēdzot miljoniem viesmīlības uzņēmumu. Tie arī nozīmēja, ka valdības zaudēja milzīgas summas nodokļu ieņēmumos: Eiropā viesmīlības nozare parasti dod vairāk nekā € 125 miljardi katru gadu valdības kasēs kā akcīzes nodokļus, PVN un citus nodokļus.

Politiķi ļoti vēlēsies nodrošināt, lai kases gūtu labumu no viesmīlības un sabiedrisko vietu atjaunošanas. Tomēr viņiem ir jāsabalansē vajadzība gūt ieņēmumus ar nepieciešamību nodrošināt, lai šo nozaru uzņēmumi varētu uzplaukt un pašpietiekami uzturēties tūlīt pēc Kovida perioda. Priekšlaicīga papildu nodokļu nasta varētu rīkoties pretēji un aizkavēt atveseļošanos, darbojoties kā darba vietu radīšanas un nozares finanšu stāvokļa vilcienam.

Tā kā valdības plāno veiksmīgu atjaunošanu un pilnīgu atveseļošanos, tām ir radoši jādomā par to, kā tās varētu dot grūtības viesmīlības uzņēmumiem, vienlaikus ieviešot arī akcīzes un PVN politiku 21. gadsimtā.

PVN samazinājumi ir darbojušies

Nesenā studēt Vācijā parādīja, ka pagaidu PVN samazināšana atbrīvoja finanšu spiedienu uz mājsaimniecībām katrā ienākumu grupā.

Lai tiktu galā ar Kovida triecienu, dažas valstis, piemēram, UK un Īrija piedāvājuši viesmīlības nozarei samazināt PVN. Beļģija, piemēram, 2020. gada jūnijā ieviesa samazinātu PVN likmi restorānu nozarei un ēdināšanas pakalpojumiem, kas deva spēcīgu stimulu nozarēm, kuras īpaši smagi skāra bloķēšanas ierobežojumi.

reklāma

Šāda politika ir jāsaglabā un jāpaplašina, lai palīdzētu nozarei laikā, kad skaidras naudas rezerves ir ļoti izsmeltas, un uzņēmumi tikko sāka sabrukt. Tā kā patērētāju uzticība ir svārstīga un telpas ilgstoši ierobežojumu dēļ darbojas zem jaudas, joprojām ir vajadzīgi mērķtiecīgi stimuli.

Bet, lai nodrošinātu, ka viesmīlības atdzimšana notiek ātri, mums tas ir jāpārsniedz un jāpārbauda tālejošākas politikas izmaiņas, it īpaši attiecībā uz akcīzes nodokli.

Nodokļu problēmas un iespējamie aizsardzības līdzekļi

Arī viesmīlības nozare jau sen ir cīnījusies ar novecojušiem noteikumiem attiecībā uz alkohola aplikšanu ar nodokļiem - noteikumiem, kas jau kavēja nozari pirms Covid, bet kas ir daudz smagāks slogs laikā, kad mēs cenšamies palīdzēt bāriem un restorāniem atkal atvērties veiksmīgi.

Lai mudinātu cilvēkus izkļūt, socializēties, atbalstīt vietējo ekonomiku un paātrināt atveseļošanos, mums ir nepieciešama jauna pieeja.

Valdībām jāapsver tādas darbības kā akcīzes nodokļu iesaldēšanas pagarināšana, kas ieviestas dažās jurisdikcijās, vienlaikus izlīdzinot arī to, kā dažādiem produktiem tiek uzlikti nodokļi.

Piemēram, lielākajā daļā Eiropas nodokļu sistēmu pastāv milzīga stipro alkoholisko dzērienu diskriminācija. Stiprie alkoholiskie dzērieni ir vairāk nekā divas reizes lielāki nekā to “īstā daļa” akcīzes jomā, ņemot vērā patērēto daudzumu salīdzinājumā ar vīnu un alu.

Šī neefektā fiskalitāte nozīmē, ka klienti ļoti atšķirīgi maksā par produktiem, kas ir viņu izvēlētajā portfelī, un tam ir arī kaitīga ietekme uz saistītajām nozarēm.

Šāda acīmredzama atšķirība, kas klaji ir pretrunā sabiedrības veselības zinātnei, rada perversus stimulus, kas kaitē viesmīlības nozarei (kas ir nesamērīgi atkarīga no stipro alkoholisko dzērienu tirdzniecības, ņemot vērā, ka šie produkti ir vērtīgāki viesmīlības vietām) un daudzajām Eiropas amatniecības spirta rūpnīcām, kuras arī cīnās, jo tūrisma jomā.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Ifiskālo pētījumu institūts iesaka visiem alkohola nodokļiem uzlikt vienādu likmi par vienību, ja vien nav atrodami pārliecinoši pierādījumi, kas attaisno salīdzināmu produktu izturēšanos radikāli atšķirīgā veidā.

Sabiedrības veselības organizācijas piekrīt šim viedoklim. 2020. gadā ziņot attiecībā uz alkohola cenu noteikšanu Pasaules Veselības organizācija (PVO) paziņoja, ka "ir maz pamatojuma jebkurai pieejai, izņemot īpašus nodokļus, ar kuru nodokli, kas maksājams par produktu, ir tieši proporcionāls tā alkohola saturam", pirms apgalvot, ka " [t] cirvju daudzumam dažāda veida alkoholam (piemēram, alus, vīna un stipro alkoholisko dzērienu) parasti jābūt līdzīgiem. ”

Neskatoties uz dažiem satraucošiem virsrakstiem pandēmijas sākumā, kas liecina par pieaugošo alkohola pārdošanu pārtikas preču veikalos, kopējais alkohola patēriņš 2020. gadā gandrīz visur bija samazinājies salīdzinājumā ar 2019. gadu. Interesanti, ka patērēto stipro alkoholisko dzērienu daudzums bieži palielinājās, norādot, ka patērētāji pārslēdzas starp alu, vīnu, sidru vai stiprie alkoholiskie dzērieni. Pašreizējie nodokļi piesedz šo dabisko patērētāju izvēli, jo stiprajiem alkoholiskajiem dzērieniem visās ES 27 dalībvalstīs, salīdzinot ar alu un vīnu, tiek uzlikti pārāk lieli nodokļi.

Atjaunojoties ekonomiskajai darbībai un atjaunojot normālu dzīvi, viesmīlības nodokļu slogs ir radikāli jāpārdomā.

Dalieties ar šo rakstu: