Piešķiriet pacientiem vairāk piekļuves: mums Eiropā medikamentiem ir vajadzīgs nulle PVN

Tā kā eiropieši saskaras ar sabiedrības veselības krīzi, mums jāpalielina pacientu pieejamība, atceļot PVN vissvarīgākajām precēm, atklāj: Bill Wirtz.

COVID-19 pandēmija ir ielikusi veselības politiku Eiropas lēmumu pieņēmēju sirdīs un prātos. Pirms uzliesmojuma Eiropa bija iesaistījusies debatēs par narkotiku cenu noteikšanu, taču tajās piedalījās tikai politisko institūciju augšējais slānis. Bieži tiek vainoti farmācijas uzņēmumi, kā arī cenu pārredzamības trūkums. Bet rūpīgāk aplūkojot zāļu izmaksas, redzams, ka viens no galvenajiem augsto izmaksu virzītājiem ir zāļu nodokļi par zālēm.

Informēti pacienti zinās, ka visās Eiropas valstīs, izņemot vienu, tiek iekasēts PVN par bezrecepšu zālēm un bezrecepšu zālēm. Vācija par abiem zāļu veidiem iekasē pat 19% PVN, savukārt Dānijā ierindota visaugstākā vieta, kur likmes ir 25% - tā ir piektdaļa no kopējās zāļu cenas!

Ir tikai viena valsts, kas neuzliek PVN par recepšu vai bezrecepšu zālēm: Malta. Arī Luksemburga (katra 3%) un Spānija (katra 4% katra) parāda, ka pieticīgās narkotiku PVN likmes nav traka ideja, bet no tā jau gūst labumu miljoniem Eiropas iedzīvotāju. Gan Zviedrija, gan Lielbritānija par recepšu medikamentiem iekasē 0% PVN, bet ārpusbiržas gadījumā attiecīgi 25% un 20%.

Viens no nozīmīgākajiem šķēršļiem, lai pacienti vairāk piekļūtu narkotikām, ir negodīga nodokļu politika dažās ES dalībvalstīs. Pirms runāt par intelektuālā īpašuma tiesību samazināšanu un cenu noteikšanu visā blokā, mums vajadzētu apspriest, vai mums vajadzētu būt PVN zālēm.

Jo īpaši attiecībā uz recepšu zālēm, kur vēža zāles var sasniegt ievērojamu cenu līmeni, PVN likmes līdz 25% ievērojami apgrūtina pacientus un viņu veselības apdrošināšanu. Attiecībā uz recepšu zālēm ir maz jēgas vispirms iekasēt pievienotās vērtības nodokli, un pēc tam valstu veselības apdrošināšanas pakalpojumu sniedzējiem ir jāizvēlas cilne. Kas attiecas uz ārpusbiržas zālēm, tas nozīmē, ka tikai tāpēc, ka tās nav parakstītas, tas nav būtisks labums, politikas veidotājiem ir akls punkts.

Daudzi ārpusbiržas medikamenti, sākot no sāpju mazināšanas medikamentu galvassāpēs, zāles pret grēmas, lūpu procedūras, elpošanas ceļu aizsardzības līdzekļi vai dermatoloģiski krēmi, ir ne tikai svarīgi medikamenti miljoniem eiropiešu; viņi bieži darbojas kā profilaktiska aprūpe. Jo vairāk mēs nodokļus uzliekam šīm precēm, jo ​​vairāk mēs apgrūtinām MD ar nebūtiskiem apmeklējumiem.

reklāma

Sekojot Maltas piemēram, Eiropas valstīm visām zālēm būtu jāsamazina PVN likmes līdz 0%. PVN mērķis ir samazināt komercdarbību, pārliecinoties, ka visi komercdarījumi maksā to, kas tiek uzskatīts par viņu patieso daļu, pat tiem uzņēmumiem, kuri tradicionāli nemaksā nekādus uzņēmuma nodokļus. Tomēr, uzskatot zāļu pārdošanu par tīri komerciālu darījumu, no pacientu viedokļa šis punkts tiek palaists garām. Miljoniem pacientu katru dienu nepieciešamas īpašas recepšu zāles, un citi paļaujas uz bezrecepšu zāļu palīdzību, lai mazinātu sāpes vai ārstētu problēmas, kurām nav nepieciešama profesionāla medicīniska palīdzība.

Ir pienācis laiks Eiropas valstīm vienoties par saistošu nulles PVN līgumu par zālēm vai vismaz 5% ierobežojumu, kas samazinātu zāļu cenas divciparu skaitļos, palielinātu pieejamību un radītu taisnīgāku Eiropu.

Bils Virtcs ir Patērētāju izvēles centra vecākais politikas analītiķis. Viņš twītē @wirtzbill

Dalieties ar šo rakstu: