Savienoties ar mums

Cigaretes

#Snus - # ECJ, politiski apsūdzēts, iebilst pret kaitējuma mazināšanu

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

Eiropas Kopienu Tiesa nolēma atcelt ES mēroga aizliegumu attiecībā uz bezpirkstu tabaku. Lēmums parāda politisku sabiedrības veselības motivāciju, atklāj: Bill Wirtz.

Pagājušā gada janvārī Jaunā Nikotīna alianse (NNA) iesniedza apelāciju pret 1992 ES aizliegumu attiecībā uz bezdūmu tabakas snusu. Snus ir pulverveida tabaka, bieži pārdod fasētu maisu indekspoga izmērā, ko lietotāji novieto augšējā lūkā. To dažkārt sajauc ar tabakas smērliem, kas ir likumīgi. Snūza ir saistīta ar veselības apdraudējumu un var izraisīt arī atkarību no nikotīna, tomēr tā samazina plaušu slimību risku. Produkts ir īpaši populārs Skandināvijas valstīs.

Saskaņā ar Eurostat datiSmēķēšanas rādītāji Zviedrijā, kas vienojās par atteikšanos no snusa aizlieguma, iestājoties ES 1995. gadā, ir viszemākā visā Eiropā. Patiesībā tie ir uz pusi mazāki nekā lielākajā daļā Eiropas valstu un ir trīs reizes zemāki nekā Bulgārijā, Grieķijā, Ungārijā vai Turcijā. Ir grūti iedomāties, ka snusam šajā nav nozīmes - jo tas nav kvalificējams kā smēķēšana. Līdzīgi statistika Norvēģijā atklāt ka 2017 ir pirmais gads, kad 16 līdz 74 gadus veciem patērēja vairāk snus nekā cigaretes.

Aizliegumu aizstāvēja padomnieki Eiropas Komisijai, Eiropadomei, Eiropas Parlamentam, Norvēģijai un Apvienotajai Karalistei. Starp iesniegtie argumenti bija tāds, ka jāsamazina visu veidu tabakas patēriņš un ka snusu var uzskatīt par vārtu uz tradicionālajām cigaretēm. Ne tikai nav zinātnisku pierādījumu par "vārtu zāles" prasību - ir arī savādi, ka ES aizliedz vārtus, vienlaikus ļaujot pārdot cigaretes - narkotiku, kuru tā uzskata par bīstamāku. Dņezona ģenerāladvokāts Henrihs Saugmandsgaards Še (Snös advokāti) cieta lielu triecienu noslēgts ka snus joprojām apdraud veselību, kas liek aizliegt.

Nolēmumā, kas publicēts 22 novembrī, Eiropas Kopienu Tiesa nolēma atcelt snusi atļauju Eiropas Savienībā.

Pro-snus aizstāvjiem ir divi iemesli, lai argumentētu aizlieguma atcelšanu: no vienas puses ir uzņēmuma, kas ražo snusu, ekonomiskais stimuls, ko uzņēmumi nenoliedz. Galu galā ražošanas uzņēmumiem ir acīmredzams stimuls uzņēmējdarbībai. Bet vēl svarīgāk ir tas, ka ir svarīgs kaitējuma mazināšanas aspekts: cigarešu smēķētāji var atmest smēķēšanu, izmantojot snusu. Jā, snuss pats par sevi nav nekaitīgs produkts, bet tā ir labāka alternatīva nekā cigaretes. Vai sabiedrības veselības mērķim nevajadzētu būt šī riska mazināšanas procesa veicināšanai?

Eiropas Kopienu Tiesas spriedums parāda dziļu neobjektivitāti pret kaitējuma mazināšanas principu. Tiesa izsaka Norvēģijas un Zviedrijas pieredzi un saka, ka šī snusa kā tabakas atmešanas metode ir "neskaidra". Tas arī gudri izdodas izvairīties no apgalvojuma, ka pastāv vārtejas efekts, paziņojot, ka pastāv "vārtejas efekta risks". Nosaucot to par vienkāršu vārtejas risku, tiesneši tiek atbrīvoti no vārtu attiecību pierādīšanas, kas nav pierādīts.

reklāma

Tomēr lēmumā ir divi punkti:

"Perorālai lietošanai paredzētie tabakas izstrādājumi joprojām ir kaitīgi veselībai, rada atkarību un ir pievilcīgi jauniešiem. Turklāt, kā norādīts šī sprieduma 26. punktā, šādi produkti, nonākot tirgū, būtu jauni produkti patērētājiem. Šajā ziņā šajā kontekstā joprojām ir iespējams, ka dalībvalstis var likt pieņemt dažādus normatīvos un administratīvos aktus, kuru mērķis ir izbeigt iekšķīgi lietojamo tabakas izstrādājumu patēriņa pieaugumu. "

Visbiežāk interesanti, nekas šajā punktā (58) nav pareizs. Snus ir kaitīgs veselībai, tas var būt atkarīgs un tas ir pievilcīgs jauniešiem (kā tas ir novērojams Skandināvijas valstīs). Ir arī pareizi, ka produkts būtu jauns, un ka dažas dalībvalstis jutīsies sliecas regulēt valsts līmenī. Tomēr nekas tādēļ nav pretrunā ar kaitējuma samazināšanas prasībām.

"Turklāt attiecībā uz it īpaši Swedish Match [Zviedrijas uzņēmuma, kas ražo snusu] apgalvojumu, ka atļauja citu tabakas un ar to saistītu izstrādājumu tirdzniecībai parāda, ka aizliegums laist tirgū iekšķīgi lietojamus tabakas izstrādājumus ir nesamērīgs , jāatgādina, ka ES pasākums ir piemērots, lai nodrošinātu izvirzītā mērķa sasniegšanu tikai tad, ja tas patiešām atspoguļo vēlmi to sasniegt konsekventi un sistemātiski [...]. "

Šis sprieduma 59 punkts visvairāk norāda uz tiesas politisko motivāciju. Swedish Match izvirzīja argumentu par aizlieguma samērīgumu attiecībā uz citiem likumīgiem produktiem. Būtībā: kāpēc snus ir nelikumīgs, bet citi produkti, kas ir vairāk kaitīgi, piemēram, cigaretes, ir likumīgi?

Šajā rindkopā ir daudz legalese, bet savos argumentos tā atsaucas uz pagājušā gada jūlija lēmums, kurā tā paziņoja, ka spriedumā uzskata likuma vispārējo mērķi par samērīgumu. Būtībā EKT saka, ka ES noteikumi pret tabaku tiek izstrādāti, cenšoties aizsargāt sabiedrības veselību, kas nozīmē, ka jebkuras izmaiņas tirgū, kas jebkādā veidā varētu padarīt produktu patērētājam interesantāku, ir pretrunā ar likumu. Faktiski tiesa nenoliedz, ka snusa aizliegums pats par sevi ir nesamērīgs, taču, ņemot vērā sabiedrības veselības politikas mērķu kontekstu, aizliegums ir samērīgs. Nekas nevarēja skaidrāk norādīt, ka tiesa tikai apstiprina Eiropas Savienības politiku.

Snus ir viens no dzīvotspējīgiem kaitīgo organismu samazināšanas produktiem, kas faktiski var dot tabakas lietotājiem dzīvotspējīgu alternatīvu cigarešu smēķēšanai. Jā, patērētāji ne vienmēr izvēlas veselīgāko izvēli sev, bet, ja tie tiek piedāvāti ar tirgū piedāvātajām izvēlēm, tie faktiski var samazināt viņu ķermeņa veselībai nodarīto kaitējumu.

Bill Wirtz ir patērētāju izvēles centra politikas analītiķis.

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending