Savienoties ar mums

vispārējs

Kā viltoti dokumenti iekaroja miljardieri Kazahstānas skandālā

Izdots

on

Kad miljardieris Patokh Chodiev tika nosaukts kā daļa no Beļģijas politiskā skandāla, tas izraisīja mediju neprātu, bet jauna izmeklēšana atklāja, ka šī lieta varēja būt pamatojoties uz viltotiem dokumentiem.

Kazahstānas skandāls satricināja Beļģijas un Francijas politisko eliti un izraisīja milzīgu atspoguļojumu plašsaziņas līdzekļos, taču Francijas izmeklēšanas žurnāla publicētais ziņojums Mediapart konstatēja, ka vismaz trīs reizes tika viltoti dokumenti, kas attiecas uz lietu.

Bez šiem viltojumiem maz ticams, ka romāns būtu izcēlies tādā pašā veidā vai ka tas būtu sabojājis Čodijeva reputācija.

Skandāls aizsākās 1990. gadu sākumā, kad Čodjevs un viņa partneri, kas Kazahstānā izveidoja veiksmīgu kalnrūpniecības uzņēmumu, apmetās Beļģijā un ieguva pilsonību. Beļģijas varas iestādes sāka izmeklēšanu par dažiem darījumiem ar nekustamo īpašumu, un Čodjevs un viņa partneri tika apsūdzēti par finanšu likumu pārkāpšanu.

Lieta ieilga 16 gadus, bet galu galā tika atrisināta 2011. gadā, kad Beļģija bija izvirzījusi jaunu pamatu kaulēties likumu. Čodijevs un viņa partneri samaksāja nodevu, un lieta tika atrisināta, neatzīstot vainu.

Tas bija vēlāk apgalvoja, ka Beļģijas politiķi ir ieviesuši jauno likumu par darījumu noslēgšanu un piemērojuši to Čodijeva lietai pēc tam, kad bija pakļauti Francijas spiedienam, kuri vēlējās uzņēmēja palīdzību nodrošinot liels aviācijas un kosmosa līgums ar Kazahstānu. Beļģijas plašsaziņas līdzekļi bija sašutuši par to, ka viņu valsts likumus, iespējams, ietekmēja Francijas amatpersonas, kuras vēlējās noslēgt lielu ražošanas darījumu.

Pierādījumi šim iespējamam quid-pro-quo darījumam bija no e-pasta apmaiņas starp Francijas prezidenta padomnieku Jean-Francois Etienne des Rosaies un prezidenta personāla vadītāju Claude Guéant.

E-pastos Des Rosaies raksta, ka juridiskā komanda, kuru franči bija noorganizējuši Čodjevam, ar Beļģijas senatora Armanda de Dekera palīdzību lietu bija veiksmīgi pabeidzis.

Šie apgalvojumi bija pietiekami nopietni, ka Beļģijas parlaments sāka izmeklēšanu par šo lietu. Liecinot Parlamentārās izmeklēšanas komitejai (PIC), Gēants apstrīdēja Des Rosaies e-pasta ziņojumu autentiskumu un teica, ka neatceras, ka tos būtu saņēmis. Viņš paziņoja, ka Francijas palīdzība Čodijevam ir tik tālu, ka iepazīstina viņu ar jauno advokāti Ketrīnu Degoulu. Degoul tad algoja senatoru De Dekeru bez Čodijeva zināšanas.

Des Rosaies ir arī iesniedzis sūdzību, norādot, ka e-pasts ir viltojums, un PIC konstatēja, ka nav bijusi nepareiza ietekme uz pamata darījumu likuma ieviešanu.

Drīz pēc tam 2013. gadā parādījās vēl viens viltojums, kad Le Vif ziņoja, ka franču diplomāts, vārdā Damjēns Lorass, no Čodijeva ir saņēmis zelta Jacquet Droz pulksteni 44,000 XNUMX eiro vērtībā. Lorass bija daļa no Elizejas komandas, kuras uzdevums bija palīdzēt Čodijevam Beļģijā.

Laikraksts publicēja čeka kopiju par pulksteni, kuru, iespējams, Chodiev nopirka Kronometry 1999 Parīzē. Šķiet, ka tas bija tāds, ka Chodiev mēģināja piekukuļot Francijas amatpersonu, lai palīdzētu viņam Beļģijas lietā.

Tomēr kvīts ir viltota, un tajā tiek izmantots atšķirīgs veidlapas un formāts, salīdzinot ar Kronometry izsniegtajiem. Saskaņā ar Mediapart teikto: "Kāds pielika lielas pūles, lai izveidotu viltotu kvīti, lai iesaistītu Chodievu un Lorasu it kā korumpētās attiecībās."

Šķiet, ka vēl viens viltojums ir izraisījis atsevišķu Kazahstānas skandāla daļu. Tika ziņots, ka Čodjevs 1990. gados bija neatbilstoši ieguvis Beļģijas pilsonību, un šo prasību izmeklēja arī Beļģijas parlamentārā izmeklēšana Komiteja (PIC).

PIC konstatēja, ka par Čodijeva pilsonības pieteikumu ir iesniegti divi policijas ziņojumi. Pirmais ziņojums bija policijas seržants, kurš ieteica kavēties, pamatojoties uz Valsts drošības dienesta sniegto informāciju par Chodiev nepierādītajām saitēm ar Krievijas mafiju.
Otru ziņojumu it kā uzrakstīja Mičels Vandervalle, Vaterlo policijas komisārs, un tas sniedza pozitīvu ziņojumu par Čodijevu. Tika apgalvots, ka Čodjevs pierunāja Beļģijas politiķi izdarīt spiedienu uz Vanderwalle, lai viņš uzrakstītu pozitīvo ziņojumu.

Šķiet, ka abi šie ziņojumi ir izstrādāti, lai radītu problēmas Čodijevam, un, liecinot par parlamentāro izmeklēšanu, Vandervale apstiprināja, ka abi ir viltojumi.

Beļģijas izlūkošanas komiteja arī paudusi šaubas par abu policijas ziņojumu autentiskumu, un PIC secināja, ka Čodijevam pilsonība piešķirta pareizi.

Šie dokumenti izraisīja politisku darbību skandāls kas, šķiet, ir balstīts uz meliem un viltojumiem. Kā Mediapart atzīmēja, ja šīs lietas pamatā esošie dokumenti ir viltojumi, tas rada jautājumus par to, kas tos ir izveidojis un kāpēc viņi tik daudz centās?

Izskatās, ka ēnu spēlētāji Eiropā un Kazahstānā ir izmantojuši plašsaziņas līdzekļu vēlmi publicēt viltotus dokumentus, lai sabojātu vadošo politiķu un uzņēmēju reputāciju.

vispārējs

Jauna tiešsaistes Indonēzijas vīza ceļotājiem no ceļojumu koridora valstīm

Izdots

on

Indonēzijas vīzas drīz būs pieejams tiešsaistē. Indonēzijas valdība uzsāk a jauna eVisa sistēma lai pieteikšanās process būtu vienkāršāks, drošāks un efektīvāks.

Ceļotāji no atsevišķām valstīm varēs pieteikties Indonēzijas eVisai, kā ziņots no 15. gada 2020. oktobra, sagaidāms, ka tiešsaistes vīza tiks izsniegta pieejams nākamgad vairāku valstu pilsoņiem, kā ziņots indonesiaevisas. Ar.

Indonēzijas eVisa sākšana ir savlaicīga, pieteikšanās tiešsaistē ir drošākais veids, kā iegūt Indonēzijas vīzu notiekošās koronavīrusa pandēmijas laikā, jo var izvairīties no tieša kontakta. Tas būs ļoti svarīgi nākamajās nedēļās un mēnešos, jo atsāksies daži ārvalstu ceļojumi uz Āzijas dienvidaustrumu tautu.

Tagad ir izveidoti ceļojumu koridora / abpusēji zaļās joslas pasākumi, lai varētu veikt būtiskus ceļojumus uz Indonēziju. Lai iebrauktu valstī, atbilstošie ārzemnieki jāpiesakās vīzai tikai, izmantojot tiešsaistes sistēmu.

Kad tā tiks palaista, Indonēzijas eVisa sākotnēji tiks ierobežota ar ceļotāji no valstīm, kas izveidojušas ceļojumu koridoru nolīgums ar Indonēziju. Pašlaik Ķīna, Apvienotie Arābu Emirāti un Dienvidkoreja ir panākušas šādu vienošanos ar Indonēzijas valdību, un drīzumā Singapūra, iespējams, pievienosies sarakstam.

Biznesa ceļotāji, kvalificēti darbinieki, investori un ierēdņi, kas atbilst visām Indonēzijas eVisa prasībām, var lūgt atļauju būtiskiem braucieniem.

Lai iegūtu Indonēzijas eVisa, atbilstošajiem ceļotājiem ir jāiesniedz tiešsaistes pieteikuma veidlapa. Lai veiksmīgi izpildītu pieprasījumu, nepieciešama pases informācija un dažas personas ziņas. Atbalsta dokumenti var vienkārši būt augšupielādēta digitāli, bez vajadzības personīgi uzrādīt dokumentus vēstniecībā vai vīzu pieteikumu centrā. Pretendenti droši maksā vīzu nodevas tiešsaistē, izmantojot kredītkarti vai debetkarti. Visu procesu var pabeigt no mājām, un visi paziņojumi un sarakste tiks nosūtīta pieteikuma iesniedzējam pa e-pastu. Turklāt pēc apstiprināšanas vīza tiek tieši nosūtīta pieteikuma iesniedzējam pa e-pastu.

Tūristi pašlaik nevar ceļot uz Indonēziju, jo valdība mēģina panākt līdzsvaru starp ekonomikas atveseļošanos un sabiedrības veselību un drošību. Kad vispārējie starptautiskie ceļojumi patiešām atgriezīsies, tūristi, visticamāk, varēs izmantot jaunās tiešsaistes vīzu pieteikumu sistēmas priekšrocības.

Ārzemnieki, kuri pārzina līdzīgas tiešsaistes vīzu sistēmas, piemēram, tādas, kuras jau darbojas Vjetnamā, Laosā un Kambodžā, būs informētas par priekšrocībām. EVisa pieteikums tiek ātri aizpildīts, bet apstrādes laiks ir arī ātrāks nekā tradicionālie vīzu pieteikumi.

Tūristi, kas gaida pēc Covid brīvdienu, būs priecīgi dzirdēt par eVisa Bali, jo Indonēzijas apmeklētākā sala, tiešsaistes sistēma, nāks par labu miljoniem ārvalstu viesu. Atpūtnieki varēs pieteikties arī elektroniski, tiklīdz sistēma tiks attiecināta arī uz ceļotājiem, kas valsti apmeklē atpūtai, nevis tikai biznesa nolūkos.

Tuvākajās dienās un nedēļās gaidāma sīkāka informācija par jauno Indonēzijas eVisa, tostarp pilns atbilstošo valstu saraksts un apstrādes maksa. Ikvienam, kurš cer tuvākajā laikā doties uz Indonēziju, pirms ceļojuma organizēšanas jāpārbauda viņu atbilstība un visi jaunākie atjauninājumi un informācija, ko sniegusi Indonēzijas valdība.

Turpināt Reading

EU

CBD naftas likumība ES: mainīga ainava

Izdots

on

Jūs, iespējams, jau dzirdējāt satraukumu par modernām CBD eļļas priekšrocībām. Tā ir dabiska viela, kas iegūta no kaņepju auga, kas, pateicoties ārstnieciskajām īpašībām, visā pārtikas un skaistumkopšanas nozarē parādās visos veidos.

Mūsdienās Eiropā ir 2nd lielākais CBD tirgus pasaulē - tikai aiz Ziemeļamerikas. No CBD gumijnieki un kartupeļu čipsi uz CBD sejas maskām, katrs uzņēmējs vēlas iesaistīties šajā plaukstošajā nozarē.

Kopš rakstīšanas CBD ir likumīgs lielākajā daļā Eiropas valstu, izskaidrojot CBD lietošanas meteorisko pieaugumu kontinentā. Tomēr šim topošajam tirgum nav bijusi vienkārša burāšana - puncis bija paredzēts.

Ievadiet ES ierobežojošos CBD naftas noteikumus. Kaut arī Eiropas CBD tirgus eksponenciāli paplašinās, pastāvīgi mainīgie noteikumi par CBD likumību ir izrādījušies nozīmīgi trūkumi.

Apskatīsim, kas ir CBD eļļa, tās likumība Eiropā un kāda ir CBD likumības nākotne Eiropā

Kas ir CBD eļļa?

Nevajadzētu jaukt ar kaņepju eļļu, CBD eļļa ir vispopulārākā kanabidiola (CBD) forma - aktīvs dabiski sastopams kanabinoīds, kas atrodams kaņepju augos. CBD galvenokārt iegūst no kaņepju koka un pēc tam izšķīdina augu izcelsmes eļļās, piemēram, olīveļļā vai rīcineļļā, lai izveidotu CBD eļļu.

Lielākā daļa cilvēku terminus CBD eļļa un kaņepju eļļa lieto savstarpēji, jo abi ir kaņepju ekstrakti. Tomēr šīs divas eļļas nevar būt atšķirīgākas. Piemēram, kamēr CBD eļļu iegūst no kaņepju lapām, kātiem un ziediem, kaņepju eļļu tieši iegūst no kaņepju sēklām. Turklāt kaņepju sēklas nesatur CBD; tātad kaņepju eļļai nav CBD eļļas ieguvumi veselībai.

Kā ir ar THC, sastāvdaļu, kas padarīja kaņepju augu slavenu, jūs jautājat. Nu, tetrahidrokanabinols (THC) ir vēl viens aktīvs kanabinoīds, kas galvenokārt atrodams marihuānas rūpnīcā - kaņepju auga brālēnā. THC ir pazīstams ar savu psihoaktīvo iedarbību, kas dod jums “augstu”.

Pasaules Veselības organizācija (PVO) ziņo, ka atšķirībā no THC CBD eļļai nav neviena no šiem psihoaktīvajiem efektiem. Turklāt, tā kā kaņepju rūpnīcā ir tikai ļoti zems THC līmenis (mazāk nekā 0.2%), lielākajā daļā Eiropas valstu CBD noteikumi nosaka, ka produktos izmanto tikai ar kaņepēm ekstrahētu CBD. Vairāk par to vēlāk.

Vai CBD eļļa ir likumīga ES?

Lai gan jau kādu laiku ES ir likumīgi audzēt un piegādāt kaņepju augus kaņepju šķiedrām (ar mazāk nekā 0.2% THC), CBD eļļas likumība visā Eiropā ir diezgan sarežģīta.

Tas nozīmē, ka kaņepju legalizācijas ziņā Eiropa izceļas kā viens no liberālākajiem reģioniem. Mūsdienās CBD eļļa ir likumīga gandrīz visās Eiropas valstīs. Tomēr joprojām trūkst vienprātības par CBD produktu likumību - šķiet, ka vienīgā vienprātība ir par CBD izmantošanu, kas iegūta no kaņepju rūpnīcas.

Piemēram, Lielbritānijā lauksaimniekiem ir atļauts audzēt kaņepes, ja vien jums ir Lielbritānijas Iekšlietu ministrijas licence. Tomēr jūs varat izmantot šīs kaņepes tikai šķiedrām un sēklu eļļai. Un, kā mēs jau iepriekš atzīmējām, sēklas nesatur CBD.

Tāpēc, lai gan CBD produktu - kas iegūti no kaņepēm, kuru THC saturs ir mazāks par 0.2%, izmantošana un kaņepju audzēšana Lielbritānijā ir pilnīgi likumīga, jūs nevarat novākt un apstrādāt kaņepju ziedus un lapas CBD eļļai, starp citiem produktiem.

Citās valstīs, piemēram, Beļģijā, Grieķijā un Šveicē, noteikumi atļauj audzēt un apstrādāt kaņepju ziedu.

Šveice bija viena no pirmajām valstīm, kas ļāva pārdot kaņepju ziedu. Turklāt viņu noteikumi pieļauj augstāku THC limitu (1%), kas nozīmē, ka viņiem ir augstas kvalitātes CBD pumpuri.

Citas valstis ar īpaši augstām THC robežām ietver Itāliju (0.6%) un Austriju (0.3%).

Šeit ir saraksts ar valstīm Eiropā, kurās kaņepju ziedu un CBD produkti ir likumīgi:

  • Šveice
  • Beļģija
  • Luksemburga
  • Austrija
  • Spānija
  • Čehu Republika
  • Grieķija
  • Polija

Ir vērts atzīmēt, ka, lai gan CBD ziedu tirdzniecība un lietošana ir nelegāla tādās valstīs kā Itālija, Francija, Vācija, Lielbritānija, Nīderlande, Zviedrija un citas Skandināvijas valstis, CBD produkti ir pilnīgi likumīgi - saskaņā ar vietējiem likumiem.

CBD ir pilnīgi nelikumīga Andorā, Albānijā, Armēnijā, Baltkrievijā, Lietuvā un Slovākijā.

CBD regulējums kā jauns pārtikas produkts

2019. gada janvārī ES ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (EFSA) starpniecību virzīja visus ar kannabinoīdiem ievadītos pārtikas produktus apstiprināt par jauniem pārtikas produktiem. Neskatoties uz to, ka šī jaunā regula nav obligāta, lielākā daļa valstu to piemēro un pastiprina savus likumus ap CBD tirgu.

Viela tiek uzskatīta par jaunu pārtiku, ja tā nav ievērojami patērēta pirms 1997. gada. Tas nozīmē, ka uzņēmumiem, kas ražo tādus CBD produktus kā eļļas, cepumi un dzērieni, pirms to pārdošanas ES ir jābūt jauna pārtikas licencei.

Šīs regulas ideja ir pārliecināties, ka CBD produkti ir:

  • Drošāk lietošanai pārtikā, un
  • pareizi marķēti, lai novērstu patērētāju maldināšanu.

Aicinājums iekļaut CBD ES Jauno pārtikas produktu katalogs izraisījis ažiotāžu visā kaņepju nozarē. Lai gan daži cilvēki uzskata, ka tas padarīs CBD produktus drošākus, CBD ražotāji to uzskata par papildu finanšu un normatīvo slogu.

ES klasificē CBD kā narkotiku

Pirms putekļi bija nosēdušies pie ES regulējuma par CBD kā jaunu pārtiku, Eiropas Komisija (EK) nolēma pārtraukt visu jauno pārtikas produktu lietošanu CBD produktiem. Viņi plāno klasificēt CBD kā narkotisko vielu, jo to iegūst no kaņepju auga ziediem.

Tas ir balstīts uz ANO Vienotā narkotisko vielu konvencija no 1961. gada. Līgumā noteikts, ka kaņepju ziedošo galu “ekstrakti un tinktūras” tiek klasificēti kā narkotiskās vielas.

Ja tas tiks klasificēts kā narkotisks, tas apslāpēs pašreizējo Eiropas CBD tirgu. Piemēram, jūs nevarēsiet likumīgi tirgot CBD produktus Eiropas tirgū. Turklāt tas, iespējams, kavēs kanabinoīdu izpēti un inovācijas Eiropā, vienlaikus kavējot likumīgas un regulētas CBD nozares iespējas.

Tomēr, kā gaidīts, Eiropas Rūpniecisko kaņepju asociācija (EIHA) ir nākusi klajā un noraidījusi lēmumu. Tirdzniecības grupa noraida, ka šī pretrunīgi vērtētā politika ir pretrunā gan ar ES zaļajām ambīcijām, gan ar pieaugošo CBD pieprasījumu Eiropā.

Pastāv pamatotas bažas, ka šīs politikas īstenošana var radīt lielu neregulētu pelēko CBD tirgu, kas novedīs pie zemas kvalitātes produktiem un nepareizas marķēšanas.

Mainīga ainava: kāda ir CBD naftas nākotne Eiropā

Aizliegumu ieviešana pašreizējā arvien pieaugošajā CBD tirgū izmaksās dārgi. Turklāt, ņemot vērā ekonomisko sarukumu, ar kuru ES valstis saskārās laikmetā pēc COVID-19, maz ticams, ka dalībvalstis ieguldīs lielus līdzekļus uz CBD vērstā politikā.

Turklāt mums jau ir tādas valstis kā Lielbritānija, kas atkāpjas no ES noteikumiem par jauno pārtiku. TheLielbritānijas Pārtikas nekaitīguma asociācija (FSA)jau plāno 2021. gadā īstenot savu neatkarīgo jauno pārtikas produktu apstiprināšanas programmu.

Tāpēc CBD ražotājiem nebūs jāuztraucas par EK lēmumu apturēt jauno pārtikas produktu lietošanu. Programma ļaus Apvienotās Karalistes operatoriem iesniegt pieteikumus CBD, kas iegūti no kaņepju ziediem, paverot skaidru ceļu likumīgai CBD tirdzniecībai.

No otras puses, Eiropas Komisijai vēl jāpieņem galīgais lēmums par viņu ieteikumu, jo viņi gaida ANO Narkotisko vielu komitejas (CND) balsojumu par 1961. gada kaņepju līguma grozīšanu. Galvenie priekšlikumi ietver kaņepju kategorijas ekstraktu un tinktūru dzēšanu un CBD produktu, kuru THC ir mazāks par 0.2%, kontroles precizēšanu.

Kad šis balsojums notiks, ir grūti pateikt. Tomēr viena lieta ir droša; lēmums būs diezgan traucējošs - ne tikai Eiropā, bet arī visā pasaules CBD tirgū.

Tas nozīmē, ka Eiropas CBD pieprasījums ir neapturami augošs. Gaidot regulatīvo iestāžu spriedumu, vienmēr ir ieteicams izmantot CBD produktus no reģistrētiem un uzticamiem uzņēmumiem. Pirms pirkšanas neaizmirstiet arī pārbaudīt trešo pušu laboratorijas pārskatus, lai apstiprinātu produkta drošību un likumību.

Turpināt Reading

Featured

CAS spriedums liek šaubīties par Rodčenkova liecībām

Izdots

on

Sporta arbitrāžas tiesa (CAS) sporta pasaulē pēc tam publicēja virsrakstus apgāšanās mūža aizliegumi, kas uzlikti trim Krievijas biatlonistiem par iespējamiem pārkāpumiem 2014. gada ziemas olimpiskajās spēlēs Sočos, Krievijā. Kamēr divas no sportistēm - Yana Romanova un Olga Viļuhina - tika atbrīvotas no visām apsūdzībām nepietiekamu pierādījumu dēļ, Olga Zaiceva zaudēja viņas individuālā apelācija pret dopinga lietošanu, tomēr viņas mūža aizliegums tika atcelts.

Spriedums ir nozīmīgs ne tikai trim nosauktajiem sportistiem un tiem, kurus skārušas medaļas, kuras tagad tiks atjaunotas, bet arī ievērojamajam ziņotājam, kura liecībā viņi pirmo reizi tika apsūdzēti. Grigorijs Rodčenkovs savulaik bija Krievijas antidopinga aģentūras vadītājs un domājams, ka viņi spēlē šīs sistēmas spēles, bet kopš tā laika viņš ir vērsis trauksmes cēlēju, lai atklātu valsts dopinga programmu. Krievijā vilificēts un ASV cienīts, tagad nav skaidrs, kur īstais Rodčenkovs atrodas starp šiem polāriem pretējiem uzskatiem.

Beidzot attaisnojums

Līdzās komandas biedrenei Jekaterinai Šumilovai sportistu trio pretendēja uz sudraba medaļu Soču spēļu stafetes slēpošanas sacensībās tikai tāpēc, ka Rodčenkovs apšaubīja viņu sasniegumus. Pēc novirzīšanās no Krievijas un emigrācijas uz Amerikas Savienotajām Valstīm Rodčenkovs atklāja, ka viņš bija galvenais varonis valsts mēroga dopinga programmā, ar kuras palīdzību Maskava cerēja atjaunot lepnumu par valsti pēc tam, kad pirms četriem gadiem Vankūverā parādījās vilšanās.

Rakstiskajā liecībā Rodčenkovs apgalvoja, ka Soču amatpersonas sadarbojās ar aģentiem no FSB, lai izņemtu apsūdzošos urīna paraugus no testēšanas laboratorijas un aizstātu tos ar tīrām alternatīvām. Romanovs, Viļuhina un Zaiceva visi bija saistīti ar vārdu, domājams, ka viņi bija paņēmuši asins pastiprinātāju EPO un speciāli izstrādātu zāļu uzlabojošu zāļu maisījumu, kas pazīstams kā “hercogienes kokteilis”, ko pats Rodčenkovs apgalvo, ka ir izgudrojis.

Kopumā Starptautiskā Olimpiskā komiteja (SOK) sodīja 43 sportistus par Rodčenkova liecības stingrību, no kuriem 28 vēlāk tika atcelti. Ar jaunāko CAS lēmumu - un galīgo gaidāmo no šīm spēlēm - šis skaitlis ir pieaudzis līdz 31 jeb 72% no tiem, kas sākotnēji apsūdzēti par pārkāpumiem. Skaidrs, ka CAS neuzskata, ka Rodčenkovs tagad būtu jāuzņemas pēc viņa vārda, vai ka iesniegtie pierādījumi ir pietiekami spēcīgi, lai pieņemtu vainīgu spriedumu.

Nepamatoti un nekonsekventi

Pieņemot lēmumu, CAS šķīrējtiesnešu kolēģija secināja, ka nevienu no biatlonistiem izvirzītajām apsūdzībām nevar apstiprināt ar “ērtu apmierinātību” un tādējādi atcēla aizliegumus. Jo īpaši viņi atklāja, ka Rodčenkova apgalvojums, ka sportistu urīna paraugos lielā sāls koncentrācija liecina par viltojumiem, nav nepamatots minējums.

Kaut arī Zaiceva tika atzīta par vainīgu pārkāpumā, viņa turpina uzturēt nevainību, norādot uz tādu uzturvielu kā nātrija izplatību, kas satur daudz nātrija, piemēram, sarkanos ikrus un kūpinātos lasi (abus tos pārdeva Soču ēdnīcā). no pārmērīgā sāls līmeņa viņas paraugā. Tikmēr no Zaicevas paņemtais vienīgais asins paraugs, par kuru nav bijis nekādu ieteikumu par chicanery, sniedza negatīvus rezultātus attiecībā uz EPO un jebkuru no tā sauktajām hercogienes kokteiļa sastāvdaļām, vēl vairāk atbalstot viņas nostāju.

Ir pat aizdomas par Rodčenkova iesaistīšanos viņa paša liecībās. Rokraksta speciālisti atklāja, ka divos no astoņiem viņa komandas iesniegtajiem apliecinājumiem digitāli dublēts viņa paraksts, bet tiek uzskatīts, ka sešus citus, iespējams, ir uzrakstījis kāds cits. Aptaujājot par šo atklājumu, viņa advokāts Džims Valdens nekavējoties uzrādīja pilnīgi jaunu dokumentu, kurā apstiprināja visus iepriekšējos un uz kuriem bija jauna Rodčenkova paraksta versija, taču arī šo parakstu apšaubīja vadošie rokrakstu eksperti no Lielbritānijas un Lielbritānijas. Vācija.

Vairāk nekā redzams?

Visu šo neskaidrību vidū, šķiet, ir dažas pārliecības: ka Krievija veica tālejošu sportistu dopinga kampaņu, ka Rodčenkovam bija liela nozīme tās īstenošanā un aizklāšanā un ka, kad viņa vērtība Krievijas Federācijai beidzās, viņš atrada slavu kā ASV antidopinga plakātu zēns. Bet vai tas nozīmē, ka viņa vārdam tagad visos apstākļos jāuzticas bez ierunām?

Gadījumā, ko tik raksturo strīdi un pretrunas, ir jēga spert soli atpakaļ un pārvērtēt situāciju, kā to darīja CAS šeit - it īpaši, ja ir apdraudēta karjera un reputācija, par kuru profesionālie sportisti ir tik smagi cīnījušies. No savas puses Zaicevai ir signalizēja par viņas nodomu nekad nepārstāt cīnīties, lai notīrītu savu vārdu, savukārt viņa un abi attaisnotie komandas biedri ir arī iesnieguši 30 miljonu ASV dolāru lielu tiesas prāvu pret Rodčenkovu par to, ko viņi uzskata par maz vairāk kā par neapstiprinātu apmelojumu. Vai šajā gadījumā sportistiem ir pozitīvs secinājums, vēl nav redzams, bet centieni tiek uzkrāti Netflix dokumentālās filmas zvaigznei Icarus liek domāt, ka arī pašam trauksmes cēlējam spārnus dziedāja tieši pretrunas, kas viņu (ne) padarīja slavenu.

Turpināt Reading
reklāma

Facebook

Twitter

trending