Savienoties ar mums

EU

Bailes un spēkavīri

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

“Illiberālā demokrātija,” Viktors Orbans mums ir teicis, ir jaunais demokrātijas vilnis. Viņam dažos veidos diemžēl ir taisnība. Mēs demokrātijas jomā esam bijuši ārkārtīgi neveikli, reaģējot uz šo tendenci. Mēs apspriežam “atkāpšanās demokrātijas” un “demokrātijas lejupslīdi”, noraizējušos kabeļus un paziņojumus presei ar sarauktu pieri. Bet tas, uz ko mēs patiesībā atsaucamies, ir illiberālisma pieaugums. Tiek pieņemta demokrātija - notiek vēlēšanas, kurās vairākums nosaka rezultātu. Tiek izvēlēti autokrāti, par kuriem mēs šodien uztraucamies. Un, bez tam, populārs. Mažoritārismam ir siena diena. Tie nav mūsu vecāku un vecvecāku autoritārie pārņemšanas un militārie apvērsumi. Līderi, kas mīdīs cilvēktiesības, traucēs tiesiskumu un apspiedīs plašsaziņas līdzekļu brīvību, tiek demokrātiski ievēlēti, raksta Laura Torntona.

Demokrāti, ar mazajiem burtiem “d” mazliet cīnās, kad problēma ir faktiski mēs. Tā ir neērta patiesība, ka cilvēki diemžēl gravitē pret spēkavīru. ASV., Mēģinot atšķetināt Trampa vēlētāja psihi, izšļakstīts daudz tintes. Tā ir globalizācija un ražošanas samazināšanās. Tā ir kultūras sūdzība un zaudējuma sajūta. Tas maina demogrāfiju. Tas viss, iespējams, ir taisnība. Bet, aplūkojot Pjū un Masačūsetsas universitātes (MacWilliams, 2016) pētījumus, patiesībā autoritārā tieksme paredz balsis par Trampu. Pats esmu veicis aptaujas aizjūras zemēs, mērot cilvēku viedokļus par atšķirībām, bērnu audzināšanu, atbilstību un, vēl svarīgāk, bailēm. Aptaujā, kuru veicu valstī Gruzijā, tie, kuri valdības un pilsoņa attiecības uztvēra kā vecāku un bērnu, noraidīja viņu dēla auskara iegūšanu vai būtu dusmīgi, ja viņu bērns apprecētos ārpus savas reliģijas, drīzāk apstiprinātu spēcīgus līderus ar autoritārām tendencēm un ir gatavi upurēt savas tiesības.

Spēcīgo cilvēku pievilcības centrā ir bailes. Džons Hibings no Nebraskas universitātes pēta neiroloģiskas atšķirības starp liberāļiem un konservatīvajiem. Viņš var noteikt partizānu izvēli, uzdodot dažus vienkāršus jautājumus par mūziku, ēdienu un dzeju. Liberāļiem ērtāk ir haoss, garšvielas, nenoteiktība. Konservatīvajiem patīk blanders, pazīstams ēdiens, mūzika ar skaidru melodiju un dzejoļi, kas atskaņa. Bet vissvarīgākās ir atšķirības bailēs. Pēc smadzeņu skenēšanas viņš varēja identificēt konservatīvos un liberālos. Konservatīvos daudz vairāk satrauc iebrucēju mājas attēli, narkotiku karteļi un terorisms. Draudi ir visur - imigranti, bandas, terorisms - un skenēšana parāda pastiprinātu bailes aktivitāti konservatīvo smadzenēs. Ar liberāļiem tiek aktivizētas sāpju vai empātijas zonas, nevis tik daudz bailes, bet gan atbilde uz nepatīkamiem attēliem. (Patiešām ir ironiski, ka liberāļus sauc par "sniegpārslām".)

Tramps zina, kā to izmantot. Kad bailes ir aktivizējušās, cilvēki sāk virzīties uz autoritārismu. Trampa retorika par meksikāņiem, mūra celtniecību, musulmaņu aizliegumu Black Lives Matter bija efektīva. Tā ir mūžsenā diktatoru taktika. Bet jaunie autoritāri - Ungārijas Orban, Turcijas Erdogan un Filipīnu Duterte - to ir izmantojuši efektīvāk, jo viņi ir saglabājuši demokrātiskas pilnvaras.

Mūsdienu pasaule ir piepildīta ar draudiem - pandēmiju, klimata pārmaiņām, migrāciju un ekonomisko nevienlīdzību - tāpēc bailes kārti ir viegli spēlēt. Vienkāršu sarežģītu problēmu risinājumu un saliektu muskuļu eliksīrs ir izturējis grūti pretoties daudzajiem ienaidniekiem. Visas šīs bažas pastiprina dezinformācija, palīdzība un līdzdalība bailes izraisošajiem līderiem.

“Demokrātiski ievēlētu” spēkavīru problēma ir tā, ka viņi nevar ilgi uzturēt demokrātiju. Illiberālā demokrātija galu galā ir oksimorons. Lai saglabātu varu, neliberāli līderi šķeldo iestādes, grauj kontroli un līdzsvaru un ierobežo konstitucionālismu, kas aizsargā minoritātes, vārda brīvību un brīvu presi. Kā valstī var rīkot demokrātiskas vēlēšanas bez, piemēram, plašsaziņas līdzekļu brīvības? Vai vēlēšanas ir brīvas un godīgas ar informētu elektorātu, ja opozīcija nesaņem raidlaiku? Pat vecā demokrātijā, piemēram, ASV, spēkavīrs Tramps apbrīnojami efektīvi grauj demokrātijas normas - atlaida svarīgu pārraudzības amatu turētājus, žurnālistus sauc par “valsts ienaidniekiem” un neievēro tādas pārredzamības tradīcijas kā nodokļu deklarēšana.

Tātad, ko mēs darām, kad vairākums seko dezinformācijas, sazvērestību un ksenofobijas sirēnas aicinājumiem - demokrātiski - ievēlēt spēcīgo, kurš galu galā grauj demokrātiju? Mums ir jāveido noturība, mugurkauls, lai neatklātu visus draudus, pretestība dezinformācijai un sazvērestības teorijām un sabiedrības izturība, lai ņemtu vērā atšķirības un progresu. Daži apgalvo, ka tas, iespējams, ir paaudžu paaudze, un vecāki cilvēki ir zaudējuši cēloņus. Mums vajadzētu koncentrēties uz skolām, veidot kursus par pilsonisko izglītību un plašsaziņas līdzekļu lietotprasmi. Bet mēs nedrīkstam aizmirst, ka vecākās paaudzes atceras dzīvi zem autokrātijas. Dzīvojot bijušajā Padomju Savienībā, es varu jums pateikt, ka tie, kas vecāki par 50 gadiem, noteikti netic visam, ko viņi lasa, jo viņi ir diezgan labi pārzina propagandu un patiesības atklāšanai paredzēto darbu. Sabiedrības iesaistei, empīriski balstītam diskursam un debatēm, kā arī mācībām ārpus mācību telpām vajadzētu būt vairākām paaudzēm, balstoties uz dažādām perspektīvām un dzīves pieredzi, lai attīstītu atšķirīgāku dabu un komfortu ar daudzveidību.

Galu galā, ja būsim stipri, nebūs spēkavīru.

reklāma

Laura Torntona ir Starptautiskās IDEA globālās programmas direktors, Stokholmā bāzēta starpvaldību organizācija, kas strādā, lai atbalstītu un stiprinātu demokrātiskās politiskās institūcijas un procesus visā pasaulē. Laura vada un pārvalda programmu portfeli, kas atbalsta demokrātiju visā pasaulē un ir uzraudzījusi vēlēšanas vairāk nekā 15 valstīs. Viņas viedokļu raksti ir publicēti visā pasaulē, un viņa regulāri piedalās tādos plašsaziņas līdzekļos kā Newsweek, Bloomberg, Detroit Free Press un daudzi citi.

Iepriekš minētajā rakstā izteiktie viedokļi ir tikai autora viedokļi, un tie neatspoguļo nevienu viedokli EU Reporter.

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending