Vai Kremlis pārsniegs vēlēšanu iejaukšanos? 

Kad Kremlis būs pārliecināts, ka Džo Baidens kļūs par nākamo ASV prezidentu, tas var aiziet uz jugulu. Jau šodien nevis vēlēšanu manipulācijas, bet gan civilu konfliktu izraisīšana Amerikas Savienotajās Valstīs varētu būt galvenais Maskavas sajaukšanās mērķis Amerikas iekšējās lietās, raksta Pavlo Kļimkins un Andreass Umlands.

Pēdējo 15 gadu laikā Kremlis ir spēlējis ar politiķiem un diplomātiem, galvenokārt ar Krievijas kaimiņiem, bet arī ar Rietumu kaimiņiem - zaķu un ezīšu spēli, kas pazīstama no vācu pasakas. Zemsaksijas fabulas pazīstamajā skrējienā ezis skrien tikai dažus soļus, bet vaga beigās viņš ir nolicis sievu, kas ļoti līdzinās viņam. Kad zaķis, kas ir pārliecināts par uzvaru, iebrūk, ezīša sieva pieceļas un sauc viņu: “Es jau esmu šeit!” Zaķis nespēj saprast sakāvi, veic 73 tālākus skrējienus un 74^th rase, nomirst no izsīkuma.

Kopš Krievijas pret Rietumiem vērstās 2005. gada mijas valdības un nevalstiskie analītiķi visā pasaulē ir aizņemti, apspriežot un prognozējot nākamo Maskavas uzbrukuma darbību. Tomēr vairumā gadījumu, kad pasaules gudrie “zaķi” - politiķi, eksperti, pētnieki, žurnālisti u.c. - ieradās ar vairāk vai mazāk adekvātu reakciju, krievu “ezīši” jau sen bija sasnieguši savus mērķus. Tāds bija gadījums ar Krievijas iebrukumu Gruzijas Dienvidosetijā un Abhāzijā 2008. gadā, “mazajiem zaļajiem cilvēciņiem” Ukrainas Krimā 2014. gadā, hakeriem Vācijas Bundestāga iekšienē 2015. gadā, bumbvedējiem virs Sīrijas kopš 2015. gada, kiberkarotājiem ASV vēlēšanās 2016. gadā, jeb “ķīmiskie” slepkavas Anglijas Solsberijā 2018. gadā.

Visā pasaulē var atrast simtiem sensitīvu novērotāju, kas spēj sniegt asus komentārus par šo vai citu ļauno Krievijas rīcību. Par visu uzkrāto pieredzi šādas atziņas parasti tiek sniegtas tikai pēc tam. Līdz šim Kremļa riteņu tirgotāji turpina pārsteigt rietumu un citu valstu politikas veidotājus un viņu ideju laboratorijas ar jauniem mēģinājumiem, asimetriskiem uzbrukumiem, netradicionālām metodēm un šokējošu nežēlību. Bieži vien Krievijas iztēle un nežēlība tiek pietiekami novērtēta tikai pēc tam, kad ir veiksmīgi pabeigta jauna “aktīvā pasākuma”, hibrīdoperācija vai nekonformistiska iejaukšanās.

Pašlaik daudzi ASV novērotāji - neatkarīgi no tā, vai tie notiek valsts politikā, valsts pārvaldē vai sociālajās zinātnēs -, iespējams, atkal gatavojas cīņai ar pēdējo karu. Krievijas vēlēšanu iejaukšanās un citas ietekmes operācijas ir visu prātā visā Amerikā. Tomēr, kā Ukraina rūgti uzzināja 2014. gadā, Kremlis spēlē tikai mīkstu bumbu, ja vien uzskata, ka tai ir zināmas iespējas uzvarēt. Tas joprojām ir samērā mērens, ja vien iespējamais zaudējums no Maskavas viedokļa būs tikai vidēji nepatīkams. Tāds gadījums bija Krievijas iejaukšanās laikā 2016. gada prezidenta vēlēšanās ASV.

Ukrainas pieredze pēdējo sešu gadu laikā liecina par daudz drūmāku scenāriju. Kādā brīdī Eiromaidana revolūcijas laikā, 2014. gada janvārī vai februārī, Putins saprata, ka viņš, iespējams, zaudē saikni ar Ukrainu. Maskavas vīrieti Kijevā, toreiz vēl Ukrainas prezidentu Viktoru Janukoviču (kaut arī viņam ļoti palīdz Pāvils Manaforts), Ukrainas tauta var izdzīt. Rezultātā Krievijas prezidents krasi mainīja sliežu ceļu jau pirms pasākuma.

Kremļa medaļā, kas piešķirta anonīmajiem krievu karavīriem, kuri piedalījās Krimas aneksijā, 20. gada 2014. februāra datums ir Ukrainas daļas okupācijas operācijas sākums. Tajā dienā prokrieviskais Ukrainas prezidents Janukovičs joprojām bija pie varas un bija Kijevā. Vienu dienu vēlāk viņa lidojums no Ukrainas galvaspilsētas un Ukrainas parlamenta izraidīšana 22. gada 2014. februārī vēl nebija skaidri paredzama - 20. gada 2014. februārī. Bet Kremlis jau bija pārgājis no tikai politiskā kara pret Ukrainu uz reāla sagatavošanu karš - kaut kas tad vairumam novērotāju lielākoties nav iedomājams. Kaut kas līdzīgs var būt arī Maskavas pieeja ASV šodien.

reklāma

Lai pārliecinātos, ka Krievijas karaspēks diez vai nonāks Amerikas krastos. Tomēr tas var nebūt vajadzīgs. Nopietnu pilsonisko konfliktu iespējamību Amerikas Savienotajās Valstīs šodien jebkādā veidā apspriež nopietni analītiķi, ņemot vērā milzīgo politisko polarizāciju un emocionālos uzplūdus Amerikas sabiedrībā. Tāpat kā Putina iemīļotajos džudo sporta veidos - kuros viņš tur melno jostu! - īsu ienaidnieka nelīdzsvarotības brīdi var izmantot produktīvi, un tas var būt pietiekams, lai izraisītu viņa krišanu. ASV pati par sevi nevar kļūt nobriedusi civiliem konfliktiem. Tomēr centīgi hibrīdkara speciālisti Maskavā, visticamāk, to vienkārši nepalaidīs garām. Spēle, kuru spēlēs krievu “ezīši”, var atšķirties no iepriekšējās spēles un vēl nav pilnībā saprotama ASV “zaķiem”.

Hilarija Klintone 2016. gadā bija Maskavas ļoti nevēlama prezidenta kandidāte kā jaunā Amerikas prezidente. Tomēr šodien demokrātisks prezidents pēc tam, kad Krievija 2016. gadā uzlauza Demokrātiskās partijas serverus un apburto kampaņu pret Klintoni, ir patiešām draudīga Kremļa izredzes. Turklāt Džo Baidens prezidenta Obamas vadībā bija atbildīgs par ASV politiku attiecībā uz Ukrainu, labi pārzina un patīk šai valstij, tāpēc ir īpaši nevēlams Maskavai.

Visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi, ka Maskavai, iespējams, bija vairāk kontaktu ar Trampu un viņa apkārtni, nekā Amerikas sabiedrība šobrīd zina. Šādā gadījumā Kremlim būtu vēl lielāka nepatika pret Baidena prezidentūru un iespējamo iepriekšējo papildu iejaukšanos atklātību ASV. Tādējādi Kremlim likmes 2020. gadā ir lielākas nekā 2016. gadā. Ja Trampam nav ticamu iespēju tikt ievēlētam uz otro termiņu, tikai vēlēšanu iejaukšanās vairs nevar būt jautājums. Iespējams, ka Maskava jau tagad īsteno draudīgākus plānus nekā mēģina palīdzēt Trampam. Ja Putins domā, ka nevar novērst Baidenu, Kremlis nepalaidīs garām iespēju pilnībā atbrīvoties no ASV kā attiecīgā starptautiskā dalībnieka.

Pavlo Kļimkins cita starpā bija Ukrainas vēstnieks Vācijā 2012. – 2014. Gadā, kā arī Ukrainas ārlietu ministrs 2014. – 2019. Andreass Umlands ir pētnieks Ukrainas nākotnes institūtā Kijevā un Zviedrijas Starptautisko lietu institūtā Stokholmā.

Visi šajā rakstā izteiktie viedokļi ir tikai autoru viedokļi, un tie neatspoguļo nevienu viedokli EU Reporter.

Dalieties ar šo rakstu: