CAS spriedums liek šaubīties par Rodčenkova liecībām

Sporta arbitrāžas tiesa (CAS) sporta pasaulē pēc tam publicēja virsrakstus apgāšanās mūža aizliegumi, kas uzlikti trim Krievijas biatlonistiem par iespējamiem pārkāpumiem 2014. gada ziemas olimpiskajās spēlēs Sočos, Krievijā. Kamēr divas no sportistēm - Yana Romanova un Olga Viļuhina - tika atbrīvotas no visām apsūdzībām nepietiekamu pierādījumu dēļ, Olga Zaiceva zaudēja viņas individuālā apelācija pret dopinga lietošanu, tomēr viņas mūža aizliegums tika atcelts.

Spriedums ir nozīmīgs ne tikai trim nosauktajiem sportistiem un tiem, kurus skārušas medaļas, kuras tagad tiks atjaunotas, bet arī ievērojamajam ziņotājam, kura liecībā viņi pirmo reizi tika apsūdzēti. Grigorijs Rodčenkovs savulaik bija Krievijas antidopinga aģentūras vadītājs un domājams, ka viņi spēlē šīs sistēmas spēles, bet kopš tā laika viņš ir vērsis trauksmes cēlēju, lai atklātu valsts dopinga programmu. Krievijā vilificēts un ASV cienīts, tagad nav skaidrs, kur īstais Rodčenkovs atrodas starp šiem polāriem pretējiem uzskatiem.

Beidzot attaisnojums

Līdzās komandas biedrenei Jekaterinai Šumilovai sportistu trio pretendēja uz sudraba medaļu Soču spēļu stafetes slēpošanas sacensībās tikai tāpēc, ka Rodčenkovs apšaubīja viņu sasniegumus. Pēc novirzīšanās no Krievijas un emigrācijas uz Amerikas Savienotajām Valstīm Rodčenkovs atklāja, ka viņš bija galvenais varonis valsts mēroga dopinga programmā, ar kuras palīdzību Maskava cerēja atjaunot lepnumu par valsti pēc tam, kad pirms četriem gadiem Vankūverā parādījās vilšanās.

Rakstiskajā liecībā Rodčenkovs apgalvoja, ka Soču amatpersonas sadarbojās ar aģentiem no FSB, lai izņemtu apsūdzošos urīna paraugus no testēšanas laboratorijas un aizstātu tos ar tīrām alternatīvām. Romanovs, Viļuhina un Zaiceva visi bija saistīti ar vārdu, domājams, ka viņi bija paņēmuši asins pastiprinātāju EPO un speciāli izstrādātu zāļu uzlabojošu zāļu maisījumu, kas pazīstams kā “hercogienes kokteilis”, ko pats Rodčenkovs apgalvo, ka ir izgudrojis.

Kopumā Starptautiskā Olimpiskā komiteja (SOK) sodīja 43 sportistus par Rodčenkova liecības stingrību, no kuriem 28 vēlāk tika atcelti. Ar jaunāko CAS lēmumu - un galīgo gaidāmo no šīm spēlēm - šis skaitlis ir pieaudzis līdz 31 jeb 72% no tiem, kas sākotnēji apsūdzēti par pārkāpumiem. Skaidrs, ka CAS neuzskata, ka Rodčenkovs tagad būtu jāuzņemas pēc viņa vārda, vai ka iesniegtie pierādījumi ir pietiekami spēcīgi, lai pieņemtu vainīgu spriedumu.

Nepamatoti un nekonsekventi

reklāma

Pieņemot lēmumu, CAS šķīrējtiesnešu kolēģija secināja, ka nevienu no biatlonistiem izvirzītajām apsūdzībām nevar apstiprināt ar “ērtu apmierinātību” un tādējādi atcēla aizliegumus. Jo īpaši viņi atklāja, ka Rodčenkova apgalvojums, ka sportistu urīna paraugos lielā sāls koncentrācija liecina par viltojumiem, nav nepamatots minējums.

Kaut arī Zaiceva tika atzīta par vainīgu pārkāpumā, viņa turpina uzturēt nevainību, norādot uz tādu uzturvielu kā nātrija izplatību, kas satur daudz nātrija, piemēram, sarkanos ikrus un kūpinātos lasi (abus tos pārdeva Soču ēdnīcā). no pārmērīgā sāls līmeņa viņas paraugā. Tikmēr no Zaicevas paņemtais vienīgais asins paraugs, par kuru nav bijis nekādu ieteikumu par chicanery, sniedza negatīvus rezultātus attiecībā uz EPO un jebkuru no tā sauktajām hercogienes kokteiļa sastāvdaļām, vēl vairāk atbalstot viņas nostāju.

Ir pat aizdomas par Rodčenkova iesaistīšanos viņa paša liecībās. Rokraksta speciālisti atklāja, ka divos no astoņiem viņa komandas iesniegtajiem apliecinājumiem digitāli dublēts viņa paraksts, bet tiek uzskatīts, ka sešus citus, iespējams, ir uzrakstījis kāds cits. Aptaujājot par šo atklājumu, viņa advokāts Džims Valdens nekavējoties uzrādīja pilnīgi jaunu dokumentu, kurā apstiprināja visus iepriekšējos un uz kuriem bija jauna Rodčenkova paraksta versija, taču arī šo parakstu apšaubīja vadošie rokrakstu eksperti no Lielbritānijas un Lielbritānijas. Vācija.

Vairāk nekā redzams?

Visu šo neskaidrību vidū, šķiet, ir dažas pārliecības: ka Krievija veica tālejošu sportistu dopinga kampaņu, ka Rodčenkovam bija liela nozīme tās īstenošanā un aizklāšanā un ka, kad viņa vērtība Krievijas Federācijai beidzās, viņš atrada slavu kā ASV antidopinga plakātu zēns. Bet vai tas nozīmē, ka viņa vārdam tagad visos apstākļos jāuzticas bez ierunām?

Gadījumā, ko tik raksturo strīdi un pretrunas, ir jēga spert soli atpakaļ un pārvērtēt situāciju, kā to darīja CAS šeit - it īpaši, ja ir apdraudēta karjera un reputācija, par kuru profesionālie sportisti ir tik smagi cīnījušies. No savas puses Zaicevai ir signalizēja par viņas nodomu nekad nepārstāt cīnīties, lai notīrītu savu vārdu, savukārt viņa un abi attaisnotie komandas biedri ir arī iesnieguši 30 miljonu ASV dolāru lielu tiesas prāvu pret Rodčenkovu par to, ko viņi uzskata par maz vairāk kā par neapstiprinātu apmelojumu. Vai šajā gadījumā sportistiem ir pozitīvs secinājums, vēl nav redzams, bet centieni tiek uzkrāti Netflix dokumentālās filmas zvaigznei Icarus liek domāt, ka arī pašam trauksmes cēlējam spārnus dziedāja tieši pretrunas, kas viņu (ne) padarīja slavenu.

Dalieties ar šo rakstu: