Kā ASV reakcija uz # COVID-19 varētu izraisīt otro lielo depresiju

COVID-19 (koronavīruss-19) gadījumi ASV sāka pieaugt no 600 jauniem gadījumiem katru dienu 13. martā līdz 25,665 31 gadījumiem XNUMX. martā.. Amerikāņi bija nobijušies līdz nāvei, un sejas masku lietošana pieauga, un neatkarīgi mazie uzņēmumi sāka masveidā atlaist cilvēkus. (Smagi cieta restorāni, frizētavas, ceļojumu aģentūras, krodziņi, zobārstniecības biroji utt.)

Tūlīt satraucošais jauno lietu pieaugums 4. aprīlī apstājās (pie 34,480 31), un ikdienas jaunie gadījumi no 9. marta līdz 19,166. jūnijam palika aptuveni nemainīgi, bet nedaudz uz leju (kad tas sasniedza dibenu 78,615 24), bet pēc tam atkal pieauga. , līdz XNUMX XNUMX, XNUMX. jūlijā.

Bet tad tas atkal samazinājās, tā ka 8. septembrī tas bija tikai 28,561 31. Tas jau atgriezās pie tā, kāds bija jauno lietu līmenis 24. martā. Tātad: neskatoties uz to, ka atkal sasniedza maksimumu 31. jūlijā, ikdienas jauno gadījumu skaits laika posmā no 8. marta līdz 5. septembrim bija maz mainīts. Un visu šo XNUMX mēnešu laikā cilvēki atgriezās darbā.

Galvenais tūlītējais un tiešais ekonomikas mainīgais, ko ietekmē Covid-19, ir bezdarba līmenis. Šeit šī ekonomiskā ietekme ir skaidri parādīta:

ASV bezdarbs: Marts 4.4%, Aprīlis 14.7%, Maijs 13.3%, jūnijs 11.1%, Jūlijs 10.2%, Augusts 8.4%

Lai gan dienas jauno gadījumu skaits samazinājās pēc 31. marta un pēc 24. jūlija, bezdarba līmenis progresēja daudz vairāk pakāpeniski lejup pēc 31. marta: mazie uzņēmumi, kurus martā bija pārņēmusi panika no jaunu lietu eksplozijas, tagad pakāpeniski atvēra savu darbību, taču tie joprojām bija ļoti nervozi; bezdarbs joprojām bija gandrīz divas reizes lielāks nekā martā.

Šeit šī pieredze tiks salīdzināta ar divām Skandināvijas valstīm, sākot ar Dāniju, kura 13. martā izsludināja nacionālo ārkārtas pandēmiju, tieši tad, kad to izdarīja arī Tramps. "Sākot ar 13. gada 2020. martu, visiem cilvēkiem, kas strādā nebūtiskas funkcijas valsts sektorā, pavēlēja divas nedēļas palikt mājās." Ikdienas jaunie gadījumi samazinājās no augstākā līmeņa - 252 11. martā - līdz zemākajam līmenim 28. martā 15. martā, bet pēc tam 390. aprīlī pieauga līdz 7 un 16. jūlijā pakāpeniski samazinājās līdz 16 (tikai 9 jauni gadījumi). Tad tas atkal sasniedza maksimumu, 373. gadā, 10. augustā, kritās līdz 57, 26. augustā, un pēc tam atkal atkal pieauga līdz 243., 8. septembrī. Tādējādi jauno gadījumu likmes bija neregulāras, bet parasti nemainīgas. Atšķirībā no pieredzes ASV, Dānijas bezdarba līmenis visā šajā periodā saglabājās ļoti stabils:

Dānija: Marts 4.1, Aprīlis 5.4, Maijs 5.6, Jūnijs 5.5, Jūlijs 5.2

Zviedrijas valdība darbojās daudz vairāk laissez-faire politikas reakcija ("Valdība ir centusies koncentrēt centienus uz pareizas uzvedības veicināšanu un sociālo normu izveidi, nevis uz obligātiem ierobežojumiem."), un bija ievērojami sliktāks COVID-19 infekcijas līmenis nekā daudz sociālistiskākā Dānija, un arīievērojami sliktāks mirstības līmenisgan Zviedrijā, gan Zviedrijā rezultāti ir vairāk līdzīgi kā ASV, nevis Dānijas politiskajiem rezultātiem, bet daudz mazāk slikti nekā bezdarba līmenī; un tādējādi Zviedrijā bezdarba pieaugums bija diezgan neliels, vairāk kā Dānijā:

Zviedrija: Marts 7.1, Aprīlis 8.2, Maijs 9.0, Jūnijs 9.8, Jūlijs 8.9

Tas nebija nekas līdzīgs galējai satricinājumam:

US: Marts 4.4%, Aprīlis 14.7%, Maijs 13.3%, jūnijs 11.1%, Jūlijs 10.2%, Augusts 8.4%

Kāpēc tas notika?

Kaut arī Zviedrijas politikas efektivitāte drīzāk līdzinājās Amerikai, nevis Dānijai, saglabājot inficēto un no Covid-19 mirušo iedzīvotāju procentuālo daļu (ti, tas bija nav efektīva), Zviedrijas politikas efektivitāte, saglabājot to iedzīvotāju procentuālo daļu, kuri ir kļuvuši bezdarbnieks vairāk līdzinājās Dānijai (ti, tai bija efektīvs). Atšķirībā no Amerikas, kurai ir mazāks sociālās drošības tīkls nekā jebkurai citai rūpnieciski attīstītai valstij, Zviedrijai vēl nesen bija viens no visplašākajiem, un tā vēl nav samazinājusi to līdz Amerikas līmenim (kas ir ārkārtīgi brīvprātīgs). Tāpēc, lai gan zviedri zina, ka valdība būs viņu labā, ja viņi inficēsies, amerikāņi to nedara; un tāpēc amerikāņi zina, ka viņiem tas drīzāk būs “nogrimt vai peldēt”. Izdari vai nomet mirušo, ja nevari - tas ir amerikāņu veids. Tāpēc Covid-19 daudz neietekmēja Zviedrijas bezdarbu. Kad zviedrs piedzīvoja simptomus, šī persona vēlētos palikt mājās un nebūtu tik izmisusi, ka turpinātu strādāt, pat ja tā darot varētu inficēt citus. Tādējādi, lai gan Zviedrijas bezdarba līmenis no marta līdz maijam pieauga par 27%, Amerikas tajā pašā periodā pieauga par 202%. Amerikāņi ļoti gribēja ienākumus, jo tik daudzi no viņiem bija nabadzīgi, un tik daudziem no viņiem bija vai nu slikta veselības apdrošināšana, vai arī vispār nebija. (Visās pārējās rūpnieciski attīstītajās valstīs ir universāla veselības apdrošināšana: apdrošināti 100% iedzīvotāju. Tikai Amerikā veselības aprūpe ir privilēģija, kas pieejama tikai cilvēkiem, kuriem ir iespēja par to maksāt, nevis tiesības, kas tiek piešķirtas visiem.)

9. septembrī Džo Neels devās NPR, "NPR aptauja: finanšu sāpes no koronavīrusa pandēmijas "daudz, daudz sliktāk", nekā gaidīts", un viņš visaptveroši ziņoja ne tikai no jauna NPR aptaujas, bet arī no jauna Hārvardas pētījuma, kas visi atbilst manis prognozētajam (pirmkārt,šeit, un tad šeit, un visbeidzot, šeit), un kas, manuprāt, nonāk līdz šādiem gala rezultātiem, uz kuriem ASV tagad virzās (tātad, es aizveru savu ceturto rakstu par šo tēmu ar šādām varbūtībām):

Amerikas demokrātiskā sociālisma (sociālās drošības tīkla) trūkums, kas piemīt tādām valstīm kā Dānija (un kuru atlikumi vēl nav demontēti Zviedrijā un dažās citās valstīs), Amerikas Savienotajās Valstīs ir izraisījis masveida dēšanu. mazo uzņēmumu darbiniekiem, kā rezultātā tiks iznīcināta lielākā daļa ģimeņu, kas atrodas ekonomiskās kārtības apakšā, galvenokārt melnās un / vai spāņu ģimenes, nekā baltās un nabadzīgajās ģimenēs. Tā rezultātā Amerikas Savienotajās Valstīs nabadzīgie cilvēki daudz vairāk cietīs no infekcijām, nāves gadījumiem, atlaišanas, kā arī no drīzumā uzliesmojošām personīgām bankrotēm un bezpajumtniecības; un drīz pēc tam strauji augoši mazo uzņēmumu bankroti un galu galā pēc tam lielo uzņēmumu bankroti, un pēc tam, iespējams, megabankas tiešie federālie glābšanas pasākumi, piemēram, 2009. gadā, kam pēdējā posmā sekos hiperinflācija, kas varētu būt salīdzināma ar bija noticis Veimārā Vācijā. Nemitīgi pieaugošās ciešanas apakšā galu galā radīs sabrukumu augšpusē. Iespējams, tāpēc šodienas šķietami koronavīrusu imūnsistēmas ASV akciju tirgi, piemēram, S&P 500, tagad būtībā ir tikai megainvestori, kas pārdod mazajiem investoriem, lai pēc iespējas lielākas ekonomiskās krīzes vēsturē kļūtu par iespēju lai nopirktu “par santīmiem par dolāru”, labāko no tā, kas palicis pāri, lai pēc tam pārietu uz nākamo kapitālistiskā ekonomikas cikla posmu, jo tas pieder vēl lielākam nācijas bagātības procentam nekā tagad. Protams, ja tas notiks, tad Amerika būs vēl vairāk diktatūra nekā tagad. Pēc katastrofas 2021. gadā Amerika būs vairāk līdzīga Hitlera Vācijai, nekā FDR Amerika.

Tāpat ir arī Demokrātiskās partijas izvirzītais prezidenta amata kandidāts Džo Baidenssabojāt, un tāpat kārasistiska, tāpat kā republikāņu kandidāts Donalds Tramps. Un tikpat neokonservatīvs (bet mērķēts uz Krieviju, nevis Ķīnu). Tāpēc gaidāmās 3. novembra vēlēšanas ASV ir gandrīz neatbilstošas, jo abi kandidāti ir aptuveni vienādi pretīgi. Amerikas problēmas ir dziļākas nekā tikai divi stoogi, kurus Amerikas aristokrātija nolīgst pie vēlēšanu urnām.