Koalīcijas pretdarbība # Huawei saskaras ar šķēršļiem

Šovasar tehnoloģiju karš starp Ķīnu un ASV ir ieguvis jaunas dimensijas. Sākot ar jaunām eksporta kontrolēm caur ASV Tirdzniecības ministriju, kas aizliedz ASV pusvadītāju “programmatūras” un “tehnoloģiju” pārdošanu Huawei, līdz izpildvaras rīkojumiem, kas aizliedz darījumus ar TikTok un WeChat, prezidenta Donalda Trampa administrācija ir divkāršojusi centienus risināt Ķīnas pieaugošo tehnoloģiju dominanci. Tas ir arī liecinieks tam, kā daudzas citas valstis ir veikušas vairāk juridisku pasākumu pret Huawei.

Piemēram, Lielbritānija paziņoja, ka jūlija vidū tā oficiāli izslēgs Huawei no sava pamattīkla. Tāpat Kanādas lielākā telekomunikāciju kompānija Telus ir saņēmusi sadarbību ar Ericsson un Nokia pēc tam, kad ir saņēmusi Kanādas izlūkošanas iestāžu spiedienu. Abi lēmumi nozīmē atkāpi no iepriekšējām saistībām, pieņemot Huawei šī gada sākumā.

Citās vietās, piemēram, Dānijā, Francijā un Slovēnijā, likumdevēji nesen ir izvirzījuši telekomunikāciju operatoriem “paaugstinātas drošības” prasības, lai atsijātu atkarību no Huawei. Turklāt Brazīlija ir radījusi bažas par drošību ar 5G (piektās paaudzes telekomunikāciju) aprīkojuma piegādātājiem, publicējot normatīvu instrukciju, kas paaugstina kiberdrošības prasības tīkla operatoriem.

Visbeidzot, Āzijā gan Singapūra, gan Indija ir ieņēmušas aizstāvīgāku nostāju pret Ķīnas uzņēmumu, no kurām pirmās savā 5G tīklā izslēdza (bet neaizliedza) Huawei produktus, bet otrais augustā paziņoja, ka pakāpeniski pārtrauks uzņēmuma aprīkojumu. laika periods. Ievērošana perspektīvā Sīkāk izpētot, pieaugošā plūdmaiņa pret Huawei rada divas fundamentālas, tomēr paradoksālas problēmas.

Pirmkārt, kopš 2018. gada Trampa administrācija dažkārt ir kļūdījusies, spējot pārliecināt savus sabiedrotos oficiāli izslēgt Ķīnas uzņēmumu no dalības viņu tirgos. Līdz 2020. gada sākumam šķita, ka liela daļa pasaules valstu vienkārši ir sagrābusi ASV prasības. Bet augustā daži redzēja pretēju tendenci. Patiešām, ASV Valsts departamenta “Tīrā tīkla iniciatīvas” uzsākšana jūlija beigās kopā ar Prāgas priekšlikumu (un vairāk nekā 30 parakstītāju) diplomātisku atkārtotu apstiprināšanu varētu liecināt par virziena maiņu.

Tomēr, salīdzinot ar milzīgo Huawei klātbūtnes lielumu citās valstīs un milzīgo progresu, kāds uzņēmumam ir bijis ar nesenajām pētniecības un attīstības (pētniecības un attīstības) iniciatīvām, šīs uzvaras šķiet diezgan nenozīmīgas. Huawei tehnoloģiskie mērķi ir daudz lielāki nekā 5G radioiekārtu izvietošana. Tie ietver radikālu digitālās savienojamības pārveidošanu, progresīvu IoT (lietu internets) un kiberfizisko tehnoloģiju integrēšanu un uz mākoņiem balstītas infrastruktūras attīstību rūpnieciskām platformām - iniciatīvas, kas joprojām notiek, neskatoties uz ASV spiedienu. Otrkārt, ASV un Ķīnas tehnoloģiju kara formulēšana kā binārā izvēle Huawei pieņemšanai vai noraidīšanai ir pārāk reduktīva.

Daudzas valstis, kas oficiāli nav izslēgušas Huawei, ir paudušas bažas par IKT (informācijas un komunikācijas tehnoloģiju) piegādes ķēdes drošību kopumā. Šādas bažas atspoguļo jaunas disciplīnas rašanos, kuras centrā ir uzticēšanās un kiberdrošība pašās piegādes ķēdēs. Šī disciplīna piesaista daudzu valdību uzmanību neatkarīgi no tā, kā tās spēlē ģeopolitiku, jo pieaug digitālās ekonomikas nozīme gandrīz visos dzīves aspektos. Papildus šiem diviem paradoksālajiem jautājumiem uzmanība jāpievērš jaunajai tehnoloģiju politikas tendencei, jo tā ne tikai apzīmē Huawei rūpniecības virzīta kontrapunkta izveidi, bet arī var kļūt par galveno līdzekli ASV pārbaudīt Ķīnas tehnoloģisko spēku, ja demokrātu pretendents Džo Baidens kļūst par prezidentu.

reklāma

Starp lielāko ASV un Ķīnas tehnoloģiju karu atvērtais radio piekļuves tīkls (O-RAN) ir kļuvis par globālu vārda vārdu pret Ķīnu vērstai koalīcijai, kas rēķina sevi kā pragmatisku risinājumu problēmai pārāk paļauties uz Huawei 5G tīklu aprīkojumu . O-RAN alianse sākās kā vaļīga organizācija, kurā ietilpst vadošie telekomunikāciju uzņēmumi, tostarp AT&T, Deutsche Telekom, NTT DOCOMO, Orange un China Mobile, lai izstrādātu nākamās paaudzes 5G arhitektūru un saskarnes. Veicinot tīkla virtualizāciju un programmatūras definētus tīklus, kuru centrā ir atvērtā pirmkoda arhitektūra, O-RAN atbalstītāji apgalvo, ka 5G standarti, kas veicina atvērtus, caurspīdīgus un sadarbspējīgus tīklus, palīdzēs izveidot piegādes ķēdes ekosistēmu, kas mazina bailes no tehnoloģiskās sadrumstalotības, kas šobrīd uzsver ģeopolitiku. .

Lai pārliecinātos, O-RAN alianse ir standartu noteikšanas organizācija, kas teorētiski pārstāv pasaules rūpniecību, nevis valdības, un kā galveno ieinteresēto personu tajā ietilpst China Mobile. Patiešām, Ķīnas uzņēmumi kopā ar Amerikas, Eiropas un Japānas kolēģiem, tostarp oneM5M, piedalās un turpina piedalīties 2G standartu izstrādes projektos. Atsevišķa organizācija O-RAN Politikas koalīcija ir ieņēmusi O-RAN garu un mēģinājusi to politizēt kā draudzīgāku seju pretdarbībai Ķīnai, nepieņemot Trampa administrācijas agresīvo retoriku. Saviem atbalstītājiem O-RAN piedāvā iespēju pārbaudīt Ķīnas tehnoloģiskās ambīcijas, neatdalot ekonomiku no rokas. Koalīcijā jo īpaši nav neviena Ķīnas uzņēmuma, bet tā pārstāv daudzveidīgu pasaules rūpniecības titānu izvēli.

O-RAN politikas koalīcijas pamatmērķis ir ņemt vērā O-RAN principus (piemēram, pārredzamību un atvērtību) un tos ieviest politikas apsvērumos, pie kā gandrīz visas valstis ir strādājušas attiecībā uz piegādes ķēdēm kopumā. Patiešām, atkārtojot šo noskaņojumu, nākamās paaudzes tehnoloģijām nav jāstumj pasaule pa tehnoloģisko sadrumstalotību, bet tās drīzāk varētu piedāvāt nozarei iespēju nostiprināt drošību un uzticēšanos nesen definētos tīklos un piegādes ķēdēs. Šī iegultība, kaut arī tieši neizslēdzot Huawei, apgrūtinātu šī uzņēmuma konkurenci tirgos, jo tas stimulētu telekomunikāciju operatorus izvēlēties produktus, kas atbilst noteiktiem drošības un uzticības sliekšņiem. Šie sliekšņi, visticamāk, izrietētu no politiskajām saistībām, kas formulētas ar O-RAN starpniecību, kur Ķīnas uzņēmumu ietekme tiek vai nu atstāta novārtā, vai atstāta malā.

Kā minēts iepriekš, daudzas valstis sāk nopietnāk uztvert IKT piegādes ķēdes regulējumu. Huawei pieaugums ir izjaucis globālās komunikācijas politisko konfigurāciju un radījis virkni iespējamu 5G drošības problēmu, sākot no ieejas iejaukšanās līdz neatbilstošai datu pārsūtīšanai. Atklātības un uzticības retorika, kas apņem O-RAN, var palīdzēt kristalizēt ASV un tās sabiedroto brīvo alianses struktūru. Patiešām, daudzi ASV likumdevēji ir atkārtojuši, ka O-RAN ir labākais ASV šāviens, veidojot ilgtermiņa anti-Ķīnas koalīciju tehnoloģiju telpā.

Varbūt, atbalsojot Prāgas priekšlikumus, O-RAN varētu izplatīties un ietekmēt lielākus militāros un stratēģiskos pasākumus dažādās pasaules daļās, ieskaitot tos, kas vērsti pret Ķīnas Jostas un ceļu iniciatīvu. Daudziem politikas veidotājiem visā pasaulē O-RAN iespēja šķiet vieglāk norīt, salīdzinot ar tiešo Huawei aizliegumu, jo tas ļauj saglabāt diplomātisko uzticamību Ķīnas ieinteresētajām personām, vienlaikus ierobežojot viņu atkarību no Ķīnas tehnoloģijām. Un pat tad, ja Ķīna mēģina attēlot O-RAN kā slēptu diskrimināciju, politikas veidotāji var atkal nonākt koalīcijas centrālajā sarunu centrā. Proti, O-RAN nav pret Ķīnu - patiesībā Ķīna varētu un tai vajadzētu būt dalībniecei globālās 5G drošības sarunās. O-RAN miris ierodoties?

Neskatoties uz visu satraukumu, O-RAN varētu būt miris, pirms tas nonāk. Un tas ir saistīts ar IKT tirgus būtību. Pirmkārt, virtualizācijas virzība, izmantojot O-RAN iniciatīvu, galu galā neatrisinās dažas lielākas 5G drošības problēmas, jo Ericsson un Nokia, abi Huawei konkurenti par 5G aprīkojuma tirgus daļu, pērk izejmateriālus no Ķīnas ražotājiem. Pat ja šie uzņēmumi kaut kā varētu ierobežot ieejas iejaukšanās iespējas viņu tehnoloģiju sastāvdaļās, vēl viens būtiskāks iemesls iedragās O-RAN mērķus. Virtualizācija un programmatūras definēti tīkli var būt lieliski drošības nolūkos un var palīdzēt rietumu uzņēmumiem gūt virsroku pār saviem konkurentiem Ķīnā. Bet tie arī veicina telekomunikāciju arhitektūras un vispārējās tirgus struktūras atvēršanu, kas līdz šim ir privileģējusi dažas ļoti integrētas korporācijas.

Pārejot no uz aparatūru orientētiem tīkliem uz programmatūras definētiem tīkliem, būs jāizveido jaunas lietojumprogrammas, programmatūra un uzņēmuma risinājumi - uzdevums, kas paver iespējas vairāk starta uzņēmumu un riska kapitāla iespējām. Un jaunu spēlētāju ienākšana draud izjaukt pašreizējo tirgus līdzsvaru. Turklāt atvērtā pirmkoda arhitektūra, kas ir pamatā sadarbspējīgiem standartiem, uzņēmumiem, kas izstrādā šādus standartus, apgrūtina licenču maksas iekasēšanu, pamatojoties uz īpašuma tiesībām un intelektuālo īpašumu - fakts, kas parasti attur no O-RAN stingras standartu izstrādes struktūru līdzdalības.

Daudzi no pasaules vadošajiem IKT uzņēmumiem ir centušies atrast stabilus peļņas avotus, kurus apgrūtina augstās kapitāla izdevumu prasības, zemā ieguldījumu atdeve pētniecībai un attīstībai un pieaugošā globālā konkurence. Patiešām, tas ir viens no iemesliem, kāpēc daudzi uzņēmumi Amerikas Savienotajās Valstīs, piemēram, Intel, Cisco un Qualcomm, pēdējās desmitgadēs par prioritāti izvirzīja dizainu, nevis ražošanu un netieši veicināja ražošanas samazināšanos valstī.

Šī iemesla dēļ, lai arī IKT un telekomunikāciju uzņēmumi visā pasaulē var pieņemt O-RAN jēdzienu un garu, viņi arī piesardzīgi zaudēs savu pašreizējo statusu. Daļēji tāpēc lielajiem 5G iekārtu ražotājiem koalīcijā ir iestājusies tikai Nokia. O-RAN visā pasaulē varētu aizdedzināt regulatīvo stimulu, kas veicina jaunu uzņēmumu ienākšanu tirgū. Un šis ieraksts kādā brīdī var piespiest iziet esošajiem uzņēmumiem vai vēl vairāk izjaukt pašreizējo piegādes ķēžu konfigurāciju. Vai pašreizējie uzņēmumi to panes, lai pārbaudītu Huawei, vēl nav redzams.

Dalieties ar šo rakstu: