Vai #Spain paliks kurls uz atkārtotiem zvaniem uz #UN Ženēvā, lai izbeigtu pirmstiesas aizturēšanas ļaunprātīgu izmantošanu?

22. gada 2020. janvārī ANO Ženēvā pārbaudīs Spānijas cilvēktiesību situāciju Vispārējā periodiskā pārskata mehānisma (UPR) ietvaros. Pārskatā par ieinteresēto personu ieguldījumu Augstais cilvēktiesību komisārs atkārto dažādu NVO, asociāciju, koalīciju un personu izvirzītos jautājumus par pirmstiesas ieslodzījuma ļaunprātīgu izmantošanu Spānijā, piemēram: pārmērīgs ilgums, pirmstiesas izmeklēšanas slepenības sistēma (secreto de sumario), ieslodzīto patvaļīgu iekļaušanu apcietinājumā Fichero de Internos de Especial Seguimiento (FIES) režīms un nelikumīga aizturēšana - raksta Cilvēktiesību bez robežām direktors Vilijs Fautrē.

Spānijas kurlums un aklums

Pirmā UPR cikla laikā 2010. gadā UK, Slovēnija, Vācija un Nīderlande jau bija iepriekš jautājis Spānijai par šiem jautājumiem.

Pēc tam ANO Cilvēktiesību komiteja 22. gada 2010. februārī norādīja, ka “Spānijai viena gada laikā jāsniedz būtiska informācija par tās ieteikumu īstenošanu 13. punktā (valsts spīdzināšanas novēršanas mehānisms), 15. punktā (pirmstiesas apcietinājuma ilgums). un 16 (ārzemnieku aizturēšanas un izraidīšanas jautājumi). Atbilde nav saņemta. ”(Avots: A / HRC / WG.6 / 8 / ESP / 2).

Pēdējo desmit gadu laikā Spānija ir nedzirdīgi pievērsusies steidzamajām bažām, kuras paudusi Eiropas Padomes Cilvēktiesību komiteja un Eiropas Komiteja spīdzināšanas un necilvēcīga vai pazemojoša soda novēršanai (CPT), kas sarežģīja FIES cietumu režīmu, kas pazīstams arī kā Īpaši uzraudzīto ieslodzīto reģistrs.

Tagad, pēc desmit gadiem, Spānijas juristu grupa (CAPS) kopīgajā iesniegumā ANO (JS5 4. punkts) uzsvēra, ka “nav arī ziņu par Spānijas reakciju uz bažām, kas pirmstiesas izmeklēšanas laikā izteiktas par slepenības režīmu”.

reklāma

Vēl satraucošāks ir ieteikumu pienācīgas īstenošanas trūkums pieņemts Spānija iepriekšējā UPR cikla laikā 2015. gadā, kā to nosodīja godīgi tiesas procesi un Augstais komisārs atzīmēja savā ziņojumā (28. punkts).

Tagad ANO vēlreiz pievērš visu Ženēvas delegāciju uzmanību daudzajām pilsoniskās sabiedrības balsīm, aicinot Spāniju: noteikt skaidrus un izņēmuma juridiskus kritērijus pirmstiesas apcietinājuma piemērošanai; paredzēt alternatīvus pasākumus un nodrošināt to izmantošanu praksē; pārtraukt FIES klasifikācijas izmantošanu nebīstamiem gadījumiem; atcelt “secreto de sumario” pirmstiesas aizturēšanas kontekstā; izmeklēt visus spīdzināšanas un sliktas izturēšanās gadījumus saskaņā ar starptautiskajiem standartiem; un nodrošināt, ka pirmstiesas apcietinātajiem tiek ievērots nevainīguma prezumpcija (31. punkts).

Dažādu ieinteresēto personu iesniegtie dokumenti parāda, ka šie jautājumi rodas ne tikai daudz publicētajā lietā par vairāku Katalonijas politiķu pirmstiesas aizturēšanu (kas nesen tika tiesāti un notiesāti par ilgstošiem cietumsodiem), bet arī par kriminālvajāšanu par parastiem ekonomikas vai finanšu jautājumiem. noziegumi. CAPS iesniegumā ir aprakstīti četri gadījumi, kad Spānijas tiesu iestādes ļaunprātīgi izmantoja apsūdzības par "naudas atmazgāšanu", lai pilnvarotu netaisnīgi ilgstošu pirmstiesas ieslodzījumu, lai "iemērcētu" (Spānijas tiesu policijas žargonā) izmeklējamās personas un iegūtu atzīšanos.

Šeit ir fragments no viena no šiem gadījumiem:

23. gada 2017. maijā Sandro Rosell tika arestēts par iespējamu noziedzīgas organizācijas izveidošanu un mazgāšana aptuveni 20 miljoni EUR no nelikumīgām komisijām, veicot finanšu darījumu starp diviem futbola klubiem. Rosels 21 mēnešus atradās pirmstiesas apcietinājumā bez drošības naudas. Viņš vairāk nekā divdesmit reizes pārsūdzēja atbrīvošanu no drošības naudas, vienreiz piedāvājot visus savus aktīvus (EUR 35 miljonus) kā garantiju, ka viņš ieradīsies tiesas sēdē. Visi viņa lūgumi tika noraidīti. Prokuratūra pieprasīja sešu gadu cietumsodu. Valsts tiesa 24. gada 2019. aprīlī nolēma, ka viņš nav vainīgs, un attaisnoja viņu no visām apsūdzībām. Tomēr Valsts tiesa noliedza, ka Rosellas pirmstiesas ieslodzījums bijis ļaunprātīgs vai nepamatots, un tāpēc viņam nebija tiesību uz finansiālu kompensāciju. Spriedumu apstiprināja Valsts tiesas Apelācijas nodaļa 3. gada 2019. jūlijā.

Līdzīgi, CAPS arī iesniedza iesniegumā esošo Kokoreva lietu:

"7. gada 8. un 2015. septembrī trīs vienas ģimenes locekļi Vladimirs Kokorevs, viņa sieva Jūlija un dēls Igors tika aizturēti par naudas atmazgāšanu saskaņā ar starptautisko aresta orderi, ko Kriminālizmeklēšanas tiesa izdevusi Laspalmasa de Grankanārijā."

“Panamā viņi labprātīgi pieņēma izdošanu un tika atbrīvoti pret drošības naudu. Spānijā tiesnesis viņus nosūtīja uz cietumu bez bailēm, kur viņi atradās vairāk nekā divus gadus, lielāko daļu laika veicot pirmstiesas izmeklēšanu, kas bija absolūta slepenībā. Viņi tika iekļauti FIES-V reģistrā, kas bija paredzēts aizdomās par terorismu, pat ja viņiem nebija sodāmības. Viņus sāka atbrīvot bez drošības naudas, jo apelācijas tiesa uzskatīja, ka viņu turpinātais ieslodzījums varētu būt paredzams sods. ”

Kokoreva lieta - ar kuru HRWF ir ļoti pazīstama - atspoguļo Spānijas varas iestāžu tendenci pievērt acis uz acīmredzamu tiesas ļaunprātīgu izmantošanu.

Izmeklēšana tika sākta 2004. gadā, tiesās nonāca 2009. gadā un līdz šim tika pagarināta līdz 2020. gada februārim. Tiesvedība nav gaidāma pirms 2024. gada - vairāk nekā divas desmitgades pēc izmeklēšanas sākšanas.

Aizstāvji vairākkārt ir nosodījuši izmeklētāju tiesu uzraudzības trūkumu, kā rezultātā policisti ir apšaubāmi apšaubāmi strādājuši. Tas ietver safabricētu pierādījumu izmantošanu pret Kokoreviem, lai attaisnotu viņu pirmstiesas aizturēšanu. Savukārt Spānijas tiesneši ir kategoriski atteikušies pārbaudīt pierādījumus pret policiju un pārskatīt viņu darbu līdz brīdim, kad notiks Kokorevs tiesas process.

Secinājumi

Spānijai ir mugura pret sienu attiecībā uz sistemātisku pirmstiesas ieslodzījuma ļaunprātīgu izmantošanu, apvienojot ilgstošos aizturējumus ar īpašiem režīmiem, piemēram, secreto de sumario vai FIES. Tā nevar izlikties par likuma varas demokrātiju, kamēr tā turpina pievērst uzmanību starptautisko cilvēktiesību organizāciju un institūciju publicētajiem ziņojumiem. Pēdējā desmitgadē ir sakrājies pārāk daudz taisnīguma noliegšanas gadījumu. Ir pienācis laiks Madridei rīkoties.

 

 

Dalieties ar šo rakstu: