Iespējams, ka šīs piezīmes bija paredzētas, lai noraidītu Thunberga bažas par vidi. Tomēr Krievijas sabiedrības vidū bažas par klimata izmaiņām nav izplatītas.
Piektdienas nākotnei Thunberga uzsāktā kustība Krievijā tika uzņemta maz, iedvesmojot mazāk nekā 100 cilvēku septembra ielās. Tas nav salīdzināms ar 50,000 XNUMX un vairāk cilvēkiem, kuri augustā Maskavā ieradās protestēt pret negodīgām vēlēšanām un policijas brutalitāti. Patiešām, pats Thunbergs Krievijas sabiedrībā tiek uztverts negatīvi.
Tādējādi Putinam nevajadzēja brīdināt savu vietējo auditoriju par Thunberga “kļūdaino” iemeslu. Faktiski Putina galvenais vēstījums nebija vērsts uz jauno aktīvistu vai pat debates par klimata pārmaiņām. Lai arī viņa teiktais bija spontāns, viņa vārdi atklāja rūpīgi izstrādātu stāstījumu. Tas tika izteikts vispārīgi.
"Pieaugušajiem ir jādara viss, lai pusaudžus un bērnus nenonāktu galējās situācijās," mudināja Putins, "kad kāds bērnus un pusaudžus izmanto savās interesēs, tas ir pelnījis tikai nosodījumu." Faktiski šo paziņojumu mērķis bija mazināt jebkāda veida jauniešu politisko iesaisti.
Tie, kas pārzina Kremļa propagandu, būtu atpazinuši šo stāstījumu no paziņojumiem, kas pēdējos gados izskanējuši par Alekseja Navaļnija atbalstītājiem, kuri tiek attēloti kā “naivi” un “manipulēti”. Pēc valsts domām, jauniešiem jābūt apolitiskiem, un tāpēc jebkādai viņu iesaistīšanai politikā ir jānotiek manipulāciju rezultātā ar “slikti domātiem” pieaugušajiem.
Tāda pati attieksme tiek izmantota, lai uzliktu individuālo brīvību ierobežojumus, kā tas notiek draņķīgi geju propagandas likumā, kas maskē diskrimināciju bērnu aizsardzības valodā. Jaunatnes attēlošana kā iedzimtā apgādībā leģitimizē paternistiskas iejaukšanās no valsts puses, nosakot uzvedības normas.
Šis stāstījums ir daļa no plašākas stratēģijas, kuru izmanto Krievijas valdība, lai veicinātu politisko apātiju valsts jaunatnes vidū. Ir bijuši centieni atturēt jauniešus no piedalīšanās politiskos protestos, piemēram, brīdinājumos par izraidīšanu skolās un universitātēs un soda naudas draudiem un kriminālvajāšanā vecākiem, kuru bērni apmeklē demonstrācijas.
Spilgts šo centienu piemērs ir nesenā pārliecība par Jegors Žukovs, 21 gadu vecs students no Maskavas Ekonomikas augstskolas, kurš savā blogā apsprieda režīma maiņu. Prokurora lūgto četru gadu cietumsoda par ekstrēmismu vietā viņam tika piespriests trīs gadu pārbaudes laiks ar nosacījumu, ka viņam ir aizliegts izlikt tiešsaistē. Viņa sodīšana sūta ziņu Žukovam un visiem jauniešiem, kurus interesē politika - viņš var brīvi iet, bet nevar brīvi izteikties.
Tas vēl nav viss, kas valdības rīcībā ir jaunieši. Ir arī kāds “burkāns”. Kopš 2011. – 12. Gada protestiem Kremlis ir pievērsis īpašu uzmanību jauniešiem, kuri pārliecinoši parādīja, ka izaugsme Putina pakļautībā nav traucējusi jauniešiem iedomāties viņa režīma alternatīvas. Kopš tā laika Putinam ir bijis ieradums regulāri tikties ar jauniešiem, un ir uzsāktas vairākas iniciatīvas, lai atlasītu un apbalvotu “labākos izpildītājus”.
Izmantojot prezidenta dotācijas, piemēram, Sirius izglītības programmu Sočos, valdība atlasa un apmāca studentus ar augstu sasniegumu STEM priekšmetos. Tas tiek darīts, lai veicinātu tehnoloģiskās inovācijas.
Tādējādi pastāv skaidras robežas, kur pieļaujama radoša domāšana: tā tiek atbalstīta tehniskajās zinātnēs, bet ne sociālajās vai humanitārajās zinātnēs. “Pareizā” tipa talantīgajiem bērniem, kas piedalās valdības programmās, “nepareizs” Žukova tēls ir izteikts pretstats.
Lielākajai daļai jauniešu Krievijas izglītības sistēma neatbalsta patstāvīgas, kritiskas domāšanas attīstību. 2016. gadā Putins personīgi atbalstīja iniciatīvu izveidot vienotu oficiālu vēstures mācību grāmatu, kas izslēdz “iekšējās pretrunas un divkāršās interpretācijas”. Tas parāda režīma vēlmi veicināt konverģentu domāšanu plašākā sabiedrībā.
Šī stratēģija attiecībā uz Krievijas jaunatni atspoguļo bailes no Putina režīma, kas uzskata jauniešus ar graujošu potenciālu. Krievijas liberālajai opozīcijai pirms tam (pēdējoreiz 2012. gadā) ir bijušas nepatiesas atmodas, un, kaut arī vasaras protesti bija nozīmīgi, joprojām nav skaidrs, vai jaunā paaudze tiešām ir progresīvāka nekā tie, kas gāja iepriekš.
Tomēr Krievijas jauniešu neapmierinātība ar status quo ir acīmredzama. Viņi neredz, ka Krievija piedāvā viņiem labas iespējas. Nesen vairāk nekā 50% no 18–24 gadus veciem cilvēkiem ziņoja, ka vēlas emigrēt pārskats izveidojis Levada centrs. Tas, vai šī neapmierinātība dod stimulu politiskām pārmaiņām Krievijā, var būt atkarīgs no Kremļa centienu panākumiem depolitizēt Krievijas jauniešus.
