Savienoties ar mums

Brexit

Uzticības jautājums: Lielbritānijas aptaujātāji cīnās, lai izsauktu draudošo #UKElection

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

Lielbritānijas aptaujas dalībniekiem ir jāatrisina liela problēma, valstij virzoties uz vēlēšanām: "Brexit" ir izkrāpis tradicionālās politiskās uzticības, un viņi saka, ka grūtāk nekā jebkad agrāk ir zināt, vai vēlētāji viņiem saka patiesību, rakstīt William James un Kylie MacLellan.

Aptaujas uzņēmumi, no kuriem daudzi 2016. gada referendumā nepietiekami novērtēja atbalstu Brexit un iepriekšējā gadā nepareizi dēvēja par vēlēšanām, maina to, kam un kā jautā, un izmēģina jaunus veidus, kā labāk iepazīt vēlētājus, nekā viņi zina sevi.

Tā kā Brexit process joprojām nav atrisināts un finanšu tirgi atrodas uz priekšu, likme ir augsta. Bet valstu domstarpības par to, vai un kā izstāties no Eiropas Savienības, ir sarežģījušas aptaujas dalībnieku mākslu atrast dažus tūkstošus cilvēku, kas atspoguļo miljonu vēlētāju noskaņojumu.

"Jūs varat pajautāt kādam:" Cik droši jūs balsojat par šo partiju? " bet kā suga mums nav pārāk labi izskaidrot savu uzvedību, ”sacīja Džo Tvimans, Deltapoll, jaunās kompānijas direktors, kuru izveidojuši darbinieki no dažiem izveidotajiem spēlētājiem.

"Lai to reģistrētu, ir daudz labāk izmantot pamatā esošos datus."

2017. gada vēlēšanās vairāk balsotāju mainījās starp abām galvenajām partijām nekā jebkurā vēlēšanās, kas datēta ar 1966. gadu, parādīja Lielbritānijas vēlēšanu pētījums. Jo vairāk cilvēku pārdomās, jo grūtāk ir sastādīt reprezentatīvu paraugu.

Tagad cilvēki arī pārslēdzas starp lielāku partiju skaitu, Brexit virzot jaunas un mazākas partijas, piemēram, Brexit partiju un ES atbalstošos Liberāldemokrātus, priekšplānā un padarot vēlētāju uzvedību neprognozējamāku.

Aptaujas dalībnieki daļēji atpirka sevi 2017. gada vēlēšanās pēc tam, kad nepareizi sauca agrāko 2015. gadā, taču joprojām neizdevās pilnībā notvert šūpoles, kas zaudēja valdošo konservatīvo vairākumu.

reklāma

Viens no iemesliem bija tāds, ka dažas korekcijas, ko viņi veica pēc 2015. gada, it īpaši attiecībā uz vēlētāju aktivitātes prognozēšanu, pārmērīgi kompensēja to, ko viņi uzskatīja par nepilnībām iepriekšējos modeļos. Daži teica, ka viņi vēlreiz modināja modeļus, lai mēģinātu to novērst.

Šodien, atkarībā no tā, kuru no pusducim vadošo sabiedriskās domas aptauju skatāties, premjerministra Borisa Džonsona konservatīvie pārstāvji vai nu par 15 procentpunktiem apsteidz Džeremija Korbina konkurējošo leiboristu, vai arī ir miruši ar viņiem.

Visas partijas vēlas pirmstermiņa vēlēšanas, taču nepiekrīt, kad tās būtu jārīko.

VILTUS ATSAUKŠANA

Pat informācija par to, kā cilvēki balsoja pagājušajā reizē, kas ir būtiska, lai atrastu reprezentatīvu izlasi, var būt neuzticama.

Tieši pēc 2017. gada vēlēšanām 41% respondentu teica, ka ir balsojuši par leiboristiem; divus gadus vēlāk to pašu respondentu īpatsvars, kuri teica, ka balsoja par leiboristiem, ir samazinājies līdz 33%, sacīja YouGov, liekot domāt par tīru aizmāršību, nepareizu taktisko balsu atcerēšanos vai vēlmi, lai redzētu, ka viņi ir atbalstījuši uzvarētāju partiju.

Opinium politiskās aptaujas vadītājs Ādams Dramonds sacīja, ka viņa firma ieguva precīzākus rezultātus, kad vispirms jautāja, vai kāds ir balsojis iepriekšējās vēlēšanās, nevis uzskaitot partijas, par kurām viņi varētu būt balsojuši, blakus lodziņam “nebalsoja”.

Citi mēģina apkopot jaunu informāciju, lai labāk novērtētu pamatā esošo uzvedību.

Deltapoll teica, ka tā meklē veidus, kā novērtēt vēlētāju “emocionālo rezonansi” ar konkrētām partijām un politikas jautājumiem, lai labāk izprastu viņu uzvedību un sniegtu precīzāku priekšstatu par to, kā viņi balsotu.

Tā balsošanas plāniem, kas izjūt kaislību par katru jautājumu, ieskaitot viņu politisko uzticību, varētu tikt piešķirts mazāks svars nekā parasti vienaldzīga vēlētāja plāniem, kuriem ir liela emocionāla piesaiste savai izvēlētajai partijai, teikts.

Tipiskās politiskās aptaujas balstās uz 1,000 līdz 2,000 atbildēm, tiek veiktas tiešsaistē un - kā vēlēšanu firmas, kuras bieži uzskata, ka viņus negodīgi kritizē, vēlas norādīt, sniedz tikai momentuzņēmumu no sabiedrības domām.

"Mēs vēlamies, lai cilvēki uzticētos aptaujām, taču mēs vēlamies, lai cilvēki pret viņiem izturētos, pienācīgi apzinoties viņu ierobežojumus," sacīja Ipsos MORI pētījumu direktors Gideons Skinners.

Viss ir atkarīgs no sākotnējās datu kopas kvalitātes.

Paraugi tiek atlasīti no lieliem iespējamo respondentu kopumiem pēc mainīgajiem lielumiem, sākot no pamata: vecums, dzimums un ienākumi, līdz daudz padziļinātākiem datiem, piemēram, iepriekšējo balsošanas ierakstu, politiskās izpratnes un izglītības līmenim.

Jūs gan YouGov, gan Ipsos MORI teica, ka viņu respondentu uzmanība ir vērīgāka par politisko iesaistīšanos un izglītības līmeni - tas ir veids, kā novērst faktu, ka tie, kas atbild uz aptaujām, mēdz būt izglītotāki un politiski aktīvāki.

Arī Survation, YouGov un citi aptaujas dalībnieki mēģina veikt sarežģītāku datu analīzi, lai virzītos Lielbritānijas balsošanas sistēmā, balstoties uz vēlēšanu apgabaliem, nevis proporcionālu pārstāvību.

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending