#EUCopyright vēršanās var izraisīt “automatizētu cenzūru” - Stihlers

ES pretrunīgi vērtētā autortiesību ierobežošana riskē ar “automātisku cenzūru” internetā, oktobrī 9 brīdināja Atvērto zināšanu fonda izpilddirektors.

Bijusī Eiropas Parlamenta deputāte Katrīna Stīlers (attēlotie) uzstājās pret "aklo ticību, ko daudzi izmantos automatizētās tehnoloģijās vai sistēmās, lai uzraudzītu jauno autortiesību noteikumu izpildi". Stihlers uzstājās ar publisku lekciju CREATe, Lielbritānijas autortiesību un radošās ekonomikas centrā, kas atrodas Glāzgovas universitātē.

Viņa izmantoja lekciju, lai noskaidrotu, kāpēc Apvienotajai Karalistei nav izdevies iesaistīties debatēs par autortiesībām, kuru dēļ desmitiem tūkstošu cilvēku ir devušies ielās visā Eiropā. Baidās, ka ES jaunā autortiesību direktīva miljoniem lietotāju ierobežos interneta brīvības. Vienošanās prasīs tādām platformām kā Youtube, Twitter vai Google News noņemt lietotāju ģenerētu saturu, kas varētu pārkāpt intelektuālo īpašumu, un instalēt filtrus, lai cilvēki neļautu augšupielādēt ar autortiesībām aizsargātu materiālu.

Tas nozīmē, ka mēmi, GIF un mūzikas remiksi var tikt noņemti, jo autortiesības nepieder augšupielādētājam. Tas varētu arī ierobežot būtisku pētījumu un faktu apmaiņu, ļaujot izplatīties “viltus ziņām”. Paredzams, ka izmaiņas visā Eiropā piemēros daudzas platformas, taču, ja notiks Brexit, Apvienotā Karaliste zaudēs savu balsi Eiropas Parlamentā, kur daudzi deputāti turpina cīnīties ar priekšlikumiem.

Stīlers, Atvērto zināšanu fonda izpilddirektors, sacīja: “Vairāk nekā pieci miljoni eiropiešu parakstīja tiešsaistes petīciju, stingri iebilstot pret autortiesību apspiešanu.

“Un, kad jūs atspoguļojat, ka Skotijas iedzīvotāju skaits pārsniedz 5miljonus, to cilvēku skaits, kuri neatbalstīja priekšlikumus, bija mazas ES dalībvalsts lielums.

“Bet ne tikai tie, kas paraksta tiešsaistes lūgumrakstus, lai viņu balss būtu dzirdama. Cilvēki fiziski devās uz ielām. “Vienā nedēļas nogalē 50,000 cilvēki Berlīnē devās gājienā, lai protestētu pret teksta noteikumiem, citur rīkojot līdzīgus mazākus protestus.

reklāma

“Tomēr Lielbritānijā šķita nāvējošs klusums.” Viņa piebilda: “Mums ir rūpīgi jāpārdomā, kā nākotnē ietekmēt, jo autortiesības kā subjekts nepazūd.

“Tālu no tā tas tiks izmantots vēl vairāk kā cīņa par atvērtiem nākotnes darījumiem un turpmākajos gados kļūs par galveno izaicinājumu.

“Līdz ar klātbūtni nāk dalība. Ar līdzdalību palielinās redzamība, bet palielinās arī leģitimitāte.

"Un ar klātbūtni un līdzdalību mēs veidojam partnerību."

Stīlers vēl piebilda: “Mums jāveido godīga, brīva un atvērta nākotne. “Mana organizācija turpina cīnīties pret šiem priekšlikumiem, kuriem, mūsuprāt, būs tālejoša un negatīva ietekme uz vārda un vārda brīvību tiešsaistē, tādās vietnēs kā YouTube ieviešot neass satura filtrus, kas varētu kavēt zināšanu apmaiņu.

“Lai arī visticamāk tiks ietekmēti izklaides materiāli, akadēmiķi arī baidās, ka tas varētu arī ierobežot zināšanu apmaiņu, un kritiķi apgalvo, ka tas negatīvi ietekmēs vārda un vārda brīvību tiešsaistē.

“Lai arī visu Eiropas mēroga izmaiņu atspoguļojums var koncentrēties uz to ietekmi uz ziņu izdevējiem, lielajiem video producentiem un ievērojamiem satura veidotājiem, noteikti ir miljoniem cilvēku, kas skar mazus veidus, sākot no grūtāka satura atrašanas pāri robežām līdz viņus bloķē strupi rīki, mēģinot augšupielādēt vai dalīties ar informāciju.

“Mums ir arī bažas par aklo ticību, ko daudzi ieviesīs automatizētās tehnoloģijās vai sistēmās, lai pārraudzītu jauno autortiesību noteikumu izpildi.

“Daudzos gadījumos, kad šādas sistēmas nevar viegli izlemt, kurš ir autortiesību īpašnieks, pierādīšanas pienākums būs lietotājiem, nevis platformām, kuri nespētu šādus jautājumus kārtot pēc sava mēroga, pat ja viņi algotu tūkstošiem vairāk nepietiekami apmaksātu, pārstrādātu autortiesību moderatoru .

“Valstis, kurām nākamo divu gadu laikā jāievieš izmaiņas, var pieņemt niansētus tiesību aktus vai rīkoties saskaņā ar juridisko spriedumu precizēšanu, taču mūsdienās pastāvošā tehnoloģija nav pietiekami niansēta, lai saprastu jomas, kurās tā uzraudzīs.

“Sliktākajā gadījumā jūs varat iedomāties neasu tehnoloģisko rīku un pārāk plašu juridisko spriedumu apvienojumu, kas noved pie situācijām, kad saturs, kura autortiesības nevar uzreiz pārbaudīt, tiek ātri noņemts automātiski, tāpat kā saturs, kas tiek uzskatīts par līdzīgu vai līdzvērtīgu no jebkuras valsts visā pasaulē. Automatizēta cenzūra.

"Šādā gaisotnē šķiet ticams, ka pat likumīgu koplietošanu ietekmēs tādā veidā, ko mēs paši un likumdevēji nevar viegli paredzēt."

Dalieties ar šo rakstu: