Neatkarīgi no tā, kas notiek ar Trumpa impīčmenta izmeklēšanu, jaunajai Ukrainas vadībai ir jāveic patiesa likuma varas reforma un jāturpina cīņa pret korupciju.
Pētniece un vadītāja, Ukrainas forums, Krievija un Eirāzijas programma
Neklasificētā ASV prezidenta Donalda Trumpa telefona sarunu memoranda pirmā lapa ar 25 jūlija sarunu ar Ukrainas prezidentu Volodimiru Zelenskyy. Foto: Getty Images.

Neklasificētā ASV prezidenta Donalda Trumpa telefona sarunu memoranda pirmā lapa ar 25 jūlija sarunu ar Ukrainas prezidentu Volodimiru Zelenskyy. Foto: Getty Images.

Starp jautājumiem, ko atklāj ASV prezidenta Donalda Trumpa mijiedarbība ar Ukrainas prezidentu, ir vāja likuma vara, kas ir galvenā mūsdienu pārvaldības problēma. Šis jaunākais skandāls parādīja, kā tiesu vara joprojām ir neaizsargāta pret izmantošanu personīga politiska labuma gūšanai, finansiālai bagātināšanai un ģeopolitiskam atbalstam.

Kopš neatkarības atgūšanas Ukraina ir cietusi no vājas likuma varas, augsta līmeņa korupcijas un selektīva taisnīguma. Lielākais Chatham House ziņojums secināja, ka, neraugoties uz “lielākiem panākumiem korupcijas iespēju ierobežošanā, tiesībaizsardzības aģentūru reformas norit lēnām, jo ​​tiesu sistēmā ir dziļa korupcijas kultūra”. Tikmēr Pasaules Bankas pasaules mēroga pārvaldības rādītājs likuma vara Ukrainā pēdējos 10 gados ir palikusi gandrīz nemainīga.

Tā kā tiesu varai nav politiskās neatkarības, it īpaši augstākajos līmeņos, Ukraina tagad nonākusi ASV politiskās cīņas krustā.

Saskaņā ar Ukrainas prezidenta Volodimira Zeļenskija teikto jaunā ģenerālprokurora divu prezidentu diskusijās ir neveiksmīga nepārtrauktība, kas būtu “100% mana persona”. Iepriekšējiem Ukrainas prezidentiem ir bijuši politiski lojāli ģenerālprokurori; Iepriekšējās administrācijas piemērs bija Viktors Šokins, kuru Trumps sauca par “jūsu ļoti labo prokuroru”. Zeļenskis pats, kandidējot uz amatu, solīja uzbrukt šīm politisko privilēģiju sistēmām.

Piekrītot pakustināt Trumpa politiskā pretinieka dēla Hantera Baidena izmeklēšanu, viņš met ēnu pār Zeļenskaja apņemšanos cīnīties pret korupciju un tagad mazinās visu jauno pretkorupcijas lietu ticamību. Uzņemts uz fona apgalvojumi par Zelenskyy tuvumu magnātam Ihor Kolomoisky, tiek apšaubīta jaunās Ukrainas vadības apņemšanās ierobežot iegūto interešu ietekmi uz tiesu varu.

Pirmajos Zelenskij amata mēnešos ir bijuši dažādi signāli par to, cik nopietni viņš domā izveidot neatkarīgu tiesu varu. Lai arī jaunā ģenerālprokurora Ruslan Ryaboshapka iecelšanu pilsoniskā sabiedrība kopumā ir pozitīvi novērtējusi, divas Zelenskyy iecelšanas amatā Augstajā kvalifikācijas komisijā, kas ir tiesnešu atlases institūcija, nav tik pārliecinošas.

Proti, septembra beigās viņš iedeva vietu komisijā Viktora Pšonka bijušā vietnieka meitai, kurš bija bijušā prezidenta Viktora Janukoviča ģenerālprokurors. Pastāv risks, ka tā vietā, lai atjauninātu tiesu sistēmas uzbūvi, komisija atkārtos to pašu kompromitēto sistēmu.

Vēl viena satraucoša norāde par tiesiskuma nosacījumu Zelenskyy laikā ir fakts, ka Janukoviča administrācijas vadītāja vietnieks un par tiesu varu atbildīgais Andrejs Portnovs ir atgriezies Ukrainā. Pēc Euromaidan protestiem viņš aizbēga uz Krieviju, bet Zelenskyy inaugurācijas dienā atgriezās Kijevā.

Viņš, tāpat kā pašreizējais prezidenta administrācijas vadītājs Andrijs Bohdans, ir sniedzis juridiskos pakalpojumus Kolomoisky. Portnovs ir iesniedzis vairākas tiesas prāvas pret bijušo prezidentu Petro Porošenko, apsūdzot viņu nelikumīgos mēģinājumos saglabāt varu, cita starpā.

Amerikas Savienotās Valstis vienmēr ir bijušas balss un stratēģiskais partneris likuma varas reformā Ukrainā: tai bija liela nozīme Ukrainas Nacionālā pretkorupcijas biroja (NABU) izveidē, un FBI sniedza tehnisko palīdzību un apmācību. NABU. Džo Baidena centienus atlaist prokuroru Kijevā saprata, ka tie nav saistīti ar viņa dēlu; vienkārši Amerika izdarīja spiedienu uz Ukrainas varas iestādēm veikt reformas.

Tomēr nebija pareizi, ka pašreizējā viceprezidenta dēls pievienojās gāzes uzņēmuma valdei, kas piederēja bijušajam ministram Janukoviča valdībā, kurš šīs iecelšanas laikā bija pats par sevi izmeklēšanā. Džo Baidenam vajadzēja ieteikt savam dēlam neņemt vērā būtisku ikmēneša pārbaudi no uzņēmuma, kas darbojas vienā no korumpētākajām ekonomikas nozarēm - gāzes ieguvei.

Pat izmeklēšanas laikā Hanters Baidens bija runātājs Energoapgādes drošības forums Monako, sponsorēja Burisma. Hunters Baidens atkāpās no šī amata tikai šā gada pavasarī.

Nākamie mēneši sniegs sīkāku informāciju par šo lietu, bet joprojām svarīgs ir fakts - Ukraina ir frontes līnija starp liberālo demokrātisko kārtību un autoritāro kleptokrātiju. Šīs kaujas nākotne lielā mērā ir atkarīga no tā, vai Rietumi var palikt vienoti Ukrainas atbalstam, kā arī no valsts tiesu reformas panākumiem. Ukrainas tēls kā “korumpēta groza lieta”, kuru tik aktīvi uzspieda Krievijas dezinformācija, varētu padarīt Rietumu politiskos un finanšu ieguldījumus tur toksiskus.

Joprojām ir laiks, lai to novērstu. Vienmēr ir bijusi ASV divpusēja stratēģiskā izpratne par to, kāpēc demokrātiskiem noteikumiem balstīta Ukraina ir atslēga visas Eiropas drošībai. ASV nosacījums reformai kopā ar spēcīgu vietējās pilsoniskās sabiedrības spiedienu ir palīdzējis virzīt valsti uz priekšu.

Ņemot vērā pasaules plašsaziņas līdzekļu uzmanības centrā, šis ir ideālais laiks Ukrainai un tās sabiedrotajiem, lai izvirzītu neatkarīgu tiesu varu. Tikai tad tas var patiesi izrauties no padomju mantojuma un korupcijas traipiem.