Čatama nama eksperti pēta, kā varētu izcelties pēdējais prezidenta skandāls ASV iekšpolitikā, Ukrainā un starptautiskajās attiecībās.
Vecākais pētnieks, ASV un Amerikas programmas
ASV un Amerikas programmu vadītājs un Karalienes Elizabetes II akadēmijas dekāns Čatamas namā
Pētniece un vadītāja, Ukrainas forums, Krievija un Eirāzijas programma
Galva, Krievijas un Eirāzijas programmas, Chatham House
Donalds Trumps uzstājas ANO 24 septembrī. Foto: Getty Images.

Pēc trauksmes cēlēja ziņojuma, kurā apgalvots, ka Donalds Trumps saistīja militāro palīdzību Ukrainai ar Ukrainas vēlmi izmeklēt bijušo viceprezidentu Džo Baidenu, vadošo demokrātu kandidātu 2020 prezidenta vēlēšanās, un viņa dēlu Hunteru, Demokrātiskā nama spīkeru. Nensija Pelosi ir ierosinājusi oficiālu izmeklēšanu. Chatham House eksperti pēta šī jaunākā notikumu pavērsiena ietekmi.

Kongresam un ārvalstu sabiedrotajiem ir daudz jautājumu

Lindsija Ņūmens

Demokrāti vairāk nekā gadu strādāja, lai izmeklētu prezidenta Donalda Trumpa iespējamo iesaistīšanos Krievijas iejaukšanās 2016 prezidenta vēlēšanās. Tagad, nedēļas laikā, viņi, šķiet, ir izlēmuši, ka telefona sarunas ar Ukrainas prezidentu Volodimirs Zelenskyi tēma un apgalvotie turpmākie Trumpa administrācijas centieni novērst saistītā trauksmes cēlēja ziņojuma publiskošanu ir skaidri, neizpildāmi pārkāpumi.

Starp galvenajiem gaidāmajiem jautājumiem būs, vai, ņemot vērā pašreizējo plaisu Demokrātu partijā starp progresīvajiem un mērenajiem, vairākums parlamenta demokrātu balsos par impulsiem Trumpam, sevišķi ja ziņotāju ziņojums tiek izlaists. Vēl neskaidrāks ir tas, vai ir kāda iespēja, ka republikāņu vadītais Senāts 2 / 3 nobalsos, lai notiesātu Trumpu, it īpaši ņemot vērā viņa spēcīgo aptauju republikāņu partijā un ziņoja par mērenu sabiedrības attieksmi pret impīčmentu.

Turklāt, vai demokrāta azartspēles par impīčmentu tagad mazinās Trumpa atbalstu 2020, vai arī “Biden Ukraine” stāstījums aizstās 2016 “Clinton e-pastu”?

Ārpus ASV Zelenskyi aicinājumā būs dzirdamas atskaites par to, kā ārvalstu līderi iesaistās Trumpa administrācijā. Lai arī nosacītā ārvalstu palīdzības ieturēšana nav nekas jauns - 2013 Baraks Obama iesaldēja zināmu militāro palīdzību un ekipējumu Ēģiptei pēc tam, kad varas pārņēmējs bija Abdel Fattah al-Sisi - ārvalstu palīdzības ieturēšana sabiedrotajam, ja vien šis sabiedrotais neizmeklē ASV iekšpolitiku pretinieks, cik zināms, ir nepārbaudīta teritorija.

Šis precedents, iespējams, atstāj nestabilu stāvokli ārvalstu valdībām, kad viņi atbild uz administrācijas amatpersonas aicinājumu, un rodas jautājums, vai sabiedrotie, kuri jau ir noguruši no graujošas Trump administrācijas ārpolitikas, centīsies stiprināt saites ar citām lielvarām, piemēram, Ķīnu, un mazākā mērā - Krievija.

Neapmierinātība mainīs attieksmi

Leslija Vinjamuri

Donalds Trumps ir pakļauts nesamērīgi ilgām un stāvējošām izmeklēšanas sērijām par prezidenta apiešanos ar normām un likumiem, kas cita starpā regulē prezidenta finanses un viņa šķēršļus izmeklēšanai.

Lēmums turpināt oficiālu apsūdzību tomēr ir spēles mainītājs. Tas izdarīs spiedienu uz visām ASV valdības un valsts iestādēm, lai atbalstītu izmeklēšanas principu un praksi. Tas pastiprinās sabiedrības uzmanību. Uzklausīšanas tiesas sēdēs būs ilgas un intensīvi politiskas.

Un ja vēsture ir jebkas, kas iet garām, impīčmenta uzklausīšana izraisīs izmaiņas sabiedrības attieksmē, un tas ne vienmēr būs par labu prezidentam. Iepriekšējos divos gados Amerikas sabiedrība ir skatījusi Kongresa izmeklēšanu, izmantojot partizānu objektīvu. Bet vārdi ir nozīmīgi un oficiālas tiesas sēdes, iespējams, ir atšķirīgas.

Pirmkārt, tas, ka Pārstāvju palātas runātāja Nensija Pelosi ir apzināti un nelabprāt sākusi formālu impīčmenta procesu, piešķir viņas lēmumam to darīt tagad likumību, kā arī sabiedrībai liek domāt, ka pēdējie apgalvojumi ir kategoriski atšķirīgi .

Otrkārt, pašreizējie apgalvojumi ir tūlītēji izrietoši, jo tiem ir nozīme 2020 prezidenta vēlēšanās.

Ja Trump aktīvi cenšas graut vienu no vadošajiem demokrātu kandidātu kandidātiem, impīčmenta tiesas sēdes kļūst tieši saistītas ar demokrātu primāru un 2020 vēlēšanu svētumu un integritāti. Kongress arī riskē, ka tiek apdraudēts sēdošā prezidenta izredzes, ja trauksmes cēlēja apgalvojumi izrādīsies nepatiesi. Jebkurā gadījumā uz Kongresu tiek izdarīts spiediens ātri virzīties uz priekšu. Šī ir galvenā atšķirība starp Muellera izmeklēšanām un mūsdienu ziņotāju paziņojumiem.

Treškārt, pašreizējais apgalvojumu kopums liek domāt, ka prezidents vienā riskē ar Amerikas nacionālo drošību un demokrātiju. Ukrainas drošības garantēšana ir Amerikas ārpolitikas galvenā sastāvdaļa, jo īpaši kopš Krievijas veiktā Krimas aneksija 2014. Trumpa apgalvotā gatavība ASV militāro palīdzību padarīt atkarīgu no pieprasījuma, ka Ukraina izmeklē bijušo viceprezidentu un vienu no vadošajiem demokrātu kandidātiem, pat republikāņiem būs grūti ignorēt, ja tas tiks apstiprināts.

Ukrainai sarežģīta pozīcija

Orisija Lutseviča un Džeimss Niksijs

Krustcelē noķerta Ukraina. Tā ir demokrātijas laboratorija, kas saskaras ar divkāršiem eksistenciāliem draudiem - iekšēji no korupcijas un ārēji no Krievijas, kura neuzskata, ka tai vajadzētu būt neatkarīgai valstij, par kuru lielākai daļai tās 45 miljonu pilsoņu un starptautiskajām tiesībām ir attiecināms. Šajā kontekstā ASV attīstība un militārā palīdzība Ukrainai joprojām ir kritiska.

Zeļenskis patiesi cer atrisināt konfliktu ar Krieviju, kaut arī Kremļa mērķi pret Ukrainu nav mainījušies. Miers par Ukrainas nacionālo interešu cenu varētu destabilizēt valsti iekšēji.

Prezidentiem Trumpam un Putinam ir ārkārtīgi līdzīgi uzskati par Ukrainu. Abi maz rūpējas par savu tautu un ambīcijām, un uzskata to - nevis Krieviju - par galveno zemākā līmeņa cēloni abu “lielvalstu” attiecībās. Bet ir jānoraida Trump kārdinājums izdarīt spiedienu uz Kijevu, nevis uz Kremli.

Protams, Hunter Biden nebija prātīgi iesaistīties ēnainā Ukrainas enerģētikas uzņēmumā. Joprojām ir nomācoši, cik daudz ietekmīgu rietumnieku iesaistās apšaubāmos varoņos visā postpadomju telpā. Bet bez pierādījumiem par Baidena tēva vai dēla pieļautajiem pārkāpumiem Ukrainas galvenais stāsts, šķiet, ir de facto šantāža: attīstība un militārā palīdzība (izmisīgi nepieciešama) apmaiņā pret “netīrumiem”.