#BorisJohnson ir skaidrs ceļš uz atslēgas samazināšanu. #FoodRegulations, īstenojot Lielbritānijas un ASV tirdzniecības darījumu, brīdina #UKTPO

| Septembris 11, 2019

Apvienotās Karalistes sabiedrība saskaras ar iespēju samazināt saīsinātos pārtikas noteikumus pēc Brexit, kad Parlamentam nav maz teikšanas, brīdina Lielbritānijas Tirdzniecības politikas novērošanas centrs (UK TPO).

Saseksas universitātes Lielbritānijas TPO juridisko ekspertu jaunā analīze brīdina, ka striktais regulējums, kas šobrīd ierobežo dažus pretrunīgi vērtētākos ASV pārtikas produktus no Lielbritānijas lielveikalu plauktiem, varētu tikt atcelts ar minimālu parlamentāru kontroli, izmantojot likumā noteiktos instrumentus (SI).

ES atcelšanas akts 2018 ļāva izveidot vairāk nekā 10,000 lappušu jaunu tiesību aktu, lai saglabātu ES noteikumus, tostarp par pārtikas nekaitīgumu. Daži no tiem ministriem sniedz plašas iespējas nākotnē veikt izmaiņas pārtikas nekaitīguma tiesību aktos, īpaši potenciāli nozīmīgas koncesijas ASV attiecībā uz ģenētiski modificētām kultūrām un pesticīdiem, īstenojot vispārēju tirdzniecības satiksmi, bez rūpīgas pārbaudes līmeņa, kāds būtu primārajiem tiesību aktiem. nodrošināt.

SI izmantošana Apvienotās Karalistes premjerministram ļautu apņēmīgi pārvarēt pretestību Apvienotās Karalistes pārtikas nekaitīguma tiesību aktu atvieglošanai samērā skaidru ceļu uz ASV un Lielbritānijas BTN ratifikāciju - it īpaši tāpēc, ka Apvienotās Karalistes parlamentam ir daudz vājāka ietekme uz līguma sarunām, salīdzinot ar abām valstīm. ASV vai ES.

Šāds solis varētu izrādīties ārkārtīgi nepopulārs Apvienotās Karalistes sabiedrībai - 82% Lielbritānijas sabiedrības atbalsta augsto pārtikas standartu saglabāšanu, salīdzinot ar ASV tirdzniecības nolīgumu, un varētu sabojāt turpmāko pārtikas tirdzniecību ar ES, kas veido apmēram 70% no Lielbritānijas pārtikas eksporta.

Šis risks ir vispiemērotākais, ja netiek noslēgts darījums vai notiek pamata brīvās tirdzniecības nolīguma (BTN) scenārijs ar ES. Parlamentam būtu tikai ierobežoti opozīcijas līdzekļi, bloķējot BTL vai īpašu SI ratifikāciju.

Saseksas Universitātes vides tiesību vecākā lektore un Apvienotās Karalistes Tirdzniecības politikas observatorijas līdzstrādniece Dr. Emīlija Lidgeita sacīja: “Ja netiks noslēgts darījums vai ES un Apvienotās Karalistes brīvās tirdzniecības pamatnolīgums, AK valdība tiks pakļauta spiedienam. gūt panākumus Brexit ar jaunu tirdzniecības līgumu palīdzību.

“Bažas rada tas, ka ministriem ir plašas iespējas veikt ievērojamas koncesijas pārtikas nekaitīguma jomā, lai panāktu vienošanos ar ASV, iespējams, saskaroties ar patērētāju vai pārtikas ražotāju iebildumiem, kuri uztrauksies par piekļuves zaudēšanu ES tirgum.

“ASV jau sen ir sūdzējušās par ES uz bīstamību balstīto pieeju dažu pesticīdu kategoriskai aizliegšanai, nevis to atlieku atļaušanai, kā arī ilgstošajam ES jauno ģenētiski modificēto kultūru apstiprināšanas procesam, par kuru ASV tirdzniecības pārstāvis (USTR) lēš, ka ASV maksā lauksaimniecība gadā 2 miljardi USD. ”

Hloja Entonijs, Saseksas universitātes LLM students, sacīja: “Patiesais risks ir tāds, ka pastāv SI, kas ministriem piešķir lielu varu pretrunīgi vērtētajās politikas jomās, kuras ASV ļoti centīsies reformēt.

"Ar SI starpniecību Lielbritānijas ministriem ir iespēja grozīt, atsaukt un pieņemt noteikumus par pesticīdu aktīvo sastāvdaļu atļaušanu, maksimāli pieļaujamajiem atlieku līmeņiem pārtikā un ĢMO pieteikšanās un atļauju piešķiršanas procesu."

komentāri

Facebook komentāri

Tags: , , , ,

kategorija: Titullapa, Brexit, EU, Ēdiens, Jauni pārtikas produkti, Bioloģiskā pārtika, UK

Komentāri ir slēgti.