Dubļainie ūdeņi #Firtash lietā dod Vīnei pauzi

Jaunākajā jau savādajā sāgas vīzijā, kura ir virzījusies uz Krievijas vārtu teorētiķiem un izlikusi bijušo Austrijas ministru pret ASV prokuroriem, Austrijas pagaidu valdības valdību apstiprināts Ukrainas oligarha Dimitri Firtash izdošana ASV - tāpat kā Vīnes tiesnesis lēma apturēt Firtash izdošanu.

Firtash - kuru Čikāgas tiesa apsūdz par līdzdalību noziedzīgā sazvērestībā par kukuļu maksāšanu Indijā, lai atmīnētu titānu - jau ir bijis iestrēdzis Austrijā, cīnoties pret izdošanu, kopš viņu pirmo reizi arestēja ar ASV ordera palīdzību 2014 martā.

Tagad šķiet, ka viņš vēl kādu laiku paliks Austrijā: pēdējā izdošanas kavēšanās nāk pēc tam, kad Firtash aizsardzības komanda, kuru vadīja bijušais Austrijas tieslietu ministrs Dīters Boehmdorferis, iesniedza “ārkārtīgi plašu materiālu”, kurš, pēc Boehmdorfer uzskatiem, pierādīs, ka ASV ir “tālejoša politiska motivācija”, meklējot Firtash.

Ilgstošas ​​baumas par Vašingtonas motivāciju

Patiešām, aizdomas, ka ASV ir aizmuguriski motīvi, apsūdzot Firtashu, jau no paša sākuma ir aizsmērušas piecus gadus ilgušo lietu. Sākumā Firtash profils vien viņu dabiski ieinteresētu Amerikas tiesībaizsardzības aģentūrās un politiķos. Firtash, kurš ir Ukrainas izstumtā, Maskavu atbalstošā prezidenta Viktora Janukoviča atbalstītājs, ir plaši sakari starp Ukrainas un Krievijas eliti

Jau 2015, sākotnējais Austrijas tiesnesis, kas atbildīgs par lietu aizdomas ka tieši šie savienojumi un Firtash vieta uz Ukrainas politikas iekšējā ceļa, nevis jebkāda iesaistīšanās kukuļošanas skandālā, kas bija izraisījusi Vašingtonas interesi. Īpaši retā solī starp Rietumu sabiedrotajiem, kuru vēlāk apgāza augstākās tiesas, tiesnesis Kristofs Bauers no Vīnes Landesgerichtsstrasse apgabaltiesas lēma par Firtash izdošanu ASV.

reklāma

Bauera sava lēmuma pamatojums bija ļoti ievērojams scathing pārmest ASV tieslietu un štatu departamenti. Tiesnesis paskaidroja, ka viņš ne tikai šaubījās par divu liecinieku patiesumu, kurus viņu šaubās minējuši Amerikas prokurori savos iesniegumos, bet arī par to, vai šie liecinieki pat pastāv.

Arestēt, kad ērti

Vēl vairāk - Bauers apšaubīja kāpēc ASV prokurori gandrīz gadu sēdēja Firtash apsūdzībā. Austrijas tiesnesim bija aizdomas, ka kavēšanās ir kaut kas saistīts ar Ukrainas ciešajām attiecībām ar toreizējo prezidentu Janukoviču. Norādot uz dokumentiem, kas parāda, ka Vašingtona sākotnēji lūdza Vīnei apcietināt Firtash 2013 krišanas laikā, Bauers atzīmēja, ka vienlaikus Janukovičs ir vafeles, parakstot asociācijas līgumu ar Eiropas Savienību.

Pēc Bauera teiktā, norādes par to, ka Janukovičs tika atgriezts atpakaļ uz Rietumiem, apcietināšanu aizturēja. Vīnes varas iestādes saņēma steidzamas, slēptas ziņas dienas pirms apcietināšanas, kurā bija lasāms: “Kā daļu no lielākas stratēģijas ASV varas iestādes ir noteikušas, ka mums šī iespēja ir jāizmanto”.

Vērtīgs avots?

Janukovičs, protams, galu galā neparakstīja līgumu un galu galā tika spiests trimdā mēnešiem protestu skaits. Četras dienas pēc Janukoviča deponēšanas ASV varas iestādes augšāmcēlies viņu lūgums apcietināt Firtash: ukrainis beidzot tika apcietināts, tiklīdz Ukrainā izcēlās atklāts konflikts starp Rietumu un prokrieviskajām grupējumiem.

Tomēr vienmēr ir bijušas spekulācijas, ka Firtash bija vairāk nekā tikai sarunu ķēde saspīlējumā ar Maskavu par Janukoviča lojalitāti. Jau 2014, viena amerikāņu iekšējā informācija ierosināja BBC, ka ASV prokurori gribēja Firtashu par sensitīvo informāciju, kuru viņš turēja attiecībā uz Krievijas un Ukrainas eliti. "Viņš zina daudz lietas par Krievijas un Ukrainas eliti," skaidroja anonīmais avots, "būtu lieliski, ja šis cilvēks runātu."

Šīs baumas tagad, šķiet, ir nesis augļus, kā ziņojumi virsma Ka īpašais padomnieks Roberta Muellera galvenais vietnieks Endrjū Veissmans 2017 jūnijā sazinājās ar Firtash advokātiem ar jaunu vienošanos: izgaismoja Krieviju, un kriminālās apsūdzības, ar kurām Firtash saskārās ASV, varētu pazust. Pēc viņa advokātu teiktā, Firtash atteicās no darījuma, jo viņam nebija informācijas par tēmām, kuras Weissman interesēja.

Mākoņi pulcējas pār A ekspozīciju

Atklājums, ka ASV prokurori veica šādu darījumu, šķiet, apstiprina jau sen izplatīto teoriju, ka Vašingtonai bija politiski iemesli, kāpēc Firtash gribēja atrasties Amerikas zemē. Kā Bauers atzīmēja sākotnēji samazinot izdošanu, Austrijai būtu pamats noraidīt politiski motivētu izdošanas pieprasījumu “pat tad, ja noticis noziegums”.

Dažu pēdējo nedēļu laikā ir radušies satraucoši jautājumi arī par lietu, ko ASV prokurori ir apkopojuši, lai apgalvotu, ka Firtash faktiski izdarījis noziegumu. Atpakaļ 2014, tāpat kā lieta pret Firtash kavējās Bauera tiesā, Austrijas Tieslietu ministrija saņemti jauns pierādījumu kopums, saukts par eksponātu A.

Prokurori rīkoja PowerPoint izlaišanu kā smēķēšanas pistoli, kuru pats Firtash bija atbalstījis kukuļu izmantošanai. Tomēr nesen kļuva skaidrs, ka slaidu nav rakstījis Firtash vai kāds no viņa uzņēmumiem, bet gan amerikāņu konsultāciju firma McKinsey.

Lieta aizmirstībā

Firtash amerikāņu juridiskā komanda, paredzams, ir ātri norādījusi uz izstādes A izstādi kā pierādījumu Vašingtonas mazāk tīriem nodomiem. "Nepatiesa un maldinoša dokumenta iesniegšana ārvalsts suverēnam un tā tiesām izdošanas lēmuma pieņemšanai ir ne tikai neētiska," komanda rakstīja: pētnieciskajam žurnālistam Džonam Solomonam ", bet arī nesamēro uzticību, kas nepieciešama šim procesam, kur tiesu sistēmas paļaujas tikai uz dokumentiem, lai pieņemtu šo lēmumu".

Ar galveno pierādījumu sabrukumu un diviem nesenajiem lieciniekiem atkārtoti Pēc viņu liecības, ūdeņi, kas ieskauj Firtash lietu, ir dubļaināki nekā jebkad agrāk. Ņemot vērā jauno furoru, nav pārsteidzoši, ka Vīne vēlas vairāk laika, lai pārliecinātos, ka Austrijas tiesību sistēma akli nedara Vašingtonas solījumus.

 

Dalieties ar šo rakstu: