#USEUCkonkurss - īsts starptautiskā tirdzniecības kara virzītājspēks

| Augusts 22, 2019

Amerikas Savienotās Valstis vienlaikus sāk uzbrukumus Ķīnai un Eiropai tirdzniecības jautājumos, un ietekme ir globāla. Ķīnas, Eiropas Savienības un Amerikas Savienoto Valstu tirdzniecības apjomi veido 80% no starptautiskās tirdzniecības. Ja starp trim notiek tirdzniecības karš, tas noteikti būtu globāls tirdzniecības karš, raksta Čens Gongs.

Starptautiskā tirdzniecība saskaras ar sarežģītiem un biedējošiem starptautiskās tirdzniecības apstākļiem; ir ļoti svarīgi labi izprast situāciju. Centrālajā ārlietu darba konferencē prezidents Sji Dzjiņpings uzsvēra, ka, lai izprastu starptautisko situāciju, ir jāizveido pareizas vēstures perspektīvas, vispārējā situācija un loma. Viņš uzsvēra, ka ir nepieciešams aptvert gan vēsturisko tendenci, gan būtību un visu situāciju, gan izvairīties no virziena zaudēšanas starptautiskajā satricinājumā. Viņš arī minēja, ka Ķīnai ir jāsaprot tās nostāja un loma mainīgajā globālajā situācijā. Šīs “trīs perspektīvas” ir piemērojamas ne tikai ārlietās, bet arī starptautiskās tirdzniecības situācijas analīzē.

Raugoties no Ķīnas viedokļa, vispārējais viedoklis, kas Ķīnā ir kļuvis par vienprātību, ir tāds, ka Ķīnas galvenā prioritāte ir tirdzniecības karš starp Ķīnu un ASV. Ķīna ir tirdzniecības pretiniece, kuru Amerikas Savienotās Valstis vēlas visvairāk uzbrukt, un tā ir arī galvenā stratēģiskā pretiniece, kuru Savienotās Valstis vēlas apspiest tehnoloģiju un visaptverošā nacionālā spēka ziņā. Iepriekš minētie uzskati ir pamatoti, ņemot vērā neseno Ķīnas un ASV tirdzniecības pretrunu “intensitāti” un mērogu. Pirmā tirdzniecības kara starp Ķīnu un Amerikas Savienotajām Valstīm mērogs bija 2 x USD 50 miljardi, kopējais apjoms bija USD 100 miljardi. Arī ASV prezidents Donalds Trumps draudēja tirdzniecības kara saasināšanos un noteica tarifus Ķīnas eksportam uz ASV uz 400 miljardiem ASV dolāru.

Turpretī pašreizējās ASV un ES sankcijas ir tikai daži miljardi dolāru, tikai neliela daļa no Ķīnas un ASV tirdzniecības kara lieluma. Turklāt Amerikas Savienotās Valstis ir skaidri identificējušas Ķīnu kā galveno stratēģisko konkurentu, savukārt lielākās tirdzniecības vienības, piemēram, Japāna un ES, ir Amerikas Savienoto Valstu stratēģiskās sabiedrotās. Tāpēc Ķīnas un ASV tirdzniecības kara laikā daudzi cilvēki Ķīnā uztraucas, ka Eiropa un Japāna un ASV stāvēs kā viens bloks un izmantos iespēju izmantot priekšrocības Ķīnā.

Tomēr Anbound skatījums uz pasaules tirdzniecības kara modeli atšķiras no citiem. Anbound galvenais pētnieks Čens Gongs uzsvēra, ka vajadzētu būt skaidram, ka tirdzniecības karā ietvertā globālā konkurence galvenokārt notiek starp Eiropu un Amerikas Savienotajām Valstīm, nevis starp Ķīnu un Amerikas Savienotajām Valstīm. Kopš Amerikas Savienoto Valstu dibināšanas Amerikas Savienotās Valstis konkurē ar Eiropas valstīm. Abi pasaules kari bija cieši saistīti arī ar konkurenci starp Eiropu un ASV. Starp Ķīnu un ASV patiešām pastāv ideoloģiski jautājumi, bet miera laikā globalizācijas apstākļos ideoloģija ir paredzēta tikai “diskursiem” un ir saistīta ar “draugu loku” nodibināšanu. Tomēr pat tad, ja tiek nodibināta “draudzība”, tas nenozīmē, ka tiek pārtraukta konkurence, kā arī militārās un politiskās alianses nenozīmē, ka ekonomiskās konkurences nebūtu. Kamēr Trumps uzstāj uz “America America” stratēģiju, viņš uzskatīs aliansi pagātnē, kas prasīja ASV tērēt milzīgu naudas summu saviem sabiedrotajiem kā zaudējumus radošu biznesu. Trump ir lūdzis NATO sabiedrotos uzņemties lielākus militārus izdevumus un apturēja ASV un Dienvidkorejas kopīgās militārās mācības par “provokatīvām” un “dārgām”; tas viss liecina, ka alianses attiecības nav efektīvas ekonomisko problēmu risināšanai.

Ja objektīvi novērtējam ekonomisko un tehnoloģisko konkurētspēju, Ķīnai, Eiropai un Japānai ir pilnīgi atšķirīgi konkurences draudi Amerikas Savienotajām Valstīm. Lai arī ASV uzskata Ķīnu par galveno stratēģisko pretinieku valsts drošībā, Ķīna joprojām ir mācību stadijā tehnoloģiju jomā; reģions un valstis, kas patiešām var radīt lielas sacensības un konfliktus ar Amerikas Savienotajām Valstīm, nav Ķīna, bet Eiropa un Japāna. Čens Gongs norādīja, ka Trump šo punktu jau ir sapratis; galu galā viņš tiks galā ar tādiem kā Eiropa un Japāna, kas izmanto Amerikas Savienoto Valstu priekšrocības.

Šo viedokli apstiprina fakti un skaitļi.
No tirdzniecības apjoma viedokļa Amerikas Savienotās Valstis ir ES lielākais tirdzniecības partneris. Saskaņā ar Eurostat statistiku, divi lielākie ES tirdzniecības partneri 2017 bija ASV un Ķīna. Tirdzniecības apjoms starp ASV un Eiropu bija 631 miljardi eiro, kas veido 16.9% no visas ES tirdzniecības. Starp tiem 2017 ASV eksportēja 255 miljardus eiro uz ES, un ES eksportēja 376 miljardus eiro uz ASV. ES un Ķīnas tirdzniecība bija 573 miljardi eiro, veidojot 15.3%. Runājot par ASV un Japānas tirdzniecību, saskaņā ar Japānas muitas statistiku ASV un Ķīna ir Japānas divi galvenie eksporta tirdzniecības partneri. 2017 Japānas eksports uz ASV un Ķīnu bija attiecīgi 134.79 miljardi USD un 132.86 miljardi USD. Ķīna un ASV bija arī divas galvenās Japānas importētājvalstis, attiecīgi importējot USD 164.42 miljardus un USD 72.03 miljardus. Starp tiem ASV ir Japānas lielākais tirdzniecības pārpalikuma avots, un 62.76 pārpalikums ir USD 2017 miljardi. Ja mēs ņemam vērā tehnoloģiskās iespējas un tirdzniecības struktūru, ES un Japāna patiešām ir spēcīgi ASV konkurenti.

Raugoties no divpusējām attiecībām, Amerikas Savienoto Valstu un Eiropas ekonomiskie jautājumi ir sākuši būt politizēti. Tipisks piemērs ir projekts Nord Stream-2, kas būvē divus dabasgāzes cauruļvadus, kas šķērso Baltijas jūru no Krievijas piekrastes līdz Vācijai. Kopējais gāzes pārvades apjoms ir 55 miljardi kubikmetru gadā. Pašlaik projekts ir ieguvis būvatļaujas Vācijā, Somijā un Zviedrijā, bet Dānija izsniegs licences attiecīgajiem uzņēmumiem. Tomēr ASV valsts sekretāra vietniece Sandra Oudkirka nesen paziņoja, ka Savienotās Valstis cer, ka ES pārtrauks dabasgāzes cauruļvada "Nord Stream-2" būvniecību. Oudkirks sacīja: “Es domāju, ka cilvēki lūdz ASV sankcijas, jo viņi domā, ka Nord Stream 2 ir paveikts darījums. Tas nav. ES joprojām ir pieejamas sviras. ”ASV opozīcijas iemesls ir vienkāršs; ASV vērienīgi reklamē savu plānu eksportēt SDG uz Eiropu. Protams, ka Trumpa administrācijas laikā Amerikas Savienotās Valstis nevilcināsies izvēlēties politiskos līdzekļus ekonomisko problēmu risināšanai.

Raugoties no ES perspektīvas, ES ir gatava sākt tirdzniecības karu ar Amerikas Savienotajām Valstīm, kaut arī negribot. Eiropas valstis pievērš uzmanību lielākam riskam: Amerikas Savienotās Valstis pēta, vai automašīnu imports arī rada draudus valsts drošībai. Pēc ES aplēsēm, izmeklēšana var likt tarifu paaugstināšanas mērķim noteikt aptuveni USD 58 miljardus ASV ražotu automašīnu un auto rezerves daļu. Trumps Twitter vietnē 22 brīdināja, ka, ja ES neatcels šķēršļus ASV izstrādājumiem, ES ražotajām automašīnām drīz tiks piemērots 20% tarifs. Tas liks ES apsvērt vairāk pretpasākumu pasākumus. Lai arī ES nevēlas tirdzniecības karu padarīt par realitāti, tā arī uztraucās, ka tas tiks ievilkts “gļēvā spēlē” ar Amerikas Savienotajām Valstīm. Šī spēle arvien vairāk ir pretrunā ar ES gribu, bet ES nespēj to apturēt. Kad šis tirdzniecības karš ir sācies, ES nevarēs izvairīties no tirdzniecības kara saasināšanās uz nākamo līmeni.

Galīgā analīze

Lai arī Ķīna, šķiet, ir galvenais ASV tirdzniecības kara mērķis, no globālās situācijas viedokļa konkurence starp Eiropu un Amerikas Savienotajām Valstīm ir reāls pasaules virzītājspēks. Šī situācija ir padarījusi reālu arī pasaules “1 + 3” stāvokli, un tikko ir sācies globālais tirdzniecības karš. Šajā sakarā Ķīnai vajadzētu būt skaidram realitātes novērtējumam.

Saistītās domāšanas tvertnes dibinātājs 1993, Chen Gong tagad ir ANBOUND galvenais pētnieks. Chen Gong ir viens no Ķīnas pazīstamajiem informācijas analīzes ekspertiem. Lielākā daļa Chen Gong izcilo akadēmisko pētījumu ir ekonomiskās informācijas analīzē, īpaši sabiedriskās politikas jomā.

komentāri

Facebook komentāri

Tags: , , , ,

kategorija: Titullapa, Ķīna, EU, EU, Tisa, tirdzniecība, Tirdzniecības līgumi, US

Komentāri ir slēgti.