Savienoties ar mums

Ķīna

# Huawei - atbilde Robertam Straieram: saprātīgi cilvēki pieņem lēmumus paši

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

ASV kiberdrošības un starptautiskās komunikācijas un informācijas politikas vietnieka palīga Roberta Straiera nesenās piezīmes par Huawei, 5G un kiberdrošību mudina mani atbildēt, atklāj: Catherine Chen.

Katrīna Čena ir Huawei Sabiedrisko attiecību un komunikāciju departamenta prezidente.

Straiera kungs, jūsu domas un idejas nav pamatotas ar realitāti. Kā mēs visi zinām, 5G ir šeit. Tā vairs nav tikai ideja, ko atbalsta tehniskais žargons. Tinte ir izlijusi uz 5G, un tagad tas ir populārs vārda vārds, par kuru kopīgi runā masu mediji, sociālie tīkli un politiķi.

Daudziem ASV politiskajiem darbiniekiem 5G ir kļuvusi par izšķirošu tēmu valsts vadība. Baidos, ka Straiera kungs ir nodevies novecojušai izpratnei par mobilajām tehnoloģijām.

Strayera kungs apgalvo, ka, tā kā Huawei galvenā mītne atrodas Ķīnā, Ķīnas valdība var ietekmēt visu Huawei 5G aprīkojumu. Mūsdienu IKT nozares piegādes ķēde ir globāla. Visi nozares pārstāvji zina, ka šīs tehnoloģijas ir šīs globālās piegādes ķēdes produkti. Apmēram 30% Huawei produktu sastāvdaļu mēs izstrādājam un ražojam, taču tāpat ir ievērojama daļa aprīkojuma un komponentu, ko ražojuši Huawei konkurenti, kas nav Ķīnas ražotāji. Nokia ir lielisks piemērs tam. Tomēr atšķirībā no Huawei cilvēki neapšauba, kad tā aprīkojums tiek plaši un droši izmantots visā pasaulē.

Straiera kungs saka, ka robeža starp pamattīkliem un pamattīkliem ir neskaidra ar 5G, tāpēc nav jēgas nošķirt. Bet Apvienotās Karalistes Pārstāvju palātas Zinātnes un tehnoloģiju komiteja pati bija tā, kas secināja, ka 5G tīklos joprojām pastāv būtiskas atšķirības starp galvenajiem un nepamatotajiem elementiem.

Galvenie elementi joprojām ir pamattīklu daļa, nevis bāzes stacijas, lai kur tie būtu izvietoti fiziskajā pasaulē.

reklāma

Straiera kungs aprīko sevi ar viltus pārliecību un bezbailīgu attieksmi, drosmīgi daloties savās ārzemju idejās daudzās starptautiskās vietās. Tieši šī gada februārī Straiera kungs vadīja ASV delegāciju uz Mobile World Congress Barselonā.

Straiera kungs piecēlās un taisnīgi runāja vairākās preses konferencēs pasākuma laikā. Varbūt viņš domāja, ka pilda kaut kādu nacionālistisku pienākumu. Sabiedrība gan nelikās viņa pusē.

Lai gan Straiera kungam nav problēmu izskaidrot paradoksālās dilemmas, ar kurām viņš mūs saskaras, viņam nav izdevies sniegt iespējamus risinājumus. Viņam ir atteicās ticēt jebkura koda pārskata rezultātiemkaut arī Microsoft un Cisco paši tos izmanto kā vienu no vissvarīgākajiem tehniskajiem līdzekļiem, lai novērtētu produktu drošības riskus kiberdrošības jomā.

Straiera kungs ir nolēmis padarīt Huawei par savu ienaidnieku, taču viņa aprakstītie draudi ir pārspīlēti. Huawei ir tikai aprīkojuma pārdevējs. Tas nekontrolē lietotāju datus, jo šie dati ir atstāti telekomunikāciju operatoru rokās. Gandrīz ironiski Huawei ASV tirgū praktiski nepiedalās. Tas nozīmē, ka Straiera kunga un Trampa administrācijas apgalvojumi, ka Huawei aprīkojums grauj ASV kiber un nacionālo drošību, ir smieklīgi.

Lai ietu vēl tālāk, Straiera kunga jautājums par to, kurš izgudroja 5G, neattiecas uz reālo pasauli. Ķīnieši izgudroja šaujampulveri jau mūsu ēras 9. gadsimtā, taču tieši Eiropas militāristi un inženieri izdomāja, kā izmantot šaujampulveri plaša mēroga lietojumiem. Karls Bens no Vācijas izgudroja pirmo moderno automašīnu, taču tieši Ford no ASV padarīja pirmo automobiļu montāžas līniju, pārvēršot automašīnas par pieejamu patēriņa preci. Tehnoloģijas pieņemšana vai piemērošana ir daudz svarīgāka nekā tās izgudrošana.

Visbeidzot, ASV pašlaik nav 5G aprīkojuma pārdevēju, un tā ir vērsta uz leju nopietnas problēmas saistībā ar 5G spektra piešķiršanu un šķiedru koplietošanu starp operatoriem. Ir skaidrs, ka Vašingtonu neuztrauc tas, cik tālu 5G ieviešanas ziņā ir ASV. Es uzskatu, ka tas liek viņiem reaģēt pārmērīgi. Toms Vīlers, bijušais FCC priekšsēdētājs, sacīja ASV nekad nebija pirmā, kas izvērsa nevienu “G” bezvadu tīklu, tomēr spēcīgās ekosistēmas dēļ tā joprojām bija līderis digitālajā pasaulē. Citiem vārdiem sakot, Straiera kunga un citu ASV politiķu rīcība vienkārši parāda viņu pašu nepietiekamības sajūtu, nevis patiesu vājumu ASV.

Es ticu, ka Strayera kungs galu galā sapratīs manis iepriekš minētos jautājumus, taču tas var būt tikai ar priekšskatījumu. Saprātīgi cilvēki, kas atgādinās Straiera kungam, ka pasaule iet uz priekšu; saprātīgi cilvēki paši pieņems lēmumus. Piemēram, Eiropa nesen ir izstrādājusi savu Vispārējā datu aizsardzības regula. Šie mierīgi izstrādātie un vienotie drošības standarti nav tas, ko Straiera kungs varēja radīt. No tā, ko mēs esam redzējuši, viņi tikai kritizē, nepiedāvājot nekādus risinājumus. Galu galā tas viss nozīmē, ka, runājot par 5G, daudzas Eiropas valstis joprojām turpina izvēlēties Huawei kā savu 5G aprīkojuma pārdevēju neatkarīgi no tā, ko saka Strayer kungs.

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending