Savienoties ar mums

EU

#KomisijaEiropas kritika par rezolūciju par balsošanu un pilnvarām

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

Starp strīdiem par Krievijas balsstiesību atjaunošanu Eiropas Padomes Parlamentārajā asamblejā (PACE) jūnija beigās septiņas delegācijas pameta sanāksmi Strasbūrā, protestējot pret rezolūciju, kuras mērķis ir pielāgot cilvēktiesību organizācijas lēmumu pieņemšanas procesu attiecībā uz balsošanu un pilnvarām. .

"Beznosacījuma Krievijas delegācijas tiesību atjaunošana, Krievijas Federācijai neizpildot nevienu no asamblejas daudzajām prasībām, ir pretrunā ar Eiropas Padomes un tās Statūtu pamatvērtībām," Igaunijas, Gruzijas, Latvijas, Lietuvas, Polijas, Slovākijas delegācijas un Ukraina paziņoja kopīgā paziņojumā, piebilstot, ka "mēs vēlam veiksmi jaunievēlētajam ģenerālsekretāram un ceram, ka viņa / viņa atradīs veidu, kā atrisināt šo vēl nebijušo krīzi". 

Bijušie delegāti kritizēja arī PACE rezolūciju, kuras mērķis ir pielāgot Reglamentu, ieviešot jaunu noteikumu, lai nepieļautu balsstiesību, runas un pārstāvības tiesību apturēšanu. “Rezolūcija ir nepieņemama, taču šī nav pirmā reize, kad mēs redzam tik pretrunīgus Asamblejas lēmumus, kas nav atvairījusi sankcijas un sodīšanu saviem delegātiem safabricētu iemeslu dēļ, absolūti neievērojot tādus principus kā nediskriminācija, objektivitāte un vienādas tiesības ”, sacīja bijušais PACE delegāts un Azerbaidžānas parlamenta deputāts Elhans Suleimanovs.

Lai gan rezolūcijā netiek noraidīta iespēja nākotnē veikt izmaiņas organizācijas noteikumos, lai saglabātu tās vērtības, tā atzīmē, ka procedūras ieviešana atsevišķu valstu delegāciju locekļu pilnvaru apstrīdēšanai “ir pelnījusi turpmāku izskatīšanu”. Turklāt tā jūt līdzi idejai pieņemt kopīgu reakcijas mehānismu gadījumā, ja dalībvalstis pagājušā gada maijā Helsinkos ierosinātās Eiropas Padomes ministru sesijas laikā pārkāpa likumā noteiktās saistības.

Pēc Suleimanova domām, ir diezgan ironiski, ka PACE tikko plāno “analizēt savu procedūru un mehānismu konsekvenci, atbilstību, efektivitāti un likumību”. "Kaut arī organizācijas griba pārskatīt savu mehānismu un procedūras, lai saglabātu savas pamatvērtības, no pirmā acu uzmetiena var šķist labdabīga, tā rada dažus jautājumus par tās uzticamību un leģitimitāti kā šo vērtību atbalstītājam pēdējo 70 gadu laikā," viņš iebilda.

“Jau ir piemēri, kad 14 atsevišķi PACE delegāti tika sodīti un viņu pilnvaras tika apstrīdētas farsu izmeklēšanas laikā. Ja asamblejas statūti un reglaments nepieļauj šādas rīcības brīvības, uz kāda pamata tās tika izdarītas? ”, Azerbaidžānas deputāts vaicāja atklātā vēstulē, kas 4. jūlijā adresēta Eiropas Padomei. 

Uzsverot organizācijas “dubultstandartus un neobjektīvo attieksmi”, kas agrāk politisko ieslodzīto jautājumā bija izcēlusi Azerbaidžānu, Suleimanovs saka, ka “kritēriju noteikšanu attiecībā uz politieslodzītajiem nevar uzticēt vienam deputātam. Nav brīnums, ka šo ziņojumu, kas balstīts uz tik neobjektīviem kritērijiem, asambleja noraidīja. ” 

reklāma

Viņš nosodīja PACE uzsākto nepamatoto nomelnošanas kampaņu pret dažiem tās pārstāvjiem, kuri faktiski izvirzīja cilvēktiesību pārkāpumus Kalnu Karabahā priekšplānā. Azerbaidžānas teritoriju un apkārtējās provinces ir okupējusi Armēnija, neraugoties uz rezolūcijām, kuras aicina to nekavējoties izstāties daudzām starptautiskām organizācijām, tostarp ANO Drošības padomei un Eiropas Parlamentam.

“Asamblejā regulāra dalībvalstu diskriminācija ir ikdiena, kas rada neuzticības vidi. Ir acīmredzams, ka Kalnu Karabahas okupācija netika izturēta tikpat jūtīgi kā Krimas aneksija, ”secināja Suleimanovs.

Vēl 2014. gadā Eiropas Padome bija atņēmusi Krievijas balsstiesības saistībā ar Krimas aneksiju. Krievijas atbilde bija pārtraukt maksāt ikgadējo iemaksu 32,6 miljonu eiro apmērā no 2017. gada, atņemot Strasbūrā bāzētai struktūrai lielu daļu sava budžeta. Lai gan Krievija nesen piekrita atsākt savu ieguldījumu, kritiķi apstrīdēja valsts atjaunošanu, apgalvojot, ka tās apturēšanas pamatcēloņi nemainās.

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending