#Brexit: Boriss Džonsons lika ierasties tiesā virs £ 350m prasības

Boriss Džonsons ir piespriests ierasties tiesā pret sūdzībām, ko viņš meloja, sakot, ka Apvienotā Karaliste piešķīra ES £ 350m nedēļā, saskaņā ar BBC.

Tory vadība kandidāts ir apsūdzēts par pārkāpumu publiskajā iestādē pēc prasības iesniegšanas 2016 ES referenduma kampaņas laikā.

Tā ir privāta apsūdzība, ko uzsāka kampaņas dalībnieks Marcus Ball, kurš šajā lietā izspēlēja £ 200,000.

Džonsona kungam tuvs avots lietu nosauca par "politiski motivētu mēģinājumu mainīt Brexit".

Viņa advokāti apgalvoja, ka tas ir "triks".

Iepriekšējā sēde notiks Vestminsteras maģistrātu tiesā, un lieta pēc tam tiks nosūtīta Kronas tiesai iztiesāšanai.

reklāma

BBC politiskā redaktora palīgs Normens Smits sacīja, ka apgalvojumi nevarētu rasties sliktākā laikā Džonsona kungam, un viņa kritiķi, visticamāk, izmantos prasības pret viņu gaidāmajā konkursā, lai kļūtu par nākamo toriju līderi un premjerministru.

Svaru 350 miljonu sterliņu mārciņu apmērā visa referenduma laikā izmantoja grupa, kas atbalstīja Brexit balsojumu. Tas parādījās arī kampaņas autobusa malā, kas mudināja Lielbritāniju "tā vietā finansēt mūsu NHS".

Bijušais ārlietu sekretārs saskaras ar trim apgalvojumiem par pārkāpumiem valsts iestādē, starp 21 februāri un 23 jūniju 2016 un starp 18 aprīli un 3 maiju 2017.

Pirmais periods aptver laiku, kad viņš rīkoja kampaņu par balsojuma atteikumu ES referendumā, bet otrais - tajā pašā gadā notikušajā vispārējā vēlēšanu kampaņā.

Bola kunga advokāti februārī iesniedza pieteikumu, lai izsauktu Džonsonu, apgalvojot, ka, lai gan deputāts un Londonas mērs, viņš pirmās kampaņas laikā apzināti maldināja sabiedrību, bet otrajā paziņojumu atkārtoja.

Lūiss Pāvils, QC, kurš pārstāv Bola kungu, sacīja, ka Džonsona kunga rīcība bijusi "gan bezatbildīga, gan negodīga".

"Demokrātija prasa atbildīgu un godīgu vadību no valsts amatā esošajiem," viņš teica.

"Bēdīgi slavens paziņojums"

Mr Power teica, ka prokuratūras pieteikums netika iesniegts, lai grautu 2016. gada referenduma rezultātus, un tas nebija par to, ko varēja izdarīt ar ietaupīto naudu.

"Apsūdzība, par kuru attiecas šī apsūdzība, vienkāršāk sakot, ir tas, ka Džonsons atkārtoti nepareizi atspoguļo summu, ko Lielbritānija katru nedēļu sūta Eiropai," viņš teica.

"Tas ir noraizējies par vienu draņķīgu paziņojumu:" Mēs nosūtām ES 350 miljonus mārciņu nedēļā. "

"Lielbritānija nekad nav nosūtījusi, devusi vai nodrošinājusi Eiropai 350 miljonus mārciņu nedēļā - šis paziņojums vienkārši nav divdomīgs."

Kas ir pārkāpums valsts iestādē?

• Tas ir sens nodarījums, kura saknes meklējamas 13. gadsimtā
• To var celt tikai pret kādu, kurš veic kaut kādas oficiālas funkcijas - piemēram, ierēdni, cietuma virsnieku vai kādu citu, kam uzticēts veikt publisku lomu
• Kāds ir vainīgs nodarījumā, ja kriminālvajāšana var pierādīt, ka ierēdnis tīši ir atstājis novārtā pienākuma izpildi - vai "pats pārkāpis" - tādā mērā, ka tas nozīmē sabiedrības uzticības ļaunprātīgu izmantošanu amatpersonai
• Pārkāpums var novest pie mūža ieslodzījuma

Džonsona kungam tuvs avots sacīja, ka lēmums viņu izsaukt ir "ārkārtējs" un "riskē graut mūsu demokrātiju".

"Politisko runu regulēšana nav krimināllikuma loma," viņi teica.

"Ja šai lietai ļaus turpināt lietu, tad par argumentu spēka noteikšanu vēlēšanās tiks uzticēta valsts, nevis sabiedrība."

Privāto apsūdzību kritizēja arī konservatīvo deputāts Džeikobs Rīss-Mogs, kurš sacīja, ka tas ir "principiāli nepareizi novērtēts un neatbilstošs".

"Ir nopietna kļūda mēģināt izmantot juridisko procesu, lai atrisinātu politiskos jautājumus," viņš teica BBC.

"Runa ir par to, vai pareizi bija izmantot mūsu ieguldījuma Eiropas Savienībā bruto vai neto līmeni - tas ir vārda brīvības un demokrātiskā procesa jautājums."

Bet savā rakstveida lēmumā apgabala tiesnese Margota Kolemana sacīja: "Pieteikuma iesniedzēja gadījumā ir pietiekami daudz pierādījumu tam, ka ierosinātais atbildētājs zināja, ka apgalvojumi ir nepatiesi."

Viņa turpināja: "Es piekrītu, ka Džonsona kunga ieņemamie valsts amati nodrošina statusu, bet ar šo statusu nāk ietekme un autoritāte."

Viņa piebilda, ka ir pietiekami daudz pierādījumu par jautājumu, lai turpinātu tiesas procesu, lai gan viņa uzsvēra, ka apgalvojumi patlaban nav pierādīti.

Kā darbojas privātprokuratūra?

Jebkurš var ierosināt privātu apsūdzību - piemēram, RSPCA visu laiku izskata lietas par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem.

Bet Valsts prokuratūras direktoram Maksimam Kvalitātei ir pilnvaras vai nu pārņemt lietu, vai arī apturēt to.

Tāpēc viņš var pilnvarot Kroņa prokuratūru pārņemt Džonsona lietu, ja Bola kunga izvirzītie apgalvojumi izturēs paša CPS pierādījumu pārbaudi, ja to darīt ir sabiedrības interesēs vai ir īpaša nepieciešamība iesaistīties.

DPP var apturēt privātu apsūdzību, ja secina, ka tā ir kaitinoša, ļaunprātīga vai kļūdaina citu iemeslu dēļ.

Ņemot vērā to, ka apgabala tiesnesis jau ir paziņojis, ka ir jāpārbauda prima facie gadījums, DPP var nolemt, ka neko nevar lietderīgi pievienot, un palikt labi saprotams.

Tātad Džonsona kunga advokāti, iespējams, jau meklē, kā apstrīdēt lēmuma likumību. Tas varētu nozīmēt, ka lieta - tāpat kā daudzas citas privātās apsūdzības - iestrēgst juridiskos argumentos un apelācijās.

Dalieties ar šo rakstu: