Pēc Maidana notikušais Ukrainas politiskais izkārtojums ir veicinājis dažas pārmaiņas, bet citiem izrādījis vilšanos. Neatkarīgi no tā, kurš uzvarēs prezidenta vēlēšanās, kas sākas 31. martā, būtu jāuzdod grūti jautājumi par kampaņas solījumu dzīvotspēju, kandidātu finansējuma izcelsmi un savu interešu ietekmi.Centrālais elements pašreizējā politiskajā vidē ir konflikts starp vēlētāju cerībām un neapmierinātību ar viņu pašreizējo situāciju un nepieciešamību Ukrainai pārveidoties par izturīgu un labāk nodrošinātu valsti. Dažādu spēcīgu interešu grupu pretestība, kā arī Krievijas agresīvā nostāja un iejaukšanās vēlēšanās ir saasinājusi šo sadursmi.
Vadošie kandidāti
Prezidenta kandidātu ir vairāk nekā 40, taču reāli ņemot vērā, izvēle ir samazinājusies līdz trim galvenajiem variantiem.
Petro Poroshenkopašreizējais prezidents darbojas uz platformas, kas veidota ap valsts veidošanu un stabilitāti, pretestību Krievijai, integrāciju ar Rietumiem un ko Ukraina ir paveikusi kopš Maidana, galvenokārt spēcīgas nacionālās identitātes veidošanā.
Daži no viņa tālajiem solījumiem ietver Ukrainas pieteikumu iestāties ES un NATO līdz 2023. gadam. Reformu paveiktais ir izmaksājis, īpaši vidusmēra ukraiņiem. Sliktākais ir tas, ka cilvēki, kas saistīti ar prezidentu Porošenko, ir parādījušies daudzos korupcijas skandālos.
Jaunākajā, izmeklējošie žurnālisti atklāja krāpšanos ar kuru grupa, kuru vadīja Porošenko ieceltā Nacionālās aizsardzības un drošības padomes pirmā sekretāra vietnieka Oleha Hladkovska dēls, nopirka no Krievijas bojātas militārā aprīkojuma daļas par paaugstinātām cenām un iekasēja rezervi. Visticamāk, ka skandāls dos nopietnu triecienu Porošenko kampaņai tikai mēnesi pirms vēlēšanām.
Bijušā premjerministre un Batkivščinas (Tēvijas) līdere Jūlija Timošenko piedāvā visu pārskatīt, sākot no konstitūcijas līdz Ukrainas darbam ar starptautiskajiem partneriem, lai tuvotos konfliktam ar Krieviju.
Kad jāskaidro, kā viņa precīzi izpildīs solījumus, rodas neatbilstības. Piemēram, Ukrainā nav likuma par referendumiem, jo Konstitucionālā tiesa 2012. gada likumu, kas tos regulēja, atzina par antikonstitucionāliem. Tātad, kā tieši Timošenko rīkotu referendumu, kā viņa sola, lai Ukrainu mainītu par parlamentāru republiku, ja viņu ievēlētu par prezidentu?
To ir daudz vairāk: Timošenko apņemas uz pusi samazināt komunālo pakalpojumu cenas mājsaimniecībām, vienlaikus saglabājot Ukrainas sadarbību ar SVF; samazināt nodokļus, vienlaikus palielinot valsts izdevumus; un liberalizēt enerģijas tirgu, vienlaikus pārliecinoties, ka vietējā gāzes ražošana atbilst mājsaimniecību vajadzībām, nosaucot tikai dažus.
Volodimirs Zelenskis izveido savu kampaņu, domājot par cilvēku varas ideju, un kontrastē sevi ar politisko iestādi, pārklājot to ar viedo mediju kampaņu.
Viņa vēlēšanu solījumos ietilpst mehānisms, kā "Ukrainas iedzīvotāji ar referendumiem un citiem tiešas demokrātijas veidiem noteiks valdības galvenos uzdevumus", kā arī tautas vēlētus miera tiesnešus "vienkāršu strīdu" risināšanai. Viņam ir saraksts ar izmaiņām daudzās citās jomās, sākot no nodokļiem līdz pensiju apdrošināšanai un beidzot ar politiķu imunitātes atcelšanu.
Lielie jautājumi
Lai gan tie atspoguļo to, par ko sūdzas vēlētāji un aktīvisti, šī taktika rada nopietnus jautājumus.
Pirmkārt, ko kandidāti soli pa solim darīs, lai īstenotu tik nereālus solījumus?
Pagaidām ne Timošenko, ne Zelenskis nav snieguši ticamu paskaidrojumu par to, kā viņi veicinātu tiesu varas, nodokļu vai enerģētikas institucionālo pārveidošanu vai turpinātu sadalīt monopolus un reģionālos nodibinājumus. Nesenajā retorikā abi kandidāti pēc vēlēšanām solīja Porošenko ievietot cietumā par korupciju kara laikā. Tomēr šādus lēmumus pieņem tiesa, nevis prezidents.
Visi ir apņēmušies nodrošināt neatkarīgas Augstas korupcijas novēršanas tiesas izveidošanu, kas papildinātu divas citas aģentūras cīņā pret augstākā līmeņa korupciju. Bet viņiem vēl jāpaskaidro, kā viņi attīrītu citus tiesu sistēmas līmeņus, vai cīņu pret korupciju no vēlēšanu saukļa pārvērš institucionalizētā sistēmā.
Otrkārt, kā kandidāti izpildīs savus solījumus bez pilnvarām to darīt?
Tas, ko apņemas darīt gan Timošenko, gan Zelenskis, pārsniedz prezidenta portfeli. Tas nozīmē, ka kandidāti de facto pretendē uz vairākumu likumdevējā Augstākajā Radā.
Ukrainas parlamentam patiešām nepieciešama nopietna atjaunošana. Bet šķiet, ka neviens no pašreizējiem kandidātiem, visticamāk, nesaņems pārliecinošu vairākumu 2019. gada oktobra parlamenta vēlēšanās. Nākamā Augstākā Rada, visticamāk, būs sadrumstalotāka, un jebkurai uzvarētājai partijai būs jāveido koalīcija.
Visbeidzot, kā kandidāti finansē savas kampaņas?
Timošenko un Zelenskis reklamē sevi kā labāku alternatīvu pašreizējam amatam. Bet Timošenko partijas paziņojumi atklāj viltīgu ziedojumu modeli un Zelenskiy biroji dīgst visā valstī bez skaidra finansējuma avota. Viņa tēlam noderētu ziņot par šo kampaņas infrastruktūru, it īpaši, kad oligarhi sāk viņam sniegt retorisku atbalstu un apsūdzības virspusē naudas pārskaitījumiem starp PryvatBank un Zelenskiy komēdijas šova Kvartal 95 kontiem.
Drūma kampaņa
Ukrainai ir vajadzīgi politiķi, kas varētu apprecēt vēlētāju cerības uz skarbajām izmaiņu realitātēm, kuras nākamo gadu laikā valstij jāpiedzīvo. Tā vietā kampaņu virza neapdomīga pašreizējā prezidenta kritika, personības kulti un populisms. Nodrošinot ātru vēlēšanu ieguvumu, šī taktika nesola nedz stratēģisku domāšanu, nedz valstij nepieciešamo “jauno” politiku.
