Tiesneši pievienojas arvien vairāk kritiku par Komisijas ziņojumu par #Romaniju

Profesionālo apvienību grupa, kas pārstāv lielāko daļu Rumānijas tiesnešu un prokuroru, ir uzbrukuši Eiropas Komisijas nesenajam progresa ziņojumam par Rumāniju saskaņā ar tā dēvēto sadarbības un pārbaudes mehānismu (CVM).

Trīs organizāciju atklāta vēstule apšauba komisijas uzraudzības ziņojuma pareizību.

Četru lappušu vēstulē, kas redzama šajā tīmekļa vietnē, teikts, ka “kā maģistrāti mēs nevaram novērst acīmredzamu nepareizu apgalvojumu klātbūtni” CVM ziņojumā, kas attiecas uz tiesu sistēmas reformu valstī.

Vēstulē ir teikts, ka tiesnešiem un pilsoņiem ir jāsaņem „precīzi, precīzi un precīzi ieteikumi”, bet saka, ka CVM par Rumāniju ir apgrūtināta ar “kļūdām, neprecizitātēm un atdalītiem apgalvojumiem”, kas, kā teikts, “var tikai nodarīt kaitējumu tiesiskuma neatkarību. ”

Vēstuli paraksta Rumānijas tiesnešu forums (AMR), Rumānijas Tiesnešu savienība (UNJR) un Rumānijas prokuroru asociācija (APR), kas katrs pārstāv prokurorus un tiesnešus Centrāleiropas valstī.

Tiesnešu vēstule ir īpaši savlaicīga, jo Rumānija nesen pārņēma ES sešu mēnešu rotējošo prezidentūru laikā, kad bija milzīgs izaicinājums drīzumā gaidāmajam 27 blokam.

Tam ir piešķirts arī papildu svars pēc tam, kad Rumānijas premjerministre Viorica Dăncilă, uzstājoties nesen Eiropas Parlamentā, pieprasīja zināt, kas ir piedalījies ziņojuma sastādīšanā un ar kuru ar viņu konsultējās.

reklāma

Uzruna EP deputātiem Dăncilă, bijusī sociālistu deputāte, devās uzbrukumā, aizstāvot savu valdību pret kritiku par korupciju. Viņa apsūdzēja Rietumeiropas līderus dubultstandartos, sakot: "Rumānijai nav atļauts tas, ko drīkst darīt citas valstis."

Vēl vairāk ES ziņojumu ir nosodījusi Rumānijas Augstākā maģistru padome, kas pārrauga Rumānijas tiesu sistēmu.

Novembrī izdotajā paziņojumā Padome aizstāvēja Rumānijas valdības ierosinātās reformas un vainoja CVM par neprecizitātēm un nepareizām interpretācijām.

Padome paziņoja, ka vēlas “izcelt dažas faktiskas vai sprieduma kļūdas”, kas saistītas ar tās darbībām, kas, pēc tās domām, „var radīt nepareizu priekšstatu”.

Komisija drīz pirms Ziemassvētkiem pieņēma CVM ziņojumu, un tā ir jaunākā sērija par notiekošajiem Rumānijas centieniem izpildīt saistības attiecībā uz tiesu sistēmas reformu un cīņu pret korupciju.

Ziņojumā ir apkopota situācija 12 mēnešos kopš 2017 novembra, un atzīmē, ka „lai gan Rumānija ir veikusi dažus pasākumus, lai īstenotu galīgos 12 ieteikumus, ko Komisija publicēja janvārī 2017, lai izpildītu CVM kritērijus, nesenie notikumi ir mainījušies progresa gaitā un apšaubīja pozitīvo novērtējumu, kas tika veikts janvārī 2017. ”

CVM turpina: „Tas jo īpaši attiecas uz tiesu neatkarību, tiesu sistēmas reformu un augsta līmeņa korupcijas novēršanu.”

Ziņojumā ir sniegti vairāki ieteikumi „tūlītējai uzraudzībai”.

Rumānijas atbilde tomēr ir bojājoša.

Trīs tiesu organizācijas, atklātajā vēstulē ES, saka, ka „vēlas atgādināt” komisijai, ka tās vērtē „tiesiskuma neatkarību kā tiesiskuma pīlāru”.

"Turklāt, tā turpinās," AMR, UNJR un APR nekad nav paziņojuši, ka CVM nav obligāta, un ka šo ziņojumu ietvaros ietvertie ieteikumi nebūtu efektīvi. "

“Gluži pretēji, AMR, UNJR un APR ir atkārtoti uzsvēruši, ka CVM tieši attiecas uz tiesu sistēmu, un ieteikumiem jācenšas nostiprināt taisnīguma neatkarību.”

Profesionālās asociācijas uzsver, ka “ir svarīgi, lai telpas, uz kurām balstās ieteikumi, būtu precīzas, jo īpaši tāpēc, ka tās ir vērstas uz (tiesu) sistēmu un tiesnešiem, kam ir būtiska ietekme uz tiesiskumu un līdz ar to arī pilsoņiem.”

Tomēr vēstulē teikts: „Kā maģistrāti mēs nevaram pievērst uzmanību nepareizu apgalvojumu atkārtotai klātbūtnei CVM ziņojumos, par kuriem tika iesniegti daži (Komisijas) ieteikumi.”

Trīs iestādes aizstāv savas tiesības uzsvērt šo jautājumu tā, ka “tiesnešiem, tiesu sistēmai, iestādēm un pilsoņiem ir nepieciešams saņemt precīzus, precīzus un stingrus ieteikumus.”

Ļoti kritiskā vēstulē ir teikts: „Pēdējos gados mūsu profesionālās asociācijas ir apgalvojušas, ka līdzekļi, ar kādiem tika apkopota informācija par CVM ziņojumiem, noveda pie kļūdām, neprecizitātēm un atdalītiem apgalvojumiem, kas var tikai nodarīt kaitējumu taisnīguma neatkarībai.”

Grupas vēstulē sniedz vairākus ieteikumus, lai risinātu šo jautājumu, tostarp cīņā pret korupciju.

Vēstulē teikts: “CVM ziņojumos galvenokārt aplūkots progress tieslietu sistēmā, izmantojot korupcijas apkarošanas objektīvu, ar nepareizu priekšstatu, ka šie mērķi, kuru nozīmi sabiedrībai nevar noliegt, ietvertu visu tiesu sistēmas darbību vai tās lielāko daļu . ”

Tomēr vēstulē teikts, ka „lielākoties aizmirstas tiesas vieta un loma”.

„Atsaucoties uz cīņu pret augsta līmeņa korupciju, CVM ziņojumi ir vērsti uz DNS (Rumānijas pretkorupcijas aģentūru) un sporādiski Augsto kasācijas un tiesu tiesu (ICCJ), koncentrējoties uz„ DNS neatkarību vai efektivitāti ”.

„Apelācijas tiesas reti tika minētas, atsaucoties uz cīņu pret augsta līmeņa korupciju, un, cīnoties pret korupciju visos līmeņos, ziņojumi nepamatoti ignorēja tiesas.”

Vēstuli, kas adresēta visiem ES tieslietu un iekšlietu ministriem 28, paraksta Rumānijas tiesnešu priekšsēdētājs, tiesnesis Andreea Ciucă; Tiesnesis Dana Gârbovan, Rumānijas Tiesnešu savienības prezidents un Rumānijas prokuroru asociācijas prezidents Elena Iordache.

Dalieties ar šo rakstu: