Savienoties ar mums

EU

Tas pats zīmols, zemāka kvalitāte: EP deputāti risina #negodīgas pārtikas prakses

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

Parlamenta iekšējā tirgus komiteja 12. jūlijā nobalsoja par Čehijas S&D locekles Olgas Sehnalovas pašiniciatīvas ziņojumu, kurā tika ierosināti pasākumi pret negodīgu komercpraksi, pārdodot zemākas kvalitātes produktus dažās ES valstīs.

Ziņojumā aicināts izmantot kopēju testēšanas pieeju, lai noskaidrotu, cik plaši izplatīta ir problēma, tiek aicinātas valstu patērētāju organizācijas sadarboties, lai risinātu šo problēmu, un ierosināts, ka ražotāji varētu pievienot iepakojumam logotipu, kas parādītu, ka zīmola saturs un kvalitāte visās jomās ir vienāda. ES valstis.

Deputāti par ziņojumu balsos septembra plenārsesijā. Pēc pieņemšanas ziņojums tiks nosūtīts izskatīšanai Eiropas Komisijā.

fons

Pētījumi liecina, ka pārtika un citi produkti, ko tirgo dažās ES centrālās un austrumu valstīs, lai gan ir droši, var būt zemāka kvalitāte nekā tiem pašiem produktiem vienā iepakojumā Rietumeiropā. Tas atšķiras no mazāk gaļas gaļas produktos līdz mazāk kakao šokolādē, bez apelsīniem apelsīnu sulā un sīrupā vai mākslīgo saldinātāju cukura vietā:

Pārbaudes ir veiktas gāzētiem dzērieniem, gaļai, zivīm vai piena produktiem, tējām un konditorejas izstrādājumiem. Slovākijā zivju kociņos bija mazāk zivju nekā Austrijā (58% pret 65%). Slovākijā un Čehijā apelsīnu dzērienos nebija izmantoti apelsīni, savukārt Vācijā pārdotie saturēja 3% apelsīnu koncentrāta. Ungārijā 71 no 96 produktiem atšķīrās no tiem pašiem produktiem, ko pārdod Itālijā un Austrijā. Atšķirības tika konstatētas arī attiecībā uz kosmētiku, mazgāšanas līdzekļiem un mājdzīvnieku barību.

Produktu pielāgošana vietējām gaumēm, vēlmēm un cenām ir standarta prakse, un tā var būt arī likumīga. Garšas atšķirības var rasties arī tāpēc, ka vietējās rūpnīcās tiek izmantotas vietējās sastāvdaļas vai lētākas, lai pielāgotos vietējai pirktspējai. Bet šajā gadījumā cenas bija tādas pašas vai augstākas, bez norādēm uz iepakojuma, kas bija maldinoši.

reklāma

"Ja ražotāji vēlas mainīt savu produktu un pārdot to ar vienu un to pašu marķējumu, patērētājiem ir jāzina par atšķirībām katrā konkrētajā gadījumā, pretējā gadījumā viņi tiek krāpti," sacīja atbildīgā EP deputāte Sehnalová.

Parlaments izskata šo jautājumu

Lai labāk palīdzētu ES valstīm identificēt šīs nelegālās prakses, Eiropas Komisija izdeva pamatnostādnes par to, kā piemērot ES tiesību aktus, ja tiek pārdoti zemākas kvalitātes produkti . Šīs pamatnostādnes tika iesniegtas Parlamentam iekšējais tirgus komisija par 11 oktobrī 2017.

Deputāti atzinīgi novērtēja ES rīcību šajā jautājumā, taču norādīja, ka vadlīnijas ir nepietiekamas, jo tās neaptver citus produktus, piemēram, kosmētiku un mazgāšanas līdzekļus.

Slovākijas ECR loceklis Ričards Suliks sacīja, ka runa nav par to, ka produktam ir jāgaršo un jācenšas vienādi, bet gan par to, ka patērētāji ir jāinformē.

Vācijas Zaļo biedre Jūlija Reda šo praksi nodēvēja par "patērētāju aizvainošanu".

Horvātu S&D locekle Bijlana Borzana, kura sponsorēja pārtikas testus savā valstī, sacīja: "Ar esošo tiesisko regulējumu nepietiek, pretējā gadījumā mums nebūtu šīs problēmas."

Polijas EPP loceklis Ādams Šejnfelds sacīja, ka uzskata šo praksi par "noziedzīgu nodarījumu, krāpšanu".

Vācijas EPP loceklis Andreass Švābs sacīja: "Ja sastāvdaļu saraksts ir norādīts pareizi, produkts var būt likumīgi laists tirgū." Tomēr Čehijas ALDE locekle Dita Charanzova sacīja: "Nepietiek ar to, ka cilvēkiem liek lasīt tikai sīko druku."

Vairāk informācijas

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending