Palmu eļļas tirdzniecības kariem ar ES, jo # RSPO ir jāpierāda sevi

Palmu eļļa un ar to saistītie ilgtspējības jautājumi turpina iekļūt virsrakstos; šoreiz draud tirdzniecības karš starp ES un Indonēziju un Malaiziju par populāro augu eļļu. Tikmēr lielākais palmu eļļas sertificētājs The Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) gatavojas rīkot savu ikgadējo sanāksmi Parīzē, Francijā, sākot ar 25. jūniju, atklāj: Rainforest Action Network agrobiznesa kampaņas direktors Robins Averbeks.

Neskatoties uz vairāk nekā piecpadsmit gadu darbu šajā jautājumā, RSPO arvien vairāk atzīts par neefektīvu tā turpina apliecināt tropisko lietus mežu izciršanu, rupjus cilvēktiesību un darba tiesību pārkāpumus un lielas siltumnīcefekta gāzu emisijas no kūdrāju iznīcināšanas. Tikmēr gan patērētāji, gan nozare ar pastiprinātu rūpību raugās uz RSPO, lai noskaidrotu, vai tā tiešām var nodrošināt, lai tirgū nonāktu “ilgtspējīga” palmu eļļa.

RSPO saskaras ar vairākiem kritiskiem testiem, jo ​​tās locekļi pulcējas Parīzē. RSPO veiktais darbs noteiks, vai tā kļūst par uzticamu sertifikācijas shēmu vadošajai politikai “Bez atmežošanas, bez kūdras, bez ekspluatācijas”, ko jau ir pieņēmuši daudzi tās locekļi, vai arī tā izzūd. RSPO pašlaik tiek pārskatīti tā standarti, taču pašreizējais projekts joprojām ļauj sertificēt mežu izciršanu un degradāciju oglekļa bagātos kūdrājos kā “ilgtspējīgus”.

Papildus nepieciešamajiem sertifikācijas standarta uzlabojumiem aktuāls ir arī jautājums par to, vai RSPO ir gatava faktiski ieviest savu standartu. Vēl viens nozīmīgs pārbaudījums pirms RSPO ir Indonēzijas lielākā pārtikas uzņēmuma Indofood un tā palmu eļļas daļas IndoAgri gadījums. IndoAgri, trešais lielākais privātais palmu eļļas uzņēmums Indonēzijā, pārvalda RSPO sertificētas palmu eļļas plantācijas visā Indonēzijā.

2018. gada aprīlī neatkarīga ziņot tika izlaists viens no RSPO sertifikācijas revidentiem, kas papildināja arvien vairāk dokumentētas izmantošanas, un pārbaudīja notiekošo darba ļaunprātīgu izmantošanu un juridiskus pārkāpumus palmu eļļas plantācijās, kas pieder Indofood. Ziņojumā tika konstatētas “atkārtotas un sistemātiskas neveiksmes”, kas ietvēra tiesiskus pārkāpumus attiecībā uz virsstundām, gadījuma darbiniekiem un biedrošanās brīvību. Iepriekšējos ziņojumos par Indofood piederošajām plantācijām ir konstatētas nabadzības algas, toksiski darba apstākļi un bērnu darbs.

Daudzi galvenie zīmoli, ieskaitot Unilever, L'Oreal, General Mills, marts, Hersejs ir, un Kellogg's ir publiskojuši paziņojumus, kas īpaši risina IndoAgri problēmu viņu palmu eļļas piegādes ķēdē, un lielākie palmu eļļas tirgotāji Golden Agri Resources un Wilmar ir apturējuši tiešo piegādi no Indofood. PepsiCo un Nestlé ir pārtraukuši palmu eļļas ieguvi tieši no IndoAgri, neskatoties uz kopuzņēmuma biznesa partnerattiecību uzturēšanu ar mātes uzņēmumu Indofood bez jebkādām sekām. Pat lielākā banka Citigroup nesen atteicās no IndoAgri finansējuma un tās meitasuzņēmumiem. Šī ir pirmā reize, kad ASV banka ir atteikusies no palmu kompānijas finansējuma, ņemot vērā vides, sociālos un pārvaldības riskus, kas saistīti ar tās ieguldījumiem uzņēmumā.

Indofood gadījums rada nopietnas šaubas par visas RSPO sistēmas integritāti. RSPO ir sēdējis uz oficiāla sūdzība, iesniegts 2016. gada oktobrī, pret Indofood jau gandrīz divus gadus. RSPO nav spējis piemērot sankcijas savam loceklim, neraugoties uz ilggadējām izmeklēšanām, oficiālo sūdzību un lielāko tirgus daļu, kas šajā jautājumā pārsniedz RSPO, tomēr Indofood turpina gūt peļņu par sertificētas eļļas pārdošanu, vienlaikus pārkāpjot darba ņēmēju tiesības.

reklāma

Tirgus ir pārsniedzis sertifikātu. Vai RSPO sekos savu biedru vadībai, pieņems “Mežu izciršanas aizlieguma” standartu un apturēs Indofood? Vai arī pēc gadiem ilgas atmežošanas un izmantošanas atzīšanas par “ilgtspējīgu” tā kļūs novecojusi? Šie jautājumi ir jārisina pēc būtības - uz spēles ir likts ne mazāk kā RSPO sistēmas izdzīvošana.

Dalieties ar šo rakstu: