#Krievija - akmeņainas attiecības ar Eiropas Cilvēktiesību tiesu

Krievijas valsts ziņu aģentūra RIA nesen ziņoja, ka Krievija varētu izstāties no Eiropas Cilvēktiesību konvencijas un pārtraukt valsts sadarbību ar Eiropas Cilvēktiesību tiesu, raksta James Wilson.

RIA vārdā nenosauktu valdības avotu dēļ šī iespējamā izstāšanās ir iemesls tam, ka nesenie tiesas lēmumi ir pretrunā ar Krievijas interesēm. Ziņu aģentūra ziņoja, ka valdības avoti uzskatīja, ka tiesa neņem vērā Krievijas tiesību īpatnības un pat to, ka tiesa ir politizēta. RIA ziņojums liecināja, ka Krievijas valdība cer, ka šī tiesas attieksme tiks "izlabota".

Šajā kontekstā ietilpst budžeta krīze, ar kuru saskaras Eiropas Padome, Krievijai pieņemot lēmumu pārtraukt savus maksājumus struktūrai 2017. gadā par Krievijas pārstāvniecību Strasbūrā. Krievijas valdība ir paziņojusi, ka viņi neatjaunos maksājumus, kamēr viņi atkal nebūs pārstāvēti palātā. Krievijas locekļi bija aizgājuši 2014. gadā pēc tam, kad 2014. gadā pēc Krievijas aneksijas Krimā zaudēja savas balsstiesības. Starp šo strīdu un valsts dalību Eiropas Cilvēktiesību tiesā pastāv tieša saistība. Eiropas Padome pārrauga Eiropas Cilvēktiesību tiesu

Pēdējos gados Krievija ir pieņēmusi likumus, kas ļauj valstij atcelt Eiropas Cilvēktiesību tiesas pasludinātos spriedumus. 2015. gadā tika pieņemts Krievijas likums, kurā noteikts, ka valsts konstitūcijai ir prioritāte pār visiem ECT lēmumiem. Tomēr, neraugoties uz pašreizējo spriedzi, Eiropas Cilvēktiesību tiesai ir ilga vēsture, nodrošinot juridisku forumu tiem Krievijā esošajiem cilvēkiem, kuri uzskata, ka Krievijas sistēmā nav saņēmuši taisnīgumu vai viņu tiesības ir pārkāptas. 2017. gadā Eiropas Cilvēktiesību tiesa pasludināja 305 spriedumus Krievijas lietās (par 1,156 pieteikumiem), no kuriem 293 konstatēja vismaz vienu Eiropas Cilvēktiesību konvencijas pārkāpumu.

Īpaši nozīmīga lieta Eiropas Cilvēktiesību tiesā bija Igora Sutjagina lieta 2011. gadā. Viens no četriem krieviem, kurš 2010. gadā tika atbrīvots no cietuma Austrumu un Rietumu "spiegu apmaiņā", viņš uzvarēja lietā pret Krievijas valdību. Tiesa piesprieda Krievijas valdībai samaksāt 20,000 2004 eiro ieroču kontroles ekspertam un kodolieroču speciālistam Sutjaginam, kurš 15. gadā tika notiesāts par apsūdzībām spiegošanā un notiesāts uz 2010 gadiem cietumā. Sutjagins tika atbrīvots 10. gada jūlijā kā daļa no ieslodzīto apmaiņas ar ASV, saskaņā ar kuru Maskavā tika atgriezti 4 iespējamie Krievijas spiegi. Viņš saka, ka viņam nav piekļuves klasificētai informācijai, lai gan viņš ieslodzīto mijmaiņas ietvaros parakstīja vainas atzīšanu. Eiropas Cilvēktiesību tiesa nosprieda, ka Sutjagina kunga tiesības uz ātru tiesu ir pārkāptas, jo viņš gandrīz 1 2/XNUMX gadus bez pienācīga pamatojuma tika turēts apcietinājumā. Viņi arī konstatēja, ka tika pārkāptas viņa tiesības uz objektīvu tiesu, jo viņa lietu bez jebkāda paskaidrojuma nodeva vienam tiesnesim citam. Tiesa nosprieda, ka paskaidrojuma nesniegšana "objektīvi pamato" Sutjagina apgalvojumu, ka Krievijas tiesa nav bijusi neatkarīga un objektīva.

Vēl viens svarīgs Eiropas Cilvēktiesību tiesas nolēmums bija zinātnieka Valentīna Daņilova, bijušā Krasnojarskas Tehniskās universitātes Termofizikas centra direktora, lēmums. 2004. gadā Daņilovu notiesāja par nepatiesu apsūdzību “valsts nodevībā” (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 275. pants) par valsts noslēpumu saturošu materiālu nodošanu Ķīnai. Pieteikumā tiek apgalvots, ka tiek pārkāptas iesniedzēja tiesības uz taisnīgu tiesu, kā noteikts Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību konvencijas 6. pantā. Danilova kunga tiesas sēdē žūrijā, kuru pēc likuma vajadzēja izvēlēties pēc nejaušas atlases, bija vairāki cilvēki, kuriem bija “piekļuve valsts noslēpumiem”. Toreiz advokāte Anna Stavitskaja pauda savas šaubas, kas vienkārši bija notikumu jautājums. Šajā gadījumā lēmums bija īpaši nozīmīgs, ja tas bija ilgi gaidīts. M. Danilovs gaidīja desmit gadus un lielāko daļu laika pavadīja ieslodzījumā. Viņš tika arestēts 2001. gada februārī, notiesāts uz 14 gadiem cietumā un 24. gada 2012. novembrī atbrīvots ar nosacītu brīvības atņemšanu, nesasniedzot taisnīgumu Krievijas tiesās.

reklāma

2017. gadā Eiropas Cilvēktiesību tiesa piešķīra vairāk nekā 15,000 100 eiro kompensāciju, ieskaitot izmaksas un izdevumus bijušajam Jukos drošības priekšniekam Aleksejam Pičuginam, kurš Krievijā notiesāts uz mūžu. Pičugins sūdzējās tiesā par nevainīguma prezumpcijas un pierādījumu novērtēšanas pārkāpumu Krievijas tiesās. Pičugins sacīja, ka jauna prāva Krievijā būtu “vispiemērotākais tiesiskās aizsardzības veids” viņa gadījumā. Viņš arī pieprasīja 6 eiro “par katru aizturēšanas dienu pēc notiesāšanas 2007. gada 13,000. augustā līdz atbrīvošanai līdz jaunas lietas izskatīšanai par mantisko kaitējumu un 2017 2012 eiro par morālo kaitējumu”. 6. gada spriedums kā otrais pieteikums Pičugina kungs iesniedza Eiropas Cilvēktiesību tiesā. 9,500. gada oktobrī tas pats nosprieda, ka Krievija ir pārkāpusi viņa tiesības uz taisnīgu tiesu (Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 20. pants), un piešķīra viņam XNUMX eiro. Pičugina kungam pret viņu ir sāktas divas krimināllietas, kas saistītas ar apsūdzībām slepkavību organizēšanā un slepkavības mēģinājumos, par kurām viņš saņēma attiecīgi XNUMX gadu un mūža ieslodzījumu.

Tomēr no Eiropas Cilvēktiesību tiesas līdzdalības ir bijušas arī dažas neparedzētas un neparedzamas sekas. Tiesa 14. gada 2002. novembrī apšaubīja Murada Garabajeva aizturēšanas un izdošanas no Krievijas Turkmenistānai likumību, kā arī vaicāja, vai kompetentā valsts iestāde ir apsvērusi Garabajeva apgalvojumu, ka pret viņu var izturēties pretēji pretrunā ar Likuma 3. pantu. konvenciju atpakaļ Turkmenistānā. Šī Eiropas Cilvēktiesību tiesas iejaukšanās Krieviju nonāca sarežģītā situācijā. Lai labotu pret Garabajevu izdarītos pārkāpumus un atgrieztu viņu Krievijā, Krievijas varas iestādes 24. gada 2003. janvārī uzsāka savu lietu pret Garabajevu un citiem, tostarp baņķieri un uzņēmēju Dmitriju Lēsu, lai varētu nosūtīt pieprasījumu Turkmenistānai. izdot Garabajeva kungu atpakaļ Krievijai. Pēc tam Leus kungam tika izvirzītas apsūdzības, neskatoties uz vairākiem iepriekšējiem Krievijas varas iestāžu lēmumiem, ka pret viņu nav ierosināta lieta vai viņa vai viņa bankas pārkāpumi. Šī epizode diez vai ir iemesls, kāpēc Eiropas Cilvēktiesību tiesa neuzņemas Krievijas lietas, taču tas parāda, ka dažkārt Krievija ir radoši un lietderīgi reaģējusi uz Eiropas Cilvēktiesību tiesas spiedienu, kas ir attālināts no tā, ko tiesa būtu domājusi.

2004. gadā Eiropas Cilvēktiesību tiesa lēma par labu trimdas mediju īpašniekam Vladimiram Gusinskim, kurš iesniedza prasību, apgalvojot, ka Krievijas varas iestādes ir izmantojušas ieslodzījumu, lai piespiestu viņu parakstīties pār savu Media-MOST impēriju. Septiņi Eiropas Cilvēktiesību tiesas tiesneši vienbalsīgi nolēma, ka Krievijas valdībai jāmaksā Gusinska kungam 88,000 2000 eiro liels likumīgais rēķins par viņa cilvēktiesību pārkāpumiem, kas nostiprināti Eiropas Cilvēktiesību konvencijā. Tiesneši savā lēmumā norādīja, ka: "Tāds publisko tiesību jautājums kā kriminālprocess un pirmstiesas apcietinājums nebija paredzēts komerciālo sarunu stratēģiju ietvaros". Tas attiecās uz 2000. gada līgumu ar valdību, kurā G. Gusinskis pārdeva savu mediju biznesu Gazprom apmaiņā pret krāpšanas apsūdzību atcelšanu. G. Gusinskis tika turēts pirmstiesas apcietinājumā 262. gada jūnijā pēc tam, kad varas iestādes apgalvoja, ka viņš krāpnieciski no Gazprom ieguvis 2001 miljonu ASV dolāru aizdevumu. Savā spriedumā tiesa rakstīja, ka toreizējais preses ministrs piedāvāja atteikties no apsūdzībām, ja G. Gusinskis pārdeva Media-MOST valsts kontrolētajai Gazprom. G. Gusinskis piekrita uzņēmuma pārdošanai un pēc atbrīvošanas no cietuma aizbēga uz Spāniju. Pēc tam viņš apgalvoja, ka vienošanās tika panākta piespiedu kārtā. G. Gusinskis iesniedza prasību Eiropas Cilvēktiesību tiesā XNUMX. gada janvārī.

Eiropas Cilvēktiesību tiesa 2013. gadā nosprieda, ka plaši pazīstama cilvēka un kādreiz Krievijas bagātākā cilvēka Mihaila Hodorkovska tiesas 2004. – 2005. M. Hodorkovskis tika apcietināts uz astoņiem gadiem par krāpšanu un nodokļu nemaksāšanu lietā, kuru plaši uzskata par politisku nokrāsu. Hodorkovskis tika atzīts par vainīgu Krievijā 2010. gadā, apsūdzot par piesavināšanos un naudas atmazgāšanu, pagarinot cietuma termiņu līdz 2017. gadam. Eiropas Cilvēktiesību tiesa konstatēja, ka savā pirmajā tiesas procesā Krievijas varas iestādes ir nepareizi uzmākušās Hodorkovska kunga advokātiem un izslēdza dažus ekspertus liecinieki un revīzijas ziņojumi. Tajā teikts, ka bijušā Jukos šefa un viņa līdzapsūdzētā Platona Ļebedeva nosūtīšana uz cietumu nometnēm tūkstošiem kilometru no Maskavas Krievijas tālajos austrumos un tālu ziemeļos ir pārkāpusi viņu tiesības uz privātās un ģimenes dzīves ievērošanu. Tiesa arī kritizēja “patvaļīgo” veidu, kā Hodorkovskim lika atlīdzināt Rbs17 miljardus (510 miljonus eiro) nodokļu parādu, ko Jukos bija parādā valstij. Hodorkovska kunga advokāte Karinna Moskalenko sacīja, ka tiesas atzinumam ir “milzīga nozīme”. "Negodīgums tiesvedībā bija tik liels, ka saskaņā ar Krievijas likumiem prasītā atlīdzināšana ir notiesājošo spriedumu atcelšana un abu vīriešu atbrīvošana beidzot un bez turpmākas kavēšanās," viņa piebilda.

Kopumā Eiropas Cilvēktiesību tiesa neapšaubāmi ir bijusi nenovērtējama iespēja tiem krieviem, kuri savā mītnes zemē ir saskārušies ar netaisnību vai kuru tiesības ir pārkāptas. Mums visiem būtu jāuztraucas par to, ka, turpinoties spriedzei starp Krieviju un Eiropu, Krievijas piekļuve tiesai varētu būt viens no pirmajiem cietušajiem. Ir ilga lietu vēsture, gan ar ievērojamiem vārdiem, gan mazāk zināmām personām no Krievijas, kuras nekad nebūtu varējušas atrast jebkādu taisnīgumu bez piekļuves Eiropas Cilvēktiesību tiesai.

Autors Džeimss Vilsons (James Wilson) ir Starptautiskā labākas pārvaldības fonda dibinātājs.

Dalieties ar šo rakstu: