#CyberDefence: "Ja viena dalībvalsts ir vāja, tā var kaitēt pārējām"

Kibertiķu uzbrukumi var virzīties uz dažādām lietām, sākot no mūsu ierīcēm un e-kabatām, līdz slimnīcām, spēkstacijām, gaisa satiksmes vadības sistēmām un militārajiem. Par 12 jūniju deputāti debatēja par pašiniciatīvas ziņojums aicinot dalībvalstis pastiprināt savas kiberaizsardzības spējas un ciešāk sadarboties. Plenārsēdes balsojums notiek šodien (13 jūnijā).

Ir vairāk jādara vairāk par kiberaizsardzību, saka ziņojuma autors Urmas Paet, ALDE grupas igauņu loceklis.

Ja jūs novērtētu ES kiberaizsardzību skalā no viena līdz pieciem, no kuriem viens ir teicams un pieci ir neveiksme, kā ES darītu un kāpēc?

Esmu nedaudz optimistisks, es teiktu divus. Situācija nav slikta, bet mēs varam darīt labāk. Izšķirošais jautājums ir par to, ka kiberaizsardzība ir dalībvalstu atbildība. Ko ES var darīt, ir mudināt viņus labāk sadarboties, veidot vairāk vienotu struktūru, lai apkarotu kibernoziegumus un kiberuzbrukumus, lai viņi būtu gatavi rīkoties, ja nepieciešams; un nodrošināt platformu sadarbībai ar NATO un trešām valstīm. Kijevā drošība ir starptautiska un savstarpēji saistīta, tādēļ, ja viena dalībvalsts ir ļoti vāja, tā diemžēl varētu kaitēt visiem pārējiem.

 Kāda ir ES loma attiecībā uz kiberaizsardzību?

ES uzdevums ir mudināt dalībvalstis izveidot līdzīgas struktūras - tas atvieglotu sadarbību - un mudināt tās dalīties zināšanās un informācijā, aplūkot kopējo Eiropas ainu. Piemēram, mums trūkst 100,000 XNUMX vai vairāk ekspertu vai speciālistu, kas varētu tikt galā ar kiberuzbrukumiem.

reklāma

Kiberaizsardzība ir dabiska Eiropas aizsardzības sadarbības daļa un Eiropas aizsardzības savienība. Kibertelpa ir pievienojusies klasiskajām militārajām jomām, piemēram, gaisa, jūras un sauszemes.

Kad cilvēki runā par kiberdraudiem, viņi parasti domā par viņu personas datu ļaunprātīgu izmantošanu vai tiešsaistes maksājumu drošību. Jūsu ziņojumā galvenā uzmanība tiek pievērsta kiberaizsardzības militārajiem aspektiem. Vai pastāv pārlidojumi civilām vajadzībām?

Šis ziņojums galvenokārt attiecas uz kiberaizsardzību, taču nav skaidras atšķirības starp kiberaizsardzību un kiberdrošību. Visas mūsdienu sistēmas Eiropā izmanto IT un datorus. Piemēram, ja ir notikusi veiksmīga kiberuzbrukums pret atomelektrostaciju, mēs visi saprotam, ka var būt nāvējošas sekas. Mēs atrodamies robežās starp militāro un civilo, valsts un privāto. Pagājušajā vasarā britu slimnīcas bija skārušas, un tas bija vienkārši veiksmi, ka neviens nomira. Iespējamie kiberuzbrukumi pret gaisa satiksmes kontroli vai dzelzceļa sistēmām ir nopietns risks.

Mums ir jābūt gataviem uzbrukt. Nepietiek vienkārši aizstāvēt, dažreiz ir svarīgi aktīvi iesaistīties, piemēram, kad jūs zināt, no kurienes nāk no uzbrukumiem.

Vai mēs sagaidām, ka kiberuzbrukumi kļūst arvien izplatītāki un vai cilvēkiem ir nepieciešama apmācība par to, kā reaģēt?

Īsā atbilde ir jā. Personīgā līmenī ikvienam vajadzētu domāt par savu IT vai kiberhigiēnu, kā izturēties internetā. Valdībām un politiķiem jāatzīst ar kiberu saistīto risku iespējamās sekas. Es ļoti ceru, ka izpratne visos līmeņos pieaugs.