Savienoties ar mums

EU

“Nopietnas bažas”, kas izteiktas par #Romania tiesu varas neatkarību

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

Bijušais augsta līmeņa pretterorisma vadītājs Rumānijā ir paudis "nopietnas bažas" par valsts tiesu iestāžu neatkarību un "iejaukšanos", ko veic tās izlūkdienesti, raksta Martin Banks.

Runā Briselē trešdien (24. janvārī), Daniel Dragomir (attēlotie) teica, ka ES būtu jāapsver iespēja veikt soda pasākumus pret Rumāniju, ja vien šie un citi aktuālie jautājumi netiek risināti. Viņš teica: “ES būtu jāveic visi nepieciešamie soda pasākumi, bet īpaši jāsāk ar to, ka Rumānijas varas iestādes nemelo. Eiropā, kuras pamatā ir brīvība, nav iespējams izveidot Savienību, kamēr rumāņi nav brīvi. "

Dragomirs bija Rumānijas terorisma apkarošanas vienības vadītāja vietnieks no 2001. līdz 2013. gadam, taču pameta, jo saka, ka ir “vīlies” drošības dienestu “antikonstitucionālajā” veidā.

Viņš pastāstīja sanāksmē, kuru organizēja Cilvēktiesības bez robežām (HRWF), ka viņš vēlējās palielināt izpratni, jo īpaši ES līmenī, par galvenajām problēmām, kādas ir dalībvalstij, kas gatavojas uzņemties ES prezidentūru.

Viens no tiem ietver arvien lielāku "slepenu vienošanos" starp drošības dienestiem un tiesu varu Rumānijā, kas, pēc viņa teiktā, ir paredzēts, lai "izskaustu" opozīciju un visas domstarpības. Tas var ietvert plašsaziņas līdzekļus, sabiedriskos darbiniekus un sabiedrības locekļus.

Viņš sauca šo tendenci "Securitate 2.0", netieši norādot uz valsts bijušo baidāsies valsts policiju, kuras rīcība, pēc viņa domām, arvien biežāk tiek nodarbināta Rumānijā

"Šī slepenā vienošanās notiek, kaut arī Rumānijas likumi to aizliedz," viņš teica pusdienas konferencē Briseles preses klubā. Vēl viens “milzīgs” satraucošs jautājums, pēc viņa teiktā, bija tiesnešu un prokuroru pieņemšana darbā drošības dienestos - dažreiz ar šantāžu. "Tas jums atgādina kaut ko tādu, kas varētu notikt Krievijā, nevis ES dalībvalstī," viņš teica.

reklāma

Arī kara akadēmijas absolvents Dragomirs, kurš strauji pieauga rindās, salīdzina ieslodzījuma apstākļus savā dzimtenē ar gulagu - valdības aģentūru, kas atbild par padomju piespiedu darba nometņu sistēmu. Viņš parādīja fotogrāfijas, kas uzņemtas arestētajiem Rumānijas cietumos. Daži no viņiem astoņus turēja kamerā, kuras izmērs nepārsniedz 10 kvadrātmetrus.

Vēl viena problēma, viņš teica sanāksmē, bija tas, ka Rumānijas varas iestādes nepareizi izmantoja Interpola Sarkanos paziņojumus un Eiropas apcietināšanas orderi bieži vien tikai “politiski motivētu” iemeslu dēļ. Viņš norādīja, ka Rumānija ir trešā vieta aiz Turcijas un Krievijas pēc šādu paziņojumu / orderu pieteikumu skaita.

Viņš teica, ka tas, ko viņš sauc par "plaša mēroga" uzraudzību, tostarp fizisko un elektronisko, ir arī Rumānijas iedzīvotāju vidū. Viņš savu lietu pieminēja kā nopietnu trūkumu piemēru soda un tiesu sistēmā, sakot, ka drīz pēc tam, kad viņš atstājis amatu ar terorisma apkarošanas vienību, viņš tika arestēts un aizturēts par vienu gadu par "apsūdzētajām" apsūdzībām.

Pēc tam piecas no apsūdzībām tika atsauktas, un par otru viņam piesprieda nosacītu sodu. Arī viņa sieva tika arestēta, bet netika aizturēta. "Tas nozīmē, ka es palieku profilaktiskā kontrolē un man reizi nedēļā jāpiesakās policijai Bukarestē," viņš teica. Kaut arī viņš stingri noliedz jebkādas nepareizas darbības un pārsūdz savu pārliecību, uz viņu joprojām attiecas ceļošanas ierobežojumi.

Viņaprāt, ES ir „galvenā loma”, lai nodrošinātu, ka Rumānijas iestādes risina izceltos jautājumus. Viens ierosinājums ir moratorijs aizdomās turamo personu izdošanai Rumānijai “līdz brīdim, kad Eiropas Cilvēktiesību tiesa vai ECT uzskata, ka Rumānijas sodu sistēma pilnībā atbilst ES standartiem”.

Pēc viņa domām, Briselē būtu jāapsver arī iespēja no jauna izvērtēt Rumānijā uzsāktās oficiālās atbildes uz Eiropas apcietināšanas orderiem ES un dalībvalstu līmenī. "Bažas, kuras es šodien uzdeva, nav daži fantāzijas, bet Rumānijas ikdienas dzīves fakts," viņš teica.

Runājot vienā un tajā pašā pasākumā, HRWF direktors Willy Fautre runāja par "taisnīgu tiesu un apvainojošu cietumu apstākļu trūkumu" Rumānijā. Fautre arī izteica jautājumu par Rumānijas uzņēmēju Alexander Adamescu, kurš atrodas Londonā un saskaras ar Eiropas apcietināšanas orderi pret viņu, jo viņš, iespējams, ir līdzdalībnieks krāpšanas lietā, par kuru viņš noliedz.

Viņš teica: "Apvienotajā Karalistē (Brexit procesā) nevajadzētu deportēt Adamascu, pamatojoties uz Rumānijas slikto attieksmi taisnīgu tiesu un apvainojošu aizturēšanas apstākļu ziņā, kas apstiprināti ar jauniem Eiropas ziņojumiem. Tas ir vēl jo vairāk tādēļ, ka viņš skaļi un skaidrs, ka viņš ir nevainīgs un ka tas ir politiski finansiāls risinājums. "

Fautre teica sanāksmei, ka "starptautisko institūciju aizvien vairāk atzīst dažu fundamentālu jautājumu pasliktināšanos. Viņš norādīja, ka novembrī 2017, Komisijas priekšsēdētāja vietnieks Frans Timmermans, "Komisijas ziņojumos par Rumānijas panākumiem saskaņā ar sadarbības un pārbaudes mehānismu" teica: "Izaicinājumi tiesu iestāžu neatkarībai ir nopietns satraukums. "

Fautre teica, ka Komisija atzīmēja, ka kopējais reformu temps 2017 gaitā ir apstājies, palēninot atlikušo ieteikumu izpildi un riskējot atsākt jautājumus, kurus 2017 ziņojums janvārī uzskatīja par slēgtiem.

Briselē dzīvojošais Fautre piebilda: "Šo negatīvo situāciju vairākos spriedumos arī atkārtoti izvirzīja Eiropas Tiesa." Viņš arī atsaucās uz Timmermans komentāriem nesen novembrī, kad Nīderlandes amatpersona teica: “Rumānija ir izpildījusi dažus no mūsu ieteikumiem, bet attiecībā uz citiem vēl nav panākts pietiekams progress. Tiesu neatkarības izaicinājumi rada nopietnas bažas. ”

Līdzīgas bažas pauda cits runātājs Deivids Klārks, politiskais eksperts Austrumeiropā un bijušais īpašais padomnieks Lielbritānijas ārlietu birojā no 1997. līdz 2001. gadam. Viņš sacīja, ka nesenais populistiski labējo populistu labo spēku pieaugums Ungārijā un Polijā ir izsaucis trauksmi par demokrātijas nākotni Eiropā, jo konstitucionālie drošības pasākumi, plašsaziņas līdzekļu plurālisms un pilsoniskā sabiedrība tiek pakļauti ilgstošam uzbrukumam.

Bet slēpjas vēl viens drauds: pretkorupcijas likumu ļaunprātīga izmantošana Rumānijā, valstī, kuru bieži slavē par veiksmīgas reformas piemēru Centrāleiropā un Austrumeiropā. Bet, “pievēršot tam acis”, viņš brīdina, ka Eiropas Savienība riskē mudināt citas reģiona valstis sekot Rumānijas piemēram, izmantojot “cīņu pret korupciju” kā dūmu aizsegu, lai vājinātu demokrātiskos standartus. Tā ir vide, kas nodrošina perfektu augsni tāda ložņājoša autoritārisma veidam, kādu mēs redzam Ungārijā un Polijā, atzīmē Klārks.

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending