Savienoties ar mums

Datums

Eiropas Komisijai vajadzētu būt nelokāma uz bezmaksas #data plūsmām

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

EU_Data_Privacy_LawsEiropas Komisija zaudē savu nervu par brīvu datu plūsmu. Pēc sākotnēji sakot tas paziņot regulu, lai noliegtu valsts tiesību aktus, kas kavē datu plūsmu uz citām dalībvalstīm, tas ir kicked jautājumu garajā zālē ar relegating to uz sabiedriskā apspriešana. Tas liek vilties. Datu plūsmas ir būtiska daļa no tirdzniecības ļoti daudz pakalpojumiem, un dati lokalizācija ir tirdzniecības šķērslis. Lai atbalstītu vienoto tirgu, Eiropas Savienībai vajadzētu novērst juridiskos šķēršļus datu plūsmām Eiropas Savienībā. Būtu arī atpūsties noteikumus, Vispārējās Datu aizsardzības regulas (GDPR) reglamentē pārskaitījumiem uz valstīm ārpus ES. Tādējādi būs samazināt izmaksas Eiropas uzņēmumiem un patērētājiem, stiprinātu konkurenci datu orientētu pakalpojumu un atbalstīt starptautisko tirdzniecību, raksta Nick Wallace.
Sākotnēji Komisija plānots paziņoja par tiesību aktiem 30, 2016 novembrī, bet mazāk nekā nedēļu pirms noteiktā datuma viceprezidents Andrus Ansip to atcēla, sakot:Šķiet sarežģītāka, nekā es domāju. "Viņš teica, ka varētu būt paziņojums par iniciatīvu janvārī", tad kaut kur jūnijā mēs turpināsim ar Regulu ... pirmā paziņojuma, tad konkrēta rīcība. "Diemžēl, paziņojumā ka came-"Veidojot Eiropas dati Ekonomika"- Neliecina, ka kāds ir par to, kā ir īpaši betona. Nav nekādas jēgas uzsākt konsultācijas, ko var tikai vājināt to, kas citādi būtu bijis vienkāršs reglamentējošo priekšlikumu. Paturiet prātā, ka jebkurš tiesību aktu projektos, visticamāk, tiktu vājināta, jo tas iet cauri Parlamentam un Padomei anyway.
Priekšsēdētāja vietniece A. Ansip labā domātā ideja, kas atkārtoti pausts paziņojumā, ka datu plūsmai vajadzētu būt "piektajai brīvībai" ES pēc tam, kad cilvēki, kapitāls, preces un pakalpojumi ignorē izšķirošo aspektu, ka dati nav atdalāmi no šīm četrām brīvībām . Lai kāds no viņiem varētu šķērsot Eiropas robežas bez ierobežojumiem, vajadzīga atbilstoša datu plūsma pretējā virzienā, jo īpaši attiecībā uz pakalpojumiem, jo ​​darījumus arvien vairāk pamato lielāki un bagātāki datu kopumi. 
 
Bet runājot par "piekto brīvību", Komisija riskē radīt stienis par savu atpakaļ, atvieglojot pretinieki sagrozīt brīvu datu plūsmu, kā jaunā tiesiskā teritorijā ES-konstitucionālu zemes sagrābšanu. Brīvu datu plūsmu ir tikai vienkāršs un nepieciešams reglamentējošais pasākums, lai atbalstītu pamatprincipus Eiropas vienotajā tirgū.
Paziņojumā uzsvērts fakts, ka dati lokalizācija neko nedara, lai garantētu konfidencialitāti vai drošību, Bet tad nonāk pretrunās, sakot, ka trūkst pārrobežu drošības standartiem varētu attaisnot dati lokalizācijas noteikumus par datu kritiskās enerģētikas infrastruktūrā. Tas nav jēgas: vai nu dati lokalizācijas uzlabo šo datu drošību, vai tā nav. Pareizā atbilde ir, ka tas nav
                                            
Paziņojumā arī liecina, ka lokalizācija dažiem datiem varētu būt attaisnojams, lai garantētu, ka tiesībaizsardzības iestādes var piekļūt, tādējādi vienlaikus uzsverot un ignorējot nepietiekamība savstarpējo juridisko palīdzību (MLA) ES, kam jānodrošina pārrobežu sadarbība kriminālizmeklēšanā, jo īpaši pierādījumu apmaiņā. Datu lokalizācijas likumi saasina šo problēmu, vājinot impulsu, lai to novērstu tās avotā. Turklāt visās ES valstīs ir likumi, kas pieprasa iestādēm atsūtīt konkrētus datus, taču tikai daži no tiem prasa datu lokalizāciju, lai to nodrošinātu: ja Apvienotās Karalistes Operatīvās Powers Act 2016 var īstenot šādu ārkārtas uzraudzības režīms bez datu lokalizācijas, tad kāpēc Vācijas telekomunikāciju uzraudzības likums būtu to prasa?
Turklāt Komisijai nevajadzētu ļaut valstu valdības pieņemt likumus, kas aizstās GDPR noteikumi par datu plūsmu, lai valstīm ārpus ES. Francijā ir aizliegtā visu Francijas iedzīvotāju personas datu nodošanu uz valstīm ārpus ES, tādējādi uzliekot vienpusēju tirdzniecības barjeru un padarot joks par pašu jēdzienu, ka kopēja Eiropas politika šajā jautājumā ir vispirms.  
ES arī atvieglos GDPR s ierobežojumus attiecībā uz starptautiskajiem datu plūsmām, kuri liek izdevumus par nevajadzīgu datu centriem, kas izraisa hostinga izmaksas un kaitē konkurenci starp Eiropas un ārpus Eiropas mākonis pakalpojumu sniedzējiem. Pareizi šifrētos datus var droši uzglabāt gandrīz jebkur, pat tad, ja uzņēmējas valsts konfidencialitātes prakse līdzināties tiem lidlauku One un nepietiekami nodrošinātas dati nav droši visur, mājās vai ārzemēs. Tas pats par sevi pat pieminēt, ka, visticamāk, galvenais galamērķis šo datu ir ASV, kur, neatkarīgi no juridiskās atšķirības, de facto privātuma aizsardzības "uz zemes"ir arguably spēcīgāka nekā lielā daļā Eiropas. Datu glabāšana ES kā atbildi uz nelikumīga snooping VUI neaizsargā privātumu, bet tas ir ērti novirzīt no fakta Britu, vācu, Franču, Bulgāru valoda, un zviedru Izlūkošanas aģentūras dara to pašu un sliktāk.
Komisijai vajadzētu pārtraukt svārstīšanās un tiesību aktu projektus, kas pilnībā Outlaws valstu aizliegumi datu plūsmu uz citām dalībvalstīm. Tā vietā, lai apspriedes par ES iekšējo datu plūsmām, Komisijai vajadzētu uzaicināt atzinumus par ierobežojumiem datu nosūtīšanu ārpus ES un to ietekmi uz Eiropas ekonomiku, kā arī meklēt komentārus ilgtermiņa dzīvotspēja pietiekamības noteikumiem un līgumiem, piemēram, Safe Harbor un konfidencialitātes Shield. Kad GDPR stāsies spēkā nākamajā gadā, Komisijai būtu arī jāiesniedz pienākumu neizpildes procedūras saskaņā ar Lisabonas līgumu 258 pantu, pret dalībvalstīm, ar likumiem, kas kavē mehānismus starptautisko datu plūsmu izveidota GDPR V nodaļā Šie trīs pasākumi palīdzēs atbalstīt attīstību digitālo vienoto tirgu un stiprinātu Eiropas konkurētspēju starptautiskajā datu ekonomikā.

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending