Tas ir atvieglojums par ukraiņu valdība, kas baidījās, ka, pēc Vašingtonas vadīja, Rietumi varētu pamest Ukrainu Krievijas ietekmes zonas. Tas ir arī atgādinājums, ka nav īstermiņa labojumi uz sarežģītu jautājumu dalījuma Rietumu valstis un Krieviju.

Ņemot vērā iepriekš minēto, ir pienācis laiks, lai Rietumu līderi atzīt, ka mērogs Krievijas izaicinājums ir tieši proporcionāls piepūles līmeni viņi iegulda to risināt. Par uzmanības trūkums par to, kā reaģēt uz Krievijas arvien bīstamu un traucējošu uzvedību ir veikusi problēma sliktāka. Tā ir mudinājusi Maskavu domāt, ka tas ir spēcīgāks, nekā tas ir. Tajā pašā laikā, tā ir guvusi Rietumvalstis uzskata, ka viņi ir vājāka, nekā tie ir.

Ir daudz iemeslu, kāpēc Rietumu valstis ir tik lēni, lai reaģētu uz izaicinājumu, izmet pa Maskavu. Tie ietver rožu tonēti viedokli ASV un Rietumeiropā pēc PSRS sabrukuma par Krievijas spēju izstrādāt kā demokrātisku valsti, tad pārdalīt resursus, lai cīnītos pret terorismu un prioritātes fokusu doto uz Tuvajiem Austrumiem. Šie arvien novirzīti uzmanību prom no Krievijas un ļāva valstu valdību politikas pieredzi, izveidojuši desmitiem gadu, lai traucētu.

Neskatoties uz pretējiem pierādījumiem, vadošo Rietumu valstu valdību vidū bija arī nevēlēšanās saskarties ar iespēju, ka Krievija samērā īsā laika posmā varētu atrast resursus, lai vēlreiz apliecinātu savu ietekmi Eiropā. Līdz prezidenta Vladimira Putina pirmā pilnvaru termiņa beigām 2004. gadā bija skaidrs, ka Krievija nav uz demokrātiskas attīstības ceļa, bet atjauno autoritāro valdību ar tradicionāliem uzskatiem par Krievijas drošības interesēm.

Tajā pašā laikā pieaugošās preču cenas bija atjaunot Krievijas ekonomisko stāvokli pēc noklusējuma 1998, bet tie bija arī pamošanās instinktiem un uzvedību apspiesta 1990s pēc impērijas un ekonomikas stress.

NATO un ES valstis vai nu pārprata, vai arī ignorēja Krievijas apņēmību atjaunot savu ietekmi bijušās PSRS teritorijā. Tas noveda pie slikti vērtētiem ASV centieniem integrēt Gruziju un Ukrainu NATO - politikā, kas izraisīja Krievijas karu ar Gruziju 2008. gadā. Tas savukārt paātrināja Krievijas bruņoto spēku atjaunošanu. Tajā pašā laikā sadarbības meklējumi tādās kopējās interesēs kā terorisms un narkotisko vielu tirdzniecība deva tikai nenozīmīgus rezultātus.

reklāma

Krievijas aneksija Krimas 2014 un tās fomenting no konflikta austrumu Ukrainā beidzot pamodās Rietumu līderi ar to, ka tas atkal rada nopietnus draudus drošībai neskatoties uz tās pamatā esošo trūkumiem. Tomēr NATO reakcija uz Krievijas militāro spēku, ir līdz šim vienīgais ilgtermiņa politika pašlaik, lai aizsargātu rietumu intereses pret Krievijas centienus paplašināt savu ietekmi.

Pilntiesīgu Rietumu reakcija nevajadzētu būt grūti formulēt.

Pirmais posms ir vadošajām valstīm kopīgi pārbaudīt Krievijas radīto draudu loku un novērtēt Krievijas sistēmas stiprās un vājās puses, tostarp Maskavas pašreizējās politikas ilgtspēju.

Nākamais posms ir integrēt kopumu simetrisku un asimetrisku reakciju, lai novērstu draudus, ko rada. Cita starpā, tas būs vajadzīgi turpmāki pasākumi, lai stiprinātu kodolieroču un konvencionālo spēku, kā arī dažādojot enerģijas avotus, veidojot atbilstošu kiberdrošības aizsargspējas un sensibilizējoša Rietumu sabiedrību uz briesmām krievu dezinformāciju. Būs jāapsver iespējas asināšanas pašreizējo sankciju režīmu arī.

Trešais solis ir signāls Krievijai, ka Rietumu valstis aizstāvēt savas intereses, un turiet to atbildīgam par savu darbību, kuru mērķis ir apdraudēt viņu drošību, tostarp mēģinājumu gāzt savas politiskās sistēmas.

Šai stratēģijai jāpaliek nodalītai no centieniem mazināt spriedzi un meklēt sadarbību jomās, kur intereses var sakrist. Kaut arī sarunas ar Krievijas līderiem ir nepieciešamas, diplomātu instinktīvā vēlme „iesaistīties” nedrīkst atkal kļūt par politikas aizstājēju, kā tas bija, piemēram, pēc Krievijas kara ar Gruziju 2008. gadā, kad rietumvalstis domāja, ka tās varētu ātri salabot žogus Maskavā un atgriezieties pie “biznesa kā parasti”.

Visbeidzot, Rietumu valdības ir atjaunot savu Krievijas pieredzi un, ja nepieciešams izcelt izdienas speciālisti ar zināšanām par PSRS, lai palīdzētu šajā procesā lasīšanas Krievijas spējas un nodomus. Rietumu cilvēku trūkums piedzīvojis krievu statecraft ir nopietns trūkums. Piemēram, ir vecākās amatpersonas Lielbritānijas valdības un Krievijas politiku, kas nekad kalpoja valstī un nav runāt krieviski pārvalda.

No Krievijas vēsturē modelis kopš Pētera liecina, ka tad, kad izmaksas saglabāt status quo kļūst pārāk liels, Krievija beidzot pāriet uz reformu ceļu un atvērt sevi atkal uz Rietumiem. Ar rūpīgi kalibrētu stratēģiju, Rietumu valstis var paātrināt šo rezultātu, vienlaikus saglabājot miermīlīgas attiecības. Tomēr šajā procesā viņiem ir jāmācās no savām kļūdām beigās aukstā kara un ir reālas cerības, kādas reformas Krievijā var sasniegt.

Krievijas uzdevums ir pārvaramas, ja Rietumu līderi izvēlas redzēt, ka veidā.